Kann ich ein kostenloses Bild verwenden, wenn es auch woanders verwendet wird?

Wenn Sie ein Bild von einer kostenlosen Download-Website verwenden und das gleiche Bild auf anderen Websites verwendet wird, ist dies ebenfalls urheberrechtlich geschützt oder nicht?

Ich denke, die Antwort hängt ganz von der Lizenz ab, die die Website für ihre Bilder gewährt. Wie andere Websites die von ihnen verwendeten Bilder lizenziert haben , ist möglicherweise nicht sofort ersichtlich und sollte Sie sowieso nicht betreffen. Obwohl ich die Frage aufgeräumt und neu markiert habe, bin ich nicht ganz das, was hier tatsächlich gefragt wird.

Antworten (2)

Sie müssen die Lizenzvereinbarungen der Website überprüfen. Es liegt an jedem Besitzer eines Bildes, wie er mit Lizenzen umgeht, daher gibt es keine Antwort, die für alle Bilder, die es gibt, richtig ist.

Diese Antwort ist nicht richtig, also stimme ich sie ab. Asker gibt "kostenlose Website" an. Wenn Sie nicht die exklusiven Rechte an einem Bild erwerben, gibt es keine Lizenzvereinbarung, die diese Antwort jemals korrekt machen würde, und wenn Sie die exklusiven Rechte erwerben, befinden Sie sich nicht auf einer „kostenlosen Website“.
Ob es kostenlos heruntergeladen werden kann oder nicht, hat nichts damit zu tun, was Sie mit dem Bild tun können (auf einer Website hinzufügen, in Software aufnehmen usw.).
Und diese Dinge haben nichts mit der Frage zu tun, die, wenn ich es nicht falsch verstehe, lautet: Wenn zwei Personen dasselbe Bild lizenzieren, haben sie beide das Recht, es zu verwenden, oder sobald eine Partei es verwendet, kann es niemand anderes.
Nun, die Frage ist in diesem Sinne nicht klar, denke ich ...

Nein. Der Urheberrechtsinhaber eines Bildes ist die Person, die es ursprünglich veröffentlicht hat, nicht jemand anderes.

Wenn John Doe ein Foto von Tokio macht und es unter Creative Commons lizenziert, dann steht es allen zur Verfügung . Andernfalls gäbe es keine lizenzfreien Websites, da nur die erste Person, die das Bild verwendet, ihre Rechte hätte.

Eine andere Art, es zu sagen, ist:

John Doe macht ein Foto von Tokio und stellt es unter Creative Commons zur Verfügung. Adam Brown verwendet es auf seiner Website. Charles Dickens verwendet es auf seiner Website, nachdem es von Adam Brown verwendet wurde (und sich dessen bewusst ist). Adam Brown hat jedoch kein Eigentum an diesem Bild und kann daher keine Rechte an dem Bild beanspruchen, um zu verhindern, dass Charles Dickens es ebenfalls verwendet.

Es ist die Schöpfung , die das Urheberrecht generiert, aber ich habe auch darüber nachgedacht, was passieren würde, wenn die Lizenzierung an einen die Lizenzierung an andere ausschließen würde – es könnte nicht funktionieren. Die Lizenznehmer haben kein Urheberrecht an diesem Bild. Die Rechte, die sie haben, sind die, die der Urheberrechtsinhaber in der Lizenz gewährt hat, und dies könnte cc by-sa oder andere sein; auf jeden fall ist selten wie freibier. Die Leute müssen immer noch Lizenzen lesen, wenn sie nicht bezahlen – wohl noch mehr –, da sie Sie am Ende einige Rechte „kosten“.