Kann ich meine Charaktere in meinem Buch behalten oder sollte ich sie einfach aufgeben?

Vor ein paar Jahren war ich ungefähr 13 und habe einige Charaktere gepostet, die ich mir ausgedacht habe, und ich liebe sie wirklich.

Wenn es sich bei den gestohlenen Charakteren immer noch erkennbar um dieselben Charaktere aus diesem Beitrag handelt, haben Sie einen unwiderlegbaren, mit Zeitstempel versehenen Beweis dafür , dass Sie der ursprüngliche Schöpfer sind. Wenn Sie noch Screenshots Ihrer Korrespondenz mit ihr haben (oder Zugriff darauf haben, um Screenshots zu machen), dann ist das ein weiterer Beweis, da sie Ihnen im Grunde zugegeben hat, dass sie sie gestohlen hat.

Auch hier bin ich kein Anwalt, also kann ich Ihnen nicht sagen, ob dieser Beweis vor Gericht standhält. Aber es wird vor dem Gericht der sozialen Medien bestehen. Posten Sie also weiter Ihre Charaktere, und wenn Sie jemand beschuldigt, diese andere Frau abgezockt zu haben, können Sie Ihre Screenshots posten und zeigen, dass es umgekehrt ist.

Wenn sie nicht erkennbar die gleichen Zeichen sind, dann sind sie nicht mehr die gleichen Zeichen. Es sind ihre eigenen, nicht ganz originellen Charaktere. In diesem Fall gehören die Charaktere, die Sie ursprünglich mit 13 Jahren erstellt haben, immer noch Ihnen , und Sie können sie ungestraft weiter posten.

Kurz gesagt: Egal, was sie mit ihnen gemacht hat, sie sind immer noch deine Charaktere, du kannst beweisen, dass sie deine Charaktere sind, und du kannst absolut weiterhin mit ihnen machen, was du willst.

[Kein Anwalt], aber haben Sie den Austausch zwischen Ihnen beiden schriftlich festgehalten (E-Mail, SMS usw.)? Zu sagen, dass sie mehr Recht hatte, weil sie besser in der Kunst war, könnte als Eingeständnis gewertet werden, dass sie nicht die ursprüngliche Schöpferin war - aber an diesem Punkt sollten Sie am besten einen Anwalt konsultieren. Es kann auch davon abhängen, wie und wo Dinge gepostet wurden – es könnte ein Argument der Gemeinfreiheit geben, aber in diesem Fall haben Sie beide das gleiche Recht, sie zu verwenden wie jeder andere. Suchen Sie auch hier qualifizierten Rechtsrat – es könnte sein, dass es sich nicht lohnt, weiterzumachen.

Egal, schreib weiter. Erstellen Sie weiterhin Charaktere. Es mag jetzt so aussehen, als wäre es das Wichtigste, was Sie je gemacht haben, aber es lohnt sich, es stattdessen nur als das Wichtigste zu betrachten, was Sie bisher gemacht haben ...

tl;dr : Mach dir nicht zu viele Sorgen darüber, dass eine andere Person deine Charaktere "stiehlt". Selbst wenn sie Ihre Namen und Ihre visuellen Beschreibungen verwendet, besteht die Möglichkeit, dass sich ihre Interpretation Ihrer Figur deutlich von der Figur unterscheidet, die Sie ursprünglich entwickelt haben. Das Problem wird noch kleiner, wenn Sie und sie verschiedene Arten von Kunst verwenden, um mit der Figur zu arbeiten.

Denken Sie daran, dass Ihr ursprünglicher Charakter und ihre Interpretation Ihrer Ideen nicht identisch sind . Wenn sie nicht wirklich gut in der Konzeption ist, hat sie „Ihre“ Charaktere in etwas verwandelt, das einzigartig ihr gehört und sich von Ihrer ursprünglichen Kreation unterscheidet. Wenn Sie Ihren Namen ändern und einige Ihrer visuellen Beschreibungen ändern, werden es wahrscheinlich nicht viele Leute bemerken.

Außerdem ist mir nicht ganz klar, was genau sie getan hat. Hat sie Porträts Ihrer Charaktere erstellt oder über sie geschrieben? Du schreibst, dass du deine künstlerischen Fähigkeiten nicht für sehr gut hältst. Gut, dann bleib beim Schreiben. Das Schreiben ist viel weniger visuell, und für mich persönlich sind die Details der physischen Beschreibung einer Figur fast irrelevant(*). Was eine geschriebene Figur für mich zum Leben erweckt, ist ihre Persönlichkeit.
Wie handeln sie und warum? Was lieben sie, was streben sie an, was sind sie bereit zu opfern, um ihre Ziele zu erreichen?
Das Erstellen einer (geschriebenen) Figur ist ein komplizierter Prozess, der nicht nur den aktuellen Zustand der Figur berücksichtigt, sondern auch, woher diese Figur stammt und einen Hauch davon, wohin sie geht. Sehr gute Kunst kann auf diese Themen hinweisen, und ein gutes Porträt sollte die Persönlichkeit der Porträtierten einfangen. Trotzdem ist mein persönlicher, höchstwahrscheinlich schrecklich voreingenommener Eindruck, dass eine geschriebene Figur von Natur aus dynamischer ist: weil sie handeln und sich verändern darf – was für ein Porträt normalerweise nicht gilt (es sei denn, Sie zählen das Porträt von Dorian Gray).

Mein Punkt hier ist, dass Grafik und Schreiben sich auf verschiedene Aspekte einer Figur konzentrieren. Ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass die Leute ihren Charakter als Ihren erkennen werden, wenn Sie einen anderen Namen verwenden. Denken Sie zum Beispiel an all die Harry-Potter-Fankunst, die es da draußen gibt. Manches davon ist erstaunlich, und doch existiert kein einziges Porträt von Sirius, von dem ich sagen kann: Ja, das ist er zu 100 %.

Denken Sie schließlich daran, dass viele Charaktere mit dem einen oder anderen Charakterarchetyp verwandt sind. Manchmal ist es schwierig, den genauen Namen des Archetyps auf den Charakter zu setzen, aber bestimmte Persönlichkeitsmerkmale neigen dazu, sich zu bündeln und Charaktere zu bilden, die einander sehr ähnlich sind. Das ist mir bei einer eigenen Figur aufgefallen, die ich vor etwa 17 Jahren zum ersten Mal geschrieben habe. Nachdem ich einige Zeit mit ihm gearbeitet hatte, entwickelte er eine sehr ausgeprägte Persönlichkeit, die ihn deutlich von den anderen meiner Figuren unterschied. Dann habe ich zwei Bücher gelesen, beide ebenfalls von deutschen Autoren, beide für junge Erwachsene geschrieben, das eine eine erfolgreiche Fantasy-Trilogie, das andere eine queere Coming-of-Age-Geschichte. Beide Geschichten zeigten eine Figur, die ich fast sofort als den mentalen Zwilling meiner Figur identifizierte. (Ich brauchte einen Satz in einem Buch und zwei in dem anderen, was zeigt, dass die Autoren gute Arbeit geleistet haben, um die Persönlichkeit ihrer Charaktere genau einzufangen, als sie sie zum ersten Mal vorstellten.) Ich hatte noch nie zuvor von diesen Charakteren oder Büchern gehört und keine meiner Arbeiten veröffentlicht. Dass sich diese drei Charaktere so ähnlich waren, war reiner Zufall. Sie sind alle mit einem Hermes-ähnlichen (ja, dem Gott) Gestaltwandler-Typ von rätselhaftem Charakter verwandt, und die Details fügten sich seltsamerweise einfach zusammen, bis hin zu Haar- und Augenfarben und der Existenz von definierenden Narben. Und das Beste: Als die Fantasy-Trilogie verfilmt wurde, wurde „meine“ Figur von dem Schauspieler gespielt, den ich mir immer als meine eigentliche Figur vorgestellt hatte. Diesen Film anzuschauen ist, als würde ich zusehen, wie einige meiner Kreationen zum Leben erweckt werden – was einfach unglaublich ist. ) Ich hatte noch nie zuvor von diesen Charakteren oder Büchern gehört, und ich hatte keine meiner Arbeiten veröffentlicht. Dass sich diese drei Charaktere so ähnlich waren, war reiner Zufall. Sie sind alle mit einem Hermes-ähnlichen (ja, dem Gott) Gestaltwandler-Typ von rätselhaftem Charakter verwandt, und die Details fügten sich seltsamerweise einfach zusammen, bis hin zu Haar- und Augenfarben und der Existenz von definierenden Narben. Und das Beste: Als die Fantasy-Trilogie verfilmt wurde, wurde „meine“ Figur von dem Schauspieler gespielt, den ich mir immer als meine eigentliche Figur vorgestellt hatte. Diesen Film anzuschauen ist, als würde ich zusehen, wie einige meiner Kreationen zum Leben erweckt werden – was einfach unglaublich ist. ) Ich hatte noch nie zuvor von diesen Charakteren oder Büchern gehört, und ich hatte keine meiner Arbeiten veröffentlicht. Dass sich diese drei Charaktere so ähnlich waren, war reiner Zufall. Sie sind alle mit einem Hermes-ähnlichen (ja, dem Gott) Gestaltwandler-Typ von rätselhaftem Charakter verwandt, und die Details fügten sich seltsamerweise einfach zusammen, bis hin zu Haar- und Augenfarben und der Existenz von definierenden Narben. Und das Beste: Als die Fantasy-Trilogie verfilmt wurde, wurde „meine“ Figur von dem Schauspieler gespielt, den ich mir immer als meine eigentliche Figur vorgestellt hatte. Diesen Film anzuschauen ist, als würde ich zusehen, wie einige meiner Kreationen zum Leben erweckt werden – was einfach unglaublich ist. Formwandler-Typ mit rätselhaftem Charakter, und die Details fügten sich seltsamerweise einfach zusammen, bis hin zu Haar- und Augenfarben und der Existenz von definierenden Narben. Und das Beste: Als die Fantasy-Trilogie verfilmt wurde, wurde „meine“ Figur von dem Schauspieler gespielt, den ich mir immer als meine eigentliche Figur vorgestellt hatte. Diesen Film anzuschauen ist, als würde ich zusehen, wie einige meiner Kreationen zum Leben erweckt werden – was einfach unglaublich ist. Formwandler-Typ mit rätselhaftem Charakter, und die Details fügten sich seltsamerweise einfach zusammen, bis hin zu Haar- und Augenfarben und der Existenz von definierenden Narben. Und das Beste: Als die Fantasy-Trilogie verfilmt wurde, wurde „meine“ Figur von dem Schauspieler gespielt, den ich mir immer als meine eigentliche Figur vorgestellt hatte. Diesen Film anzuschauen ist, als würde ich zusehen, wie einige meiner Kreationen zum Leben erweckt werden – was einfach unglaublich ist.

Der Punkt ist folgender: Ich glaube, dass es bestimmte Strukturen gibt, bis hin zu ganzen Charakteren, die in uns so nachhallen, dass sie immer wieder auftauchen. Obwohl dies nicht unbedingt mit Ihrem Problem zusammenhängt, dient es dazu zu zeigen, dass kaum eine "Kreation" wirklich originell ist. Ich glaube eher, dass das Erzählen von Geschichten und das Bestücken mit unseren Charakteren unsere eigene subjektive Art ist, uns auf eine universelle Geschichte zu projizieren. Es ist unsere Deutung. Und weil keine zwei Menschen genau gleich sind, können keine zwei Interpretationen derselben Geschichte – oder Figur – jemals identisch sein.

(*) Jahrelang war ich mir todsicher, dass die Hauptfigur in meinem Lieblingsbuch von YA schwarze Haare hatte. Dann wurde ein Film basierend auf dem Buch gedreht, und ein hellblonder Typ spielte die Hauptfigur. Es war ein Schock, aber ich kam darüber hinweg, weil der blonde Schauspieler die Persönlichkeit der Figur wunderbar eingefangen hat.

[Kein Anwalt, hier ist niemand Anwalt]

Verdoppeln, verdreifachen und vervierfachen, machen Sie sie zu Creative Commons . Ich glaube nicht, dass diese Person sie urheberrechtlich geschützt hat, aber wenn sie es getan hat, ist das bereits ein Grund, die menschliche Rasse auszurotten.

Zurück zum Punkt, Creative Commons und Public Domain sind wie die Todessterne des Urheberrechts, weil sie einfach und mächtig sind. Sie können nicht behaupten, dass die griechische Mythologie (ein Gemeingut) Ihre Erfindung ist, noch kann das jemand anderes. Wenn Ihre Charaktere unter einer bestimmten Creative-Commons-Lizenz stehen, können Sie sie behalten, und sie können von niemandem als ihr Eigentum beansprucht werden, obwohl sie sie dennoch verwenden können (hier unten in den dunkelsten Abgründen des Internets nennen wir dies Verwendungs-Fanfiction). /fanart/r34) , muss dich aber als den ursprünglichen Ersteller angeben.

Obwohl ich sagen muss, kennt sie sie wirklich und macht sie besser als Sie, ihr Schöpfer, es tut?! Wenn nicht, kannst du sie darauf hinweisen. Wenn ich mich jedoch zum Beispiel zwischen Reki Kawaharas Kirito oder seiner gekürzten Person, die von Something Witty Entertainment erstellt wurde, entscheiden müsste, würde ich den gekürzten Kirito wählen, da er um 200 % EIN BESSERER CHARAKTER ALS DAS ORIGINAL ist .

Zu sehen, wie andere Menschen besser mit Charakteren umgehen als ihr Schöpfer, ist nichts Neues, und es kann darauf reduziert werden, dass diese „Fixierer“ unvoreingenommen sind, die Fehler eines Charakters leicht erkennen und ihn als das sehen, was er wirklich ist .