Kann jemand in der Präsidentennachfolge „übersprungen“ werden?

Wenn in den Vereinigten Staaten der Präsident aus irgendeinem Grund (Tod, Amtsenthebung, Rücktritt) abgesetzt wird, würde die Presidential Line of Succession beschreiben, wer als nächstes Präsident wird.

Aber wenn einer dieser Leute den Job nicht will, können sie ihn ablehnen?

Wenn der Vizepräsident es vorzieht, Vizepräsident zu sein, kann er den Job einfach an den Sprecher des Repräsentantenhauses weitergeben? (Und trotzdem Vizepräsident bleiben?)

Könnte der Sprecher den Job an den Präsidenten Pro Tempore des Senats weitergeben?

Es wäre eine merkwürdige Situation, wenn Menschen gegen ihren Willen zum Präsidenten ernannt werden könnten...
Im Fall des VP besteht seine EINZIGE verfassungsmäßige Pflicht darin, das Amt des Präsidenten zu übernehmen. Es ist also vernünftig zu glauben, dass er dem zugestimmt hat, indem er die Position des VP angenommen und den Amtseid abgelegt hat. Daher kann er möglicherweise nicht ablehnen?
Es ist noch lange nicht passiert. Wenn es dazu kommt, würde wahrscheinlich der Oberste Gerichtshof darüber entscheiden.
@Carpetsmoker - Der VP kann nicht gegen seinen Willen zum Präsidenten ernannt werden: Er hat immer die Möglichkeit, sein Amt ganz niederzulegen.
@jalynn2: Richtig, aber meine Frage bezieht sich eher darauf, ob er die Präsidentschaft ablehnen und sich dafür entscheiden kann, VP zu bleiben? Oder wird er gegen seinen Willen zum Präsidenten erhoben und lässt ihn als Präsidenten-oder-Nichts zurück?
@abelenky die Vizepräsidentin hat zusätzlich die verfassungsrechtlich vorgeschriebene Pflicht, den Vorsitz im Senat zu führen und bei Stimmengleichheit zu stimmen.
@MartinTournoij Vielleicht würde es zu einem besseren Präsidenten führen?

Antworten (2)

Ja

Im Presidential Succession Act besagt das Gesetz, dass jede Person Präsident wird...

nach seinem Rücktritt [von ihrer vorherigen Rolle]

Jede einzelne Person könnte sich dafür entscheiden, nicht von ihren derzeitigen Pflichten zurückzutreten, und wäre somit vom Amt des Präsidenten ausgeschlossen. Die Disqualifikation ist ein triftiger Grund, jemanden in der Nachfolge zu überspringen.

Darüber hinaus gibt es Bestimmungen, um jemanden zu überspringen. Ein Nachfolger auf niedrigerer Ebene kann durch einen Nachfolger auf höherer Ebene ersetzt werden, wenn er für das Amt des Präsidenten in Frage kommt. Wenn sich beispielsweise der Sprecher des Repräsentantenhauses dafür entscheidet, nicht aus dem Repräsentantenhaus auszutreten, „qualifiziert er sich nicht als amtierender Präsident“ (in den Worten des Gesetzes). An diesem Punkt wird der Außenminister Präsident. Wenn der Sprecher später seine Meinung ändert, erlaubt ihm das Gesetz, den Außenminister als Präsidenten zu ersetzen.

Diese Auslegung des Gesetzes wird vom Congressional Research Office bestätigt .

Nachdem ich die Frage noch einmal gelesen habe, werde ich einen Abschnitt hinzufügen, der sich an die Vizepräsidentschaft richtet. Ich glaube, das ist der einzige Fall, in dem die Person sich nicht abmelden kann.
Warum sollte der Vizepräsident sich nicht abmelden können?
Wenn wir also jemanden in der Nachfolge haben, der aufgrund seines Alters nicht wählbar ist, könnte er übersprungen werden, dann könnte er 5 Monate später an seinem Geburtstag den aktuellen Präsidenten verdrängen, weil er jetzt wählbar ist? Können Sie sich vorstellen, der Präsident zu sein, der weiß, dass er in 5 Monaten gefeuert wird?
Das Überspringen tritt am häufigsten auf, da der Präsident und der Vizepräsident Bürger von Geburt sein müssen, während jedes Amt in der Zeile darunter eingebürgerte Bürger sein muss (dh sie kamen aus einem anderen Land hierher und wurden legale Bürger). Befindet sich ein eingebürgerter Bürger in einem anstehenden Amt, wird er auf unbestimmte Zeit übersprungen. Die aktuelle Sek. Transport wird aus diesem Grund übersprungen. Sie sind auch nicht berechtigt, der designierte Überlebende zu sein (die Person, die nicht in den Staat der Union gehen kann, um zu verhindern, dass alle Kabinettsbeamten getötet werden.
„Nicht als amtierender Präsident qualifiziert“ Beachten Sie, dass der amtierende Präsident nicht das ist, was passiert, wenn die Präsidentschaft aufgrund der Umstände in der ursprünglichen Frage vakant ist, und daher ist die „Änderung der Meinung“ des Beamten weniger wahrscheinlich – und scheint es auch um den Sinn der Erbfolge überhaupt zu unterminieren

Wenn sich herausstellt, dass eines der Kabinettsmitglieder nicht bei Verstand ist, kann die nächste Person in der Nachfolgelinie die Zügel übernehmen und so weiter und so fort.

Können Sie eine Referenz angeben, um die Behauptung zu untermauern?