Was ist, wenn der US-Präsident für tot gehalten wird, die Erbfolge beginnt, sich aber herausstellt, dass der ursprüngliche Präsident tatsächlich am Leben war?

Angenommen, Donald Trump wurde irgendwie fälschlicherweise für tot gehalten. Pence leistet den Eid und wird Präsident, und einige Zeit später wird entdeckt, dass Trump tatsächlich lebt.

Bekommt Trump die Präsidentschaft zurück? Wenn ja, bekommt Pence die Vizepräsidentschaft zurück?

Dieser Bericht ist eine (überraschend packende) Untersuchung dieser Art von Szenario, die Ihnen gefallen wird, wenn Sie diese Frage interessant finden: brookings.edu/research/…
Nur zur Verdeutlichung: Sie meinen, der Präsident gilt zB als hirntot, wird aber nach rigoroser Diagnostik als lebendig befunden?
Kommentare gelöscht. Bitte verwenden Sie Kommentare nicht zur Beantwortung der Frage (insbesondere nicht mit Beispielen aus der Fiktion) oder für politische Kommentare.
@lejonet - nur um das klarzustellen, das ist kein schlauer Kommentar zu unserer aktuellen Situation, oder?
@lejonet Wenn Sie nicht scherzen, ja, das ist eine Möglichkeit, wie es möglicherweise passieren könnte.

Antworten (2)

Dies ist eine verschwindend unwahrscheinliche Situation.

Wenn der Präsident vermisst wird, muss sieben Jahre gewartet werden, bevor er legal für tot erklärt werden kann. Zuerst wird der VP zum amtierenden Präsidenten, und wenn der vorherige Präsident gefunden wird, kehrt der amtierende Präsident zum VP zurück. (Es sei denn, das Kabinett erklärt, dass der Präsident bei seiner/ihrer Rückkehr arbeitsunfähig ist, und beruft sich auf Änderungsantrag 25.) Dann gibt es eine Wahl, und wer auch immer diese Wahl gewinnt, wird Präsident. Wenn der alte Präsident nach der Amtseinführung zurückkehrt, übernehmen sie nicht wieder die Macht, da ihre Amtszeit am 20. Januar endete.

Wenn der Präsident nicht fehlt, aber fälschlicherweise für tot erklärt wird, dann würde der VP als Präsident vereidigt. Sollte sich der Präsident irgendwie erholen, wäre diese Machtübernahme hinfällig.

Wie ich bereits sagte, sind beide Szenarien verschwindend unwahrscheinlich und werden in der Verfassung nicht diskutiert, sind aber in der Behandlung von Nachlässen nach dem Common Law gut abgedeckt.

Ich finde es schwer zu glauben, dass ein US-Präsident verschwinden kann. Das einzig plausible Szenario wäre wohl ein Flugzeugabsturz. Aber selbst dann gibt es in der Regel eine militärische Eskorte, was es wahrscheinlich macht, dass Überleben oder Tod schnell bestätigt werden können.
Ja, "verschwinden unwahrscheinlich".
@Roland Sicherlich glaubst du, dass es möglich ist , und das ist alles, was zählt.
"diese Machtübernahme wäre nichtig" ....Also würden Begnadigungen für nie stattgefunden erklärt? Der gerade Freigelassene würde wieder aufgerundet? Auch Entscheidungen neu ernannter Bundesrichter würden für nichtig erklärt? Gesetzentwürfe, die vom Kongress verabschiedet und unterzeichnet wurden, würden verschwinden?
Nein, alles gültig, der VP wäre einfach amtierender Präsident statt Präsident gewesen.
Warum behaupten Sie, dass ein vermisster Präsident unmöglich sieben Jahre lang für tot erklärt werden könnte, wenn keine identifizierte Leiche vorhanden ist? Es gab viele Male, in denen US-Bürger (wie Militärangehörige) nach einer großen Schlacht, einem Schiffsuntergang, einer großen Explosion usw. für tot erklärt wurden, ohne dass sieben Jahre gewartet werden mussten, bevor Sterbeurkunden für Menschen ausgestellt wurden, deren Leichen waren nicht geborgen und identifiziert. Dasselbe könnte einem Präsidenten passieren. (Zum Beispiel, wenn jemand eine Atombombe auf das Weiße Haus abgeworfen hat und es zu einem Atompilz wurde.)
@Lorendiac, im Fall eines POTUS würde es eine langwierige und erschöpfende Suche und Untersuchung geben, um zu versuchen, sie zu finden. Ohne Beweise dafür, dass sie einen Flugzeugabsturz, eine Bombe usw. überlebt haben, würde die Politik die verbleibenden Verantwortlichen drängen, den Tod zu erklären, was wahrscheinlich für eine Todesvermutung ausreichen würde. en.wikipedia.org/wiki/Legal_death#Presumption
"Das ist eine verschwindend unwahrscheinliche Situation." Kein Wortspiel beabsichtigt?
@computercarguy Aber wenn die Behörden aus Gründen der nationalen Sicherheit nicht bestätigen konnten, dass sie ihn gefunden hatten, dann könnte er offiziell für tot gehalten werden. Ein Autor sollte durch diese Reifen springen, um dies zu erreichen.
Der 7-Jahres-Zeitraum ließ mich an ein Szenario denken, in dem wir jemanden wählen, der seit drei Jahren vermisst wird. Unglücklicherweise für meinen Sinn für Humor könnten wir das wahrscheinlich nicht wirklich tun.
"Das ist eine verschwindend unwahrscheinliche Situation." Ich denke, es könnte in bestimmten Science-Fiction-Geschichten möglich sein, in einem Szenario, in dem Außerirdische die Air Force One angreifen und den Präsidenten daraus entführen, bevor sie die Trümmer zu Boden stürzen lassen.
Leute, ihr solltet Kapitel 7 von Brian C. Kalts Buch lesen, das sich mit Belletristik befasst.
Gehen Sie nicht davon aus, dass es unmöglich ist. Australien hat einen seiner Premierminister verloren!
@nick012000: In der Politik-Fiktion statt in der Science-Fiction könnte der Präsident heimlich von einer Terroristengruppe oder einer feindlichen Nation entführt werden. Hier soll ein Roman geschrieben werden.
Während es normalerweise 7 Jahre dauert, jemanden für tot zu erklären, der einfach vermisst wird, ist es oft wesentlich kürzer, jemanden für tot zu erklären, bei dem zuletzt beobachtet wurde, dass er sich in tödlicher Gefahr befindet. Zum Beispiel diejenigen, von denen angenommen wurde, dass sie sich in den Zwillingstürmen befanden, als sie einstürzten.

Ein toter Präsident ist § 1 des 25. Zusatzartikels zur US-Verfassung. Wie Leute wie Brian C. Kalt bemerkt haben, ist ein vermisster Präsident (der einen vermissten und von dem angenommen wird, dass er tot ist, obwohl er nicht rechtlich für tot erklärt wurde ) § 4 des 25. Zusatzartikels. Ein vermisster Präsident ist ziemlich offensichtlich „nicht in der Lage, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes auszuüben“, unabhängig davon, ob xe tatsächlich tot ist oder nicht .

Ein gefehlter und nicht mehr bestehender Präsident , bei dessen Übernahme der Vizepräsident nach § 4 das Amt des Vizepräsidenten übernommen hat, durchläuft das dort beschriebene Verfahren zur Wiedererlangung des Vorsitzes unter Übermittlung einer Mitteilung, dass die Verhinderung nicht besteht und zu erleiden ist der Präsident erneut, es sei denn, der Vizepräsident bestreitet dies erfolgreich und gewinnt die notwendige Supermajorität im Kongress.

Die umstrittenen Anwendungen von § 4, die die Menschen vorhersehen, sind dort, wo es für politische Zwecke verwendet wird. Ein Präsident, der durch Unfall, Entführung, Gefangennahme oder auf andere Weise vermisst wird, ist nicht wirklich eine solche umstrittene Situation; und in der Tat zeigen die Diskussionen im Kongress über die ursprüngliche Änderung, als sie später in den 1970er Jahren und noch früher in den 1930er und 1890er Jahren verabschiedet wurde (die davon sprechen, dass der Präsident gefangen genommen oder entführt wird), eindeutig, dass ein plötzliches Ereignis, das den Präsidenten ohne Kontakt zur Außenwelt macht, oder gelähmt, oder nicht auffindbar, oder unzugänglich, oder allgemein eindeutig körperlich nicht in der Lage, die Arbeit zu verrichten und diese Unfähigkeit nicht einmal mitzuteilen (was eher § 3 der Novelle wäre), ist das Ziel des Abschnitts.

Es geht nicht um den Tod. Es geht darum, ob aus Sicht der Person, die sie übernehmen würde, eine Person fehlt, die in der Lage ist, die Arbeit zu erledigen. Diese Person übernimmt vorübergehend, es sei denn, der Präsident kann dies nicht einmal erfolgreich anfechten, wobei das System bewusst zu Gunsten des Präsidenten gewichtet wird.

Weiterlesen

Was ist, wenn der US-Präsident für tot gehalten wird, die Erbfolge beginnt, sich aber herausstellt, dass der ursprüngliche Präsident tatsächlich am Leben war?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v