Kann jemand mit vorherrschendem Rajo oder Tamo Guna ein Devotee von Sri Vishnu sein?

Ich habe darüber gelesen, wie wir sattvisches Guna entwickeln sollten, um ein Devotee von Sri Vishnu oder Seinen Avataren zu sein. Aber kann jemand mit vorherrschendem rajasischem oder tamasischem Guna ein Devotee von Sri Vishnu sein? Wenn ja, würde ich gerne von solchen Persönlichkeiten aus den heiligen Schriften hören.

Wenn Sie mit der folgenden Antwort zufrieden sind, möchten Sie sie vielleicht akzeptieren, indem Sie auf das Häkchen (✔️) unter den Abstimmungspfeilen drücken. Wenn Ihnen die folgende Antwort gefallen hat, möchten Sie sie möglicherweise positiv bewerten, indem Sie auf den Aufwärtspfeil und Danke drücken :)
@Archit Entschuldigung, ich war in letzter Zeit nicht da. Ich habe immer noch Zweifel an Ihrer Antwort, die ich bereits in den Kommentaren gepostet habe ... aber ich poste sie hier noch einmal. Ich glaube nicht, dass Valmiki und Ajamila Beispiele für Devotees sind, bei denen Rajo oder Tamo Guna vorherrschen. Sicher waren sie das, aber später wurden sie sattvisch, als sie Anhänger von Sri Vishnu wurden. Auch Brahma und Shiva sind nicht rajasisch/tamasisch, aber sie sind Herr über diese Gunas.
Nein, nein, das tut mir überhaupt nicht leid. Sie waren also tamo und als sie Gottgeweihte wurden, wurden sie sattvisch. Ajamila war tatsächlich unsattvisch, bis er starb.
@Archit ja das will ich wissen. Ich weiß, dass große Weise wie Vishwamitra und Durvasa wahrscheinlich auch Rajo Guna hatten, als sie Jnani waren, aber ich möchte wissen, ob es solche Sri Vishnu Bhaktas gibt. Ich stimme auch Ihrem letzten Kommentar zu, mit einer Ausnahme, Ajamila war sattvisch, dann passierte die Prostituierten-Episode und nach der Begegnung zwischen Yamaduta und Visnuduta wurde er wieder sattvisch.
Siehe Gita 9.30-9.31 (ich habe 9.30 zitiert, aber nur um den Kontext fortzusetzen) sagt: Selbst wenn der Sündigste Mich mit Hingabe an niemand anderen verehrt, sollte er tatsächlich auch als gerecht angesehen werden, denn er hat sich richtig entschieden. Bald wird er rechtschaffen (Dharmatma) und erlangt ewigen Frieden; O Arjuna, verkünde mit Gewissheit, dass mein Devotee niemals zugrunde geht॥ . Technisch gesehen kann Gott also jedes Bhakt von jedem Guna haben. Doch jede Person, die sich mit Hingabe an irgendeinen Gott (nicht nur Bhagwan Vishnu) beschäftigt, egal welcher Guna, wird ein Punyavan und verliert seine Sünden. Also kann deine Antwort auf Devotees Rajo oder Tamo sein.
Ja, sie können von Natur aus Rajo oder Tamo sein (z. B. Valmiki und Ajamila), aber wenn man mit wahrer Hingabe an den Herrn spirituell voranschreitet, wird man schließlich ein Dharmatma. Er hört auf, sich über sattva rajas tamas Sorgen zu machen. Hari ist jemand, der jenseits von Gunas ist. Also auch für dich, wenn sie sagen, dass du sattvisch sein musst, kann es nicht selbstverständlich sein. Nur wenn du ein Bhakt eines Lords wirst, den du magst, ist dieser Gott derjenige, der dich sattvisch macht. Sie müssen von einem Rajo/Tamo Guna-Jungen ausgehen und ihn mit Gottes Gnade überqueren. Dh Devotee kann rajo/tamo sein. Es gilt auch nicht nur für Hari, sondern auch für Shiva, Devi usw
Und siehe den Vers, Shudras und Vaishyas sind von Natur aus Rajo. So auch Kshatriyas (Arjuna war ein Devotee von Bhagwan).
@Archit, also kurz gesagt, jemand, der ein Anhänger von Sri Vishnu wird, transzendiert alle Gunas :) Danke! Ich werde Ihre Antwort auswählen.

Antworten (2)

I. Kann man Lord Vishnu anbeten, wenn Rajas und Tamas vorherrschen?

Ja. Jene mit Vorherrschaft von Rajasic und Tamasic Guna können Devotees von Vishnu werden. Wo Vishnu als der Höchste betrachtet wird, obwohl er in seiner Saguna-Form als Vishnu sattvisch ist, ist er doch als der Höchste Gott der Herr von Maya und über diesen Gunas, die tatsächlich ein Produkt von Maya sind. ŚB 6.1. In der Srimad Bhagavadgita sagt Lord Krishna selbst:

Dasselbe bin ich für alle Wesen; Mir ist niemand verhasst oder lieb; aber diejenigen, die Mich mit Hingabe anbeten, sind in Mir und Ich bin auch in ihnen. 9.29

Auch wenn der Sündigste Mich mit Hingabe an niemand anderen verehrt, sollte auch er tatsächlich als gerecht angesehen werden, denn er hat sich richtig entschieden. 9.30

Adi Shankaracharyas Bhashya zu BG 4.13 besagt, dass Kshatriyas, Vaishyas und Shudras auf unterschiedliche Weise entweder Rajoguna oder Tamoguna dominieren, und in Fortsetzung des obigen sagt Lord Krishna:

Denn indem sie zu Mir Zuflucht nehmen, erreichen auch jene, oh Arjuna, die von sündiger Geburt sind, Frauen, Vaisyas sowie Sudras das Höchste Ziel.

Somit ist es sehr klar, dass Menschen aller Gunas Vishnu anbeten können.

II. Beispiele für Anhänger von Vishnu mit rajasischen und tamasischen Qualitäten

Zwei der besten Beispiele für solche Menschen sind Valmiki und Ajamila. Dann können aus der Vaishnava-Perspektive sogar Brahma und Shiva betrachtet werden.

  1. Valmiki war in seiner früheren Geburt ein Jäger, der einem Brahmanen namens Shankha seine Besitztümer, einschließlich seiner Sandalen, raubt. Später, als der Jäger den Brahmanen verzweifelt sieht, gibt er ihm seine Sandalen zurück, worauf der Brahmane bemerkt:

Tatsächlich ist dieser (Jäger) jemand, dessen Verdienst reif geworden ist, weil er diese Gabe im monṃ von Vaiśākha gemacht hat. Viṣṇu freut sich sogar über einen Jäger von böser Natur . SkP II.7.17

Der Jäger fragt den Brahmanen im folgenden Kapitel: Was war das Karma, wodurch (ich bekam) diese Geburt als Jäger voller Tamoguṇa ?

Dieser Jäger wird dann als Brahmane namens Agnisharman wiedergeboren, der in seiner jetzigen Geburt wieder zum Raubüberfall übergeht. Auch hier erhält er von den Saptarishis Shri Ramas Mantra Japa und verwandelt sich in den großen Weisen Valmiki. SkP V.1.24

Hinweis: Die Geschichte von Valmiki kann einige Ungereimtheiten innerhalb des Skanda Purana selbst enthalten, aber die obige Version basiert auf der Sequenz, wie sie von Gita Press Gorakhpur im Vorwort zum Valmiki Ramayana beschrieben wird.

  1. Obwohl Ajamila ein Brahmane war, wurde er sündig und von tamasischer Natur. Doch selbst als er starb, obwohl er sich nicht an Lord Vishnu erinnerte, rief er immer noch seinen Namen (tatsächlich rief er einen seiner Söhne an) und dieser tamasische „Devotee“ erhielt Moksha von Lord. Seine Geschichte wird im 6. Srimad Bhagavata Purana als Skandha, Kapitel 1, beschrieben :

Ajāmila war ein Bewohner von Kanyakubja. Er wurde von seinen Eltern ausgebildet, ein vollkommener brāhmaṇa zu werden, indem er die Veden studierte und den regulierenden Prinzipien folgte, aber aufgrund seiner Vergangenheit fühlte sich dieser jugendliche brāhmaṇa irgendwie von einer Prostituierten angezogen, und wegen ihrer Gemeinschaft wurde er am meisten gefallen und verließ alles Regulative Prinzipien. Ajāmila zeugte im Leib der Prostituierten zehn Söhne, von denen der letzte Nārāyaṇa hieß. Zum Zeitpunkt von Ajāmilas Tod, als die Befehlsträger von Yamarāja kamen, um ihn abzuholen, rief er aus Angst laut den Namen Nārāyaṇa, weil er an seinem jüngsten Sohn hing. So erinnerte er sich an den ursprünglichen Nārāyaṇa, Lord Viṣṇu. Obwohl er den heiligen Namen Nārāyaṇa nicht völlig straflos chantete, handelte er dennoch. Sobald er den heiligen Namen Nārāyaṇa sang, die Auftragsträger von Lord Viṣṇu erschienen sofort auf der Bildfläche. Es folgte eine Diskussion zwischen den Trägern des Ordens von Lord Viṣṇu und denen von Yamarāja, und als Ajāmila diese Diskussion hörte, wurde sie befreit.

  1. Da Sie das Vaishnava-Tag verwendet haben, wäre ein weiteres Beispiel aus der Vaishnava-Perspektive Lord Brahma und Lord Shiva. Wie ich in dieser Antwort bespreche , sind die Trimurti die kreativen, bewahrenden und zerstörerischen Manifestationen desselben höchsten Gottes, und es gibt keinen Unterschied zwischen ihnen. Sie haben gegenseitige Anbetung und Hingabe füreinander. Jede der Trimurti (basierend auf den Funktionen, die sie ausüben) hat eine der drei vorherrschenden Gunas: 1. Brahma hat Rajoguna, Vishnu hat Satoguna und Shiva hat Tamoguna ( Ref . Im Laufe ihrer gegenseitigen Hingabe gibt es auch mehrere Beispiele, wo zum Wohle der Welt Brahma (Rajoguna) und Shiva (Tamoguna) werden beschrieben, als ob sie Lord Vishnu ihre Anbetung darbringen, eine davon ist die Zeit, Ramavatara einzunehmen.

Wenn die größten Götter mit der Vorherrschaft von Rajas und Tamas Anhänger von Lord Vishnu sind und er selbst seine Akzeptanz aller in der Bhagavad Gita bestätigt, was hindert dann irgendjemanden daran, die unparteiische Mayapati anzubeten?

Valmiki ist eine erfundene Geschichte. Valmiki ist der Bruder von Varuna praktiziere bis zu seinen Teenagern.. Deshalb nennt er seinen jüngeren Sohn Narayana.. Er führt dann wieder gutes Karma für den Rest seines Lebens aus, um den Wohnsitz von Vishnu zu erreichen.. Er hat nicht nur Moksha bekommen, sobald er Narayana ausgesprochen hat.. Aber er sah Vishnu Dutta und Yama Kinkaras Streit in seinem Traum. beim Aufwachen
Er nahm wieder strenge Übungen an den Ufern des Ganges auf. Er verrichtete 14 Jahre lang Buße, um Moksha zu bekommen.
Man sagt, Valmiki sei ein Bhrigu Vanshi Brahmane in seinem gegenwärtigen Leben als Valmiki gemäß Skanda Purana. In seinem früheren Leben war er Jäger. Bhrigu ist der Sohn von Varuna (gemäß diesem . Wenn wir sagen, er ist Varunas Bruder, dann wäre er der Sohn von Aditi, was er nicht ist. In Bezug auf Ajamila sagt das Srimad Bhagavatam, dass das bloße Chanten des Namens von Narayan seine Sühne war. Lesen Sie dies Wo tun wir auf die 14 Jahre Ganga gestoßen?Und wen zitiere ich dann noch in dieser Antwort?@PrasannaR
Vidura ist Shudra und Anhänger von Krishna? Arjuna ist kshatriya (Rajo Guna dominant) und Anhänger/Freund von Krishna?
Sudra-Kaste UND Varna sind verschieden, die Veda Vyas als Guru haben können, die nicht einmal Brah gelernt haben
Aber was soll ich ändern?
nur Satvik Jivas sind für Moksha @Archit geeignet, was auch immer wie Kannakadasa, Sabhari, Guha von Natur aus sind (Jiva Swabhava ist Satvik) und daher sind sie für Muksha geeignet, Jene, deren Jiva Swabhava als Rajasic und Tamasic niemals die Füße des Lords erreichen können, wenn Rajasaic Prabhava Menschen werden Devotees, er/sie wird im nächsten Leben Satvik, führt Austeriten durch, um Moksha zu erlangen. Es gibt keine Abkürzung zu Moksha den Herrn zu sehen, das tat er in seiner jetzigen Geburt als Dhurva.
Dhurva-Buße, man sieht, wie hart es ist, dass er 3 Monate lang den Atem anhält, um den Herrn zu sehen. 14 Welten zitterten in seinen Tapas
Einverstanden, aber wir sprechen nicht unbedingt von Moksha. In der Frage sprechen Wir davon, Geweihte des Herrn zu sein. Differenziert er? Er selbst sagt, dass du sattvisch wirst, wenn du mich anbetest. Das bedeutet nicht, dass du sattvisch sein musst, um sein Devotee zu sein. Er wird dich gut machen, nachdem du ihn angebetet hast. Wie kannst du sattvisch werden, bis du keine Liebe für ihn hast? Das ist es, was die Antwort zu sagen versucht. Jeder und jede kann ein Devotee des Herrn sein. Wir sprechen nicht von Moksha. Deshalb auch der Shiva- und Brahma-Winkel. Wenn Ihnen die Antwort gefällt, dass jeder der Devotee des Lords sein kann, können Sie positiv abstimmen.
@PrasannaR von dhruva meinst du sohn von uttanapada?
Ja, ich kann nur abstimmen, wenn ich Suguna Brahman akzeptiere. Ich habe nur ein Brahman, es gibt kein Suguna und Nirguna, und auch die Angnisharma-Geschichte von Valmiki ist falsch und interpoliert
Schöne Antwort Archit Ji
Ich glaube nicht, dass Valmiki und Ajamila Beispiele für Devotees sind, bei denen Rajo oder Tamo Guna vorherrschen. Sicher waren sie das, aber später wurden sie sattvisch, als sie Anhänger von Sri Vishnu wurden. Auch Brahma und Shiva sind nicht rajasisch/tamasisch, aber sie sind Herr über diese Gunas.

Es gibt einen Vers im Srimad Bhagavatam, der dies direkt erklärt.

tadā rajas-tamo-bhāvāḥ
kāma-lobhādayaś ca ye
ceta etair anāviddhaṁ
sthitaṁ sattve prasīdati

Übersetzung: Sobald unwiderruflicher liebevoller Dienst im Herzen etabliert ist, verschwinden die Wirkungen der natürlichen Erscheinungsweisen von Leidenschaft und Unwissenheit, wie Lust, Verlangen und Verlangen, aus dem Herzen. Dann ist der Gottgeweihte im Guten verankert und wird vollkommen glücklich.

In Bezug auf Persönlichkeiten sind Ajamila (6. Gesang Srimad Bhagavatam), Nalakuvara und Manigriva (10. Gesang Srimad Bhagavatam) einige der herausragenden Beispiele.

Ajamila: Er begann sein Leben als vornehmer und pflichtbewusster brāhmaṇa, wurde aber in seiner jungen Männlichkeit von einer Prostituierten völlig verdorben. Am Ende seines bösen Lebens wurde er trotz so vieler Sünden gerettet, indem er einfach den Namen „Nārāyaṇa (Kṛṣṇa)“ rief. Śukadeva weist darauf hin, dass Strenge, Wohltätigkeit und die Durchführung ritueller Zeremonien zur Bekämpfung sündhafter Aktivitäten empfohlene Prozesse sind, dass man aber durch deren Durchführung den sündhaften Samen des Verlangens nicht aus dem Herzen entfernen kann, wie es bei Ajāmila in seiner Jugend der Fall war. Dieser sündige Samen des Verlangens kann nur entfernt werden, indem man Kṛṣṇa-Bewußtsein erlangt. Und dies kann sehr leicht durch das Chanten des Mahā-Mantras oder Hare-Kṛṣṇa-Mantras erreicht werden, wie es von Śrī Caitanya Mahāprabhu empfohlen wird. Mit anderen Worten, wenn man nicht den Weg des hingebungsvollen Dienstes einschlägt,Siehe: Nektar der Hingabe, Kapitel 1

Nalakuvara und Manigriva: Diese beiden Söhne von Kuvera (dem Schatzmeister der Halbgötter) waren wegen des Reichtums ihres Vaters aufgeblasen, und so vergnügten sie sich, sobald sie auf einem himmlischen Planeten waren, in einem See mit einigen nackten Jungfrauen des Himmels. Zu dieser Zeit ging der große Heilige Nārada Muni auf der Straße vorbei und bedauerte das Verhalten der Söhne von Kuvera. Als die Jungfrauen des Himmels Nārada vorbeigehen sahen, bedeckten sie ihre Körper mit Tüchern, aber die beiden Söhne, die Trunkenbolde waren, hatten diesen Anstand nicht. Nārada wurde über ihr Verhalten wütend und verfluchte sie folgendermaßen: "Ihr habt keinen Verstand, also ist es besser, wenn ihr zu Bäumen werdet anstatt zu den Söhnen von Kuvera." Als die Jungen dies hörten, kamen sie zur Besinnung und baten Nārada um Verzeihung für ihre Vergehen. Nārada sagte dann: „Ja, ihr sollt Bäume werden, Arjuna-Bäume, und du wirst im Hof ​​von Nanda Mahārāja stehen. Aber Kṛṣṇa selbst wird zur Zeit als Pflegesohn von Nanda erscheinen, und Er wird dich befreien.“ Mit anderen Worten, der Fluch von Nārada war ein Segen für die Söhne von Kuvera, weil indirekt vorausgesagt wurde, dass sie in der Lage sein würden, die zu empfangen Danach standen Kuveras zwei Söhne als zwei große Arjuna-Bäume im Hof ​​von Nanda Mahārāja, bis Lord Dāmodara, um den Wunsch von Nārada zu erfüllen, den Mahlmörser, an den Er gebunden war, schleppte und die beiden Bäume schlug , wodurch sie gewaltsam umfielen Aus diesen umgestürzten Bäumen kamen Nalakūvara und Maṇigrīva, die bis dahin große Geweihte des Herrn geworden waren. der Fluch von Nārada war ein Segen für die Söhne von Kuvera, weil indirekt vorausgesagt wurde, dass sie die Gunst von Sri Kṛṣṇa erhalten würden. Danach standen die beiden Söhne von Kuvera als zwei große Arjuna-Bäume im Hof ​​von Nanda Mahārāja, bis Lord Dāmodara, um den Wunsch von Nārada zu erfüllen, den Schleifmörser, an den Er gebunden war, schleppte und die beiden Bäume schlug, was sie heftig dazu veranlasste herunterfallen. Aus diesen umgestürzten Bäumen kamen Nalakūvara und Maṇigrīva, die inzwischen große Geweihte des Herrn geworden waren. der Fluch von Nārada war ein Segen für die Söhne von Kuvera, weil indirekt vorausgesagt wurde, dass sie die Gunst von Sri Kṛṣṇa erhalten würden. Danach standen die beiden Söhne von Kuvera als zwei große Arjuna-Bäume im Hof ​​von Nanda Mahārāja, bis Lord Dāmodara, um den Wunsch von Nārada zu erfüllen, den Schleifmörser, an den Er gebunden war, schleppte und die beiden Bäume schlug, was sie heftig dazu veranlasste herunterfallen. Aus diesen umgestürzten Bäumen kamen Nalakūvara und Maṇigrīva, die inzwischen große Geweihte des Herrn geworden waren. zerrte den Schleifmörser, an den er gebunden war, und schlug auf die beiden Bäume ein, sodass sie heftig umfielen. Aus diesen umgestürzten Bäumen kamen Nalakūvara und Maṇigrīva, die bis dahin große Geweihte des Herrn geworden waren. zerrte den Schleifmörser, an den er gebunden war, und schlug auf die beiden Bäume ein, sodass sie heftig umfielen. Aus diesen umgestürzten Bäumen kamen Nalakūvara und Maṇigrīva, die bis dahin große Geweihte des Herrn geworden waren.Siehe: Nektar der Hingabe, Kapitel 4

Dies beweist, dass die einzige erforderliche Qualifikation der Eifer ist, dem Höchsten Lord Krishna zu dienen, ganz gleich, in welchen materiellen Modi wir gefangen sind. Dies wird im Srimad Bhagavatam 1.2.16 angegeben

Der Eifer, etwas über Gott zu hören, ist die erste Qualifikation eines Gottgeweihten, der für den Eintritt in das Reich Gottes geeignet ist.

Sündige Begierden werden nicht einfach zerstört, man musste täglich einem guten Guru dienen oder im Ganges baden und täglich Buße tun, sonst sündigen sie gelehrt, wieder einzutreten, um diejenigen zu zerstören, die Fortschritte machen ..man musste sich anstrengen
Aber in beiden Beispielen änderten sie sich später zu Sativik-dominant, nicht wahr?