Einführung:
Betrachten Sie das EM-Feld. Es gab eine Zeit, in der das Feld ähnlich wie das Gravitationsfeld definiert wurde. Dies änderte sich, als sich die Ansicht über die Gravitation zu dieser neuen Idee entwickelte, die darauf hindeutete, dass sie eine Folge der Raum-Zeit-Krümmung war.
Betrachten Sie nun das Äquivalenzprinzip. Aufgrund dieses Prinzips wurde die Sicht auf die Gravitation von der eines klassischen Feldes zu einer geändert, die eine geometrischere Natur nahelegte. Ich kann nicht umhin zu denken, dass wir dem EM-Feld den gleichen Respekt schulden sollten, da es nicht unangemessen erscheint zu glauben, dass einem EM-Feld ein gewisses Äquivalenzprinzip zugeordnet werden kann. Wenn wir dem EM-Feld ein Äquivalenzprinzip zuordnen können, dann können wir vielleicht auch das elektromagnetische Feld auf irgendeine geometrische Weise definieren.
Ich verstehe und stimme sicherlich zu, dass in einem Raumvolumen gespeicherte EM-Energie zum Masse-Energie-Gehalt in diesem Volumen und damit zur Krümmung beitragen wird, aber das ist nicht das, worüber ich spreche, sondern ich erwäge die Möglichkeit einer neueren Beschreibung von das EM-Feld, das die geometrische Beschreibung des Gravitationsfeldes auf explizitere Weise ergänzen kann.
Betrachten Sie die Schwerkraft, bevor sie von Einstein beschrieben wurde. Ich behaupte, dass man einen Gravitationstensor auf die gleiche Weise ableiten könnte, wie man einen elektromagnetischen Tensor ableiten kann . Ich sage das, weil die Schwerkraft eine gravitomagnetische Eigenschaft besitzt. Das überrascht mich nicht, da Magnetismus nichts anderes ist als ein relativistischer Effekt statischer Felder. Was ich zu sagen versuche ist, dass man vor Einstein im Prinzip einen Gravitationstensor ableiten konnte, der dem elektromagnetischen Tensor analog war, aber nach diesem Punkt immer noch eine speziell-relativistisch kompatible klassische Beschreibung eines Gravitationsfeldes (gemeint ist es berücksichtigt nicht unbedingt die Gravitationszeitdilatation); In diesem Sinne beschreibt der elektromagnetische Tensor klassischerweise das EM-Feld. Natürlich ist dies nicht mehr wichtig, da wir eine leistungsfähigere Maschinerie zur Beschreibung des Gravitationsfeldes haben. All dies deutet für mich nur darauf hin, dass das EM-Feld auf makroskopischer Ebene besser beschrieben werden könnte.
Schlussfolgerungen:
1) Das Äquivalenzprinzip ermöglichte es, der gravitativen Wechselwirkung eine geometrische Beschreibung zuzuordnen.
2) Wenn Gravitationsfelder geometrisch definiert werden können, dann vielleicht auch das EM-Feld (wenn ein Äquivalenzprinzip für das EM-Feld definiert werden kann).
Fragen:
1) Ist es unmöglich, dem EM-Feld irgendein Äquivalenzprinzip zuzuordnen? Wenn nicht, warum?
2) Wenn es möglich ist, dem EM-Feld ein Äquivalenzprinzip zuzuordnen, was könnten dann die ersten Schritte sein, um das EM-Feld geometrisch zu konstruieren?
3) Wo ist meine Logik / mein Denkprozess fehlerhaft?
Die Tatsache, dass das Gravitationsfeld durch Trägheitskräfte simuliert/aufgehoben werden kann, beruht auf der folgenden elementaren, aber grundlegenden Tatsache.
Die Gravitationskopplungskonstante eines gegebenen Körpers, dh seine schwere Masse , , fällt mit der anderen diesem Körper zugeordneten universellen Konstante zusammen, die im allgemeinen Bewegungsgesetz erscheint, dh der trägen Masse . Also wenn ein Gravitationsfeld gegeben ist die Bewegungsgleichung eines Körpers mit Masse , eingetaucht in dieses Feld der Beschleunigung, ist,
In Bezug auf das elektromagnetische Feld hört diese Geschichte beim ersten Schritt auf. Tatsächlich ist das Gegenstück zur schweren Masse die elektrische Ladung und offensichtlich und so,
Aus diesem Grund gibt es kein Äquivalenzprinzip für elektrische Kräfte und jeder Versuch, die elektromagnetische Wechselwirkung geometrisch zu beschreiben, muss nach anderen Ansätzen (Eichtheorien) konstruiert werden, ohne Dinge wie Metrik und Geodäsie einzubeziehen.
Um eine kurze Antwort zu geben: Hinter dem Elektromagnetismus steckt ein riesiges geometrisches Gerüst. Dieser Rahmen ist die Eichtheorie !
Die Leitidee ist, dass Sie den Elektromagnetismus als Eichtheorie von a haben Lügengruppe. Um die Theorie unter lokal invariant zu halten Transformationen führen Sie eine Verbindung ein (das Eichfeld was identisch ist mit dem Viererpotential ) und einer Eichkrümmung.
Diese Krümmung ist genau die im QED. Dies entspricht dem Riemann-Tensor.
Eine andere Sichtweise wäre, die Gravitation als die Eichtheorie der Lorentz-Gruppe zu sehen, aber das würde hier vom Thema abschweifen.
Es ist möglich, den Elektromagnetismus direkt geometrisch zu behandeln. Diese Theorie ist als Kaluza-Klein-Theorie bekannt und funktioniert, indem sie Einstein-Feldgleichungen in einer 5-dimensionalen Raumzeit anwendet und dann die 5. Dimension in gewissem Sinne als „klein“ annimmt.
Eine schöne Rezension finden Sie hier:
Christopher F. Chyba: "Kaluza-Klein-Einheitsfeldtheorie und scheinbare vierdimensionale Raumzeit", Am. J. Phys. 53, 863 (1985)
Freilich, wie es in dem Papier heißt: „Ob die Theorie mehr als eine elegante Kuriosität darstellt, bleibt unklar…“.
Ich denke, das Äquivalenzprinzip konzentriert sich auf das „frei fallende Referenzsystem“, aber nicht auf das einzelne frei fallende Objekt. Stellen Sie sich zwei geladene Teilchen in einem EM-Feld mit unterschiedlichem Masse-Ladungs-Verhältnis vor , betrachtet man das Bezugssystem kombiniert mit einem Objekt, so erscheint das andere beschleunigend und umgekehrt. Somit kann man nicht jedes der Referenzsysteme als das Referenzsystem im Vakuum betrachten.
ps:
Einige Leute würden denken, warum man fühlen kann, dass man „schwebt“, wenn man die Freifallbeschleunigung in einem Gravitationsfeld hat, aber etwas fühlen kann, während man frei durch EM-Kraft beschleunigt wird. Das liegt auch daran, dass EP nur für die Schwerkraft funktioniert. Jedes einzelne Atom oder Elementarteilchen, jeder Teil deines Körpers hat die gleiche Beschleunigung und somit gibt es keine innere Kraft in deinem Körper. In einem EM-Feld ist dies jedoch normalerweise nicht der Fall. Sie können unter einer gewissen inneren Anspannung leiden, wodurch Sie das Gefühl haben, dass etwas gedrückt oder gezogen wird.
Kyle Kanos
Raumzeitingenieur