Ich kämpfe seit einiger Zeit mit diesem Objektiv und kann nicht verstehen, ob das Objektiv Probleme hat oder ob ich zu viel erwarte.
Sicherlich hat es ein Problem: Es ist nie konsistent. Ich habe Aufnahmen, die messerscharf sind, und viele (zu viele für meinen Geschmack), denen wirklich Details fehlen, bis hin zu wenigen Aufnahmen, bei denen es aussieht, als wären sie mit einem großen Pinsel gemalt worden. Aber was ich jetzt wirklich versuche zu verstehen, ist, ob die extreme Weichheit in bestimmten Situationen zu erwarten ist oder ob dies ein defektes Objektiv ist:
100% Ernte. ISO 200, F4.5, 1/2000, RAW, in der Post etwas nachgeschärft
Es ist ein Ausschnitt, der Bereich ist von der unteren linken Ecke des Bildes. 3/4 der Höhe, 3/4 der Breite (nur damit es unter der 2-MB-Grenze bleibt, ohne die JPG-Qualität unter 95 zu senken)
Die Kamera hat einen Fokuspunkt in der Mitte, der sich im Vollbild auf dem fernen Berg befindet, etwas über dem Punkt, an dem sich der ferne und der nähere Berg zu überlappen beginnen
Die meisten Objektive sind weit offen mindestens etwas weicher, und Sie sollten auch über den Zoombereich hinweg mit einigen Variationen rechnen. Versuchen Sie, Ihr Archiv zu durchsuchen und verschiedene Aufnahmen zu vergleichen, die mit bestimmten Blenden aufgenommen wurden, um zu sehen, wie konsistent das Problem ist. Sind alle Aufnahmen bei f/4,5 in der Schärfe ähnlich oder unterscheiden sie sich stark? Wie wäre es mit f/8? Wenn Sie auch die Brennweite konstant halten können, erhalten Sie noch bessere Informationen.
Erwägen Sie, ein Fokusziel für ein paar Dollar zu kaufen und es zu verwenden, um bessere Daten zu erhalten. Sie werden sicher wissen, dass das Objektiv ein Problem hat, wenn Sie es unter denselben Umständen dazu bringen können, unterschiedliche Ergebnisse zu erzielen. Daher ist es nützlich, den Grad der Weichheit messen zu können, wenn Sie andere Variablen berücksichtigen (Blende, Entfernung, Brennweite). ) konstant.
Thomas Tempelmann
motoDrizzt
Thomas Tempelmann
Inkista
motoDrizzt
motoDrizzt