Kann mir jemand die verschiedenen "Zweige" des Christentums zusammenfassen und erklären, warum sie überhaupt existieren?

Mein ganzes Leben lang war ich massiv verwirrt darüber, wie es getrennte, scheinbar unvereinbare und getrennte „Zweige“ des Christentums gibt. Ich kenne "evangelisch", "katholisch" und dann gibt es noch etwas in den "wichtigsten drei", das ich wahrscheinlich auswendig "wissen" sollte, aber ich weiß es einfach nicht. Und dann gibt es noch Dinge wie Mormonen ("Latter Day Saints") und viele andere kleinere "Varianten".

Ich finde Wikipedia und alle anderen Websites absolut anstrengend, um zu versuchen, zu stöbern. Sie scheinen immer davon auszugehen, dass Sie das meiste von dem wissen, worüber Sie lesen, anstatt im Grunde kein Wissen zu haben und die wichtigsten Elemente jedes "Geschmacks" hören zu wollen und vorzugsweise eine kurze Zusammenfassung, warum sie überhaupt getrennt sind .

Es wäre viel einfacher, wenn es nur "Christen", "Muslime", "Juden" usw. gäbe, aber es reicht anscheinend nicht aus, "Christ" zu sein, weil all die verschiedenen Gruppen von Christen Sie nicht gutheißen werden, wenn Sie es nicht verwenden ihre "Variante". Zumindest nehme ich das so wahr und muss logischerweise so sein, wenn es sich um unterschiedliche Branchen handelt. Ich meine, warum sollten sie existieren, wenn sie sowieso alle dem gleichen Zeug zustimmen würden?

Manche (eigentlich viele) sagen sogar, dass Jesus ein Jude war und somit das Christentum an sich vom Judentum abgezweigt ist? Das scheint eine wichtige Tatsache zu sein, wenn es stimmt. Es macht das Christentum als Ganzes nur zu einer Art "Erweiterungspaket" zum "Hauptsoftwareprodukt", um im Computerjargon zu sprechen.

Ich versuche wirklich nur, mir mit dieser Frage einen Überblick zu verschaffen. Wenn so etwas zu haben ist. Ich finde, je grundlegender meine Fragen sind, desto vager sind die Antworten.

Tatsächlich habe ich noch nie von Christen gehört, die sich auf die „protestantische Bibel“ oder „katholische Bibel“ beziehen – es ist immer nur „die Bibel“ (womit sie das Alte und das Neue Testament zusammen meinen, nehme ich an) oder „ das gute Buch" oder "das heilige Wort". Spricht und benennt die Bibel selbst diese Zweige, oder wurden sie viel später geschaffen, lange nachdem die Bibel fertiggestellt und verbreitet worden war?

Ich weiß auch, dass die Mormonen den ersten beiden ein weiteres „Testament“ hinzugefügt haben, aber das war es auch schon. Und ich weiß, dass es ein Klischee gibt, dass Katholiken viele Kinder bekommen, aber das scheint auch ein weit verbreitetes Klischee für Mormonen zu sein. Das ist erstaunlicherweise so ziemlich alles, was ich weiß. (Deswegen frage ich.)

Willkommen bei Christianity.SE! Diese Frage ist etwas weit gefasst. Ich würde dies auf nur eine Frage reduzieren ( siehe Hilfezentrum zum Fragen ), da es wahrscheinlich so geschlossen wird, wie es ist
Es wäre viel einfacher, wenn es nur "Christen", "Muslime", "Juden" usw. gäbe. - Die Biologie wäre (auch) viel einfacher, wenn es nur "Katzen", "Hunde", "Mäuse" usw. gäbe. , anstelle der verschiedenen Unterarten, in die sie unterteilt sind. Die Sprachwissenschaft wäre (auch) viel einfacher, wenn es nur "Latein", "Slawisch", "Germanisch" usw. gäbe, anstatt der verschiedenen Sprachen und Dialekte, die sich daraus ableiten. Die Optik wäre (auch) viel einfacher, wenn es statt fünfzig Graustufen nur noch „schwarz“ und „weiß“ gäbe.
Beachten Sie, dass die meisten Religionen, einschließlich Judentum und Islam, auch viele interne Spaltungen haben.
Ich habe gehört, dass es beschrieben wird, dass alle Zweige dieselbe Bibel verwenden, nur unterschiedliche Interpretationen. Ich bin mir sicher, dass wir alle auf einer gewissen Ebene kleine Unterschiede darin haben, wie wir etwas so Wichtiges wie Religion verstehen und glauben
Upvote für "Erweiterungspaket".
Ein Grund, warum es anstrengend ist, sich das anzusehen, ist, dass das Christentum ungefähr 2000 Jahre umfasst und die Schriften noch weiter zurückreichen. Christianity: The First Three Thousand Years von Diarmaid MacCulloch sieht aus wie ein anständiges Buch, das die Geschichte des Christentums zeigt und wie komplex es ist – keine Bestätigung
Christen denken, dass sie die gleiche Bibel verwenden, aber sie tun es nicht. „Christliche Bibeln reichen von den 73 Büchern des Kanons der katholischen Kirche, den 66 Büchern des Kanons einiger Konfessionen oder den 80 Büchern des Kanons anderer Konfessionen der protestantischen Kirche bis zu den 81 Büchern des Kanons der äthiopisch-orthodoxen Tewahedo-Kirche. Der erste Teil der christlichen Bibeln ist das griechische Alte Testament, das mindestens die oben genannten 24 Bücher des Tanach enthält, aber in 39 Bücher unterteilt und anders geordnet ist." en.wikipedia.org/wiki/Books_of_the_Bible
Was die Vorstellung „der Bibel“ als einzigartiges Objekt betrifft, gibt es nicht einmal Einigkeit darüber, welche Bücher aufgenommen werden sollten (z. B. die sogenannten Apokryphen), eher Uneinigkeit darüber, was der „richtige“ Bibeltext in den Originalsprachen ist wenn verschiedene alte Manuskripte nicht miteinander übereinstimmen, und noch mehr darüber streiten, wie ein Teil des Textes in die moderne Sprache übersetzt werden soll, die Sie verwenden möchten.
Während es hier viele gute Kommentare und Antworten gibt, habe ich den Fehler nicht gesehen, das Christentum überhaupt als Religion zu klassifizieren. Während viele dies für eine ausgemachte Sache halten mögen, ist das Christentum im Kern der Glaube an Jesus als den Messias, den Sohn Gottes, und abhängig von ihm als dem einzigen Weg zur Erlösung. Das ist eine Beziehung, keine Religion. Da ist deine Erklärung für die vielen verschiedenen Variationen. Jeder kann eine Beziehung mit mir haben, aber jede dieser Beziehungen wird etwas anders sein. Ich gebe dir das Christentum.
@MooingDuck, wenn Wikipedia „Griechisches Altes Testament“ sagt, ist das ein Fehler. Jeder weiß, dass das Original hauptsächlich hebräisch ist, und ich kenne niemanden, der glaubt, dass Griechisch oder eine andere Übersetzung besser ist.
Im Grunde ergibt sich alles aus der Tatsache, dass Christen Menschen sind (oder zumindest die meisten von ihnen sind). Und es ist ziemlich schwer, Menschen dazu zu bringen, sich über irgendetwas einig zu sein.
@KenCarter, das scheint meinungsbasiert zu sein. Die meisten Menschen betrachten das Christentum, eine Religion, die auf dem Leben und den Lehren Jesu Christi basiert, als die Religion und ihre spezifische soziale/Gruppe/organisierte Anhängerschaft als Konfession oder Zweig des Christentums. Sogar innerhalb jeder Konfession haben Menschen einzigartige Beziehungen zu Jesus. Der Glaube spielt natürlich eine Rolle, aber das ist nicht die Definition des Christentums.
@depperm das ist das Problem. Viele nennen sich Christen. Wenn Sie die Schrift nicht als das unfehlbare Wort Gottes akzeptieren, öffnen Sie die Definition des Christentums für bloße Meinungen. Wir fügen unsere eigene Voreingenommenheit in die Bedeutung der Schrift ein und als Ergebnis ist es nicht länger Gottes Wort, sondern das, was wir gerne als Gottes Wort hätten. Wenn Sie die Schrift als das unfehlbare Wort Gottes akzeptieren, dann ist das, was ich gesagt habe, eine dokumentierte Tatsache, keine Spekulation oder Meinung.
@WGroleau Es ist kein Fehler, das "griechische Alte Testament" ist ein Konzept, das existiert. Niemand hat behauptet, dass es das Original oder besser ist. Das griechische Alte Testament war zur Zeit Jesu weit verbreitet, und das griechische Alte Testament ist alles, was wir vom ursprünglichen Hebräisch übrig haben, mit Ausnahme der Thora.
@MooingDuck, das Zitat besagt, dass das "griechische Alte Testament" der erste Teil der christlichen Bibeln ist, was ungenau ist. Der erste Teil ist in der Regel in der Landessprache. Auf Griechisch nur in Griechenland und selbst dort erkennen die meisten an, dass es nicht das Original ist.
@WGroleau: "Das griechische Alte Testament oder die Septuaginta ... ist die Grundlage des ersten Teils des christlichen biblischen Kanons, des Alten Testaments." en.wikipedia.org/wiki/Septuagint Diese Sammlung von Büchern ist „Das griechische Alte Testament“ oder „Septuaginta“, unabhängig von der Sprache, in die die Sammlung übersetzt wurde.
Weder die Septuaginta noch irgendeine andere griechische Übersetzung ist die Basis. Das ursprüngliche Hebräisch und Chaldäisch (soweit wir sie rekonstruieren können) ist die Basis. Also wiederhole ich: Sie haben einen Fehler zitiert.

Antworten (7)

Die Verzweigungen kommen von Meinungsverschiedenheiten. Hier ist ein Diagramm, das zeigt, wo das Christentum auseinanderging. BildquelleBild der großen Zweige des Christentums

Von Anfang an unterschied sich das Christentum vom Judentum 1 :

wo das Christentum den korrekten Glauben (oder die Orthodoxie) betont und sich auf den Neuen Bund konzentriert, wie er durch Jesus Christus vermittelt wurde, wie er im Neuen Testament aufgezeichnet ist. Das Judentum legt Wert auf korrektes Verhalten (oder Orthopraxie) und konzentriert sich dabei auf den mosaischen Bund, wie er in der Thora und im Talmud aufgezeichnet ist. 2

Im Laufe der Zeit führten weitere Meinungsverschiedenheiten zu weiteren Konfessionen, die unter das Dach des Christentums fielen.

Dies soll keine umfassende Liste sein, sondern eine kurze Zusammenfassung, aus der hervorgeht, woher einige Bezeichnungen stammen, die im OP erwähnt werden, siehe auch

1 https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Christian#Split_of_early_Christianity_and_Judaism

2 https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Judaism

3 https://en.wikipedia.org/wiki/East%E2%80%93West_Schism

4 https://en.wikipedia.org/wiki/Reformation

5 https://en.wikipedia.org/wiki/Restorationism

@NigelJ Ich habe erwähnt, dass dies keine umfassende Liste sein soll, sondern die Herkunft einiger der von OP erwähnten Konfessionen zeigt. Welche Teile finden Sie nicht repräsentativ, historisch oder zeitgenössisch? Ich habe die OP-Frage zur Lehre nicht gefunden - abgesehen von dem Teil über Kinder -, aber das ausgelassen, da dies außerhalb des Bereichs zu liegen schien.
+1 Nur weil und das Diagramm natürlich!
Das Diagramm impliziert, dass der Anglikanismus keine protestantische Konfession ist. Gibt es dafür einen triftigen Grund? Oder ging es nur um Platzprobleme?
@Tharpa Ich habe gerade das Diagramm aus Wikipedia gezogen, ich glaube nicht, dass dies ganz genau ist, und wie NigelJ betonte, ist es selbsternannt ungefähr. Es hat jedoch jede der breiten Bezeichnungen aufgelistet, die das OP erwähnt hat, also habe ich diese anstelle ähnlicher verwendet. über die Medienseite
@Tharpa, der Anglikanismus begann als "Katholizismus ohne Papst". Seitdem hat es einige protestantische Züge angenommen, aber es ist immer noch ein sehr katholischer Zweig.
@Tharpa Es scheint nur so. Ich vermute, das Diagramm zeigte Dinge aufgrund der Tatsache, dass Anglikanismus und Protestantismus im selben Jahrhundert begannen.
@Mark Anglikanismus mag katholisch aussehen, aber nur in äußerer Form. Die Theologie der Gründungsdokumente der 39 Artikel und des Book of Common Prayer und durch und durch protestantisch.
Die meisten Konfessionen in den meisten dieser Zweige betrachten die anderen nicht als „verdammt“, sondern eher als mit weniger als kritischen Denkfehlern. (Auch wenn sie ihre Stimme erheben, wenn sie über diese „Fehler“ sprechen.)

So eine einfache Frage und so schwer eine einfache Antwort zu geben!

Wahrscheinlich sind die Hauptgründe für die Spaltung des Christentums in Zweige und Sekten:

(a) Dogmenfragen: Meinungsverschiedenheiten über Lehrpunkte, von denen einige im Nachhinein unglaublich haarspalterisch erscheinen, wie etwa die genaue Beziehung zwischen Jesu physischer Natur als Mensch und seiner spirituellen Natur als Sohn Gottes

(b) Autoritätsfragen: sowohl in Bezug auf die Autorität von Personen und Institutionen (hat der Papst das letzte Wort?) als auch in Bezug auf die Autorität der geschriebenen Schrift gegenüber der traditionellen überlieferten Lehre.

(c) Unterschiede in der liturgischen Praxis (wie die Anbetung der Heiligen), von denen manchmal fälschlicherweise angenommen wird, dass sie Unterschiede in der Lehre darstellen.

(d) Reformversuche: Reformatoren wie Martin Luther erkannten, dass die Kirche als Institution oder die Menschen, die sie leiteten, korrumpiert waren und zu den Grundprinzipien zurückkehren mussten.

Heutzutage gehen die meisten Zweige des Christentums respektvoll miteinander um und versuchen, den Standpunkt des anderen zu verstehen; Sowohl unter Theologen als auch unter gewöhnlichen Anhängern gibt es viel mehr Akzeptanz dafür, dass viele der alten Lehrunterschiede wirklich technische Spitzfindigkeiten von geringer Bedeutung sind. Zum Beispiel gibt es allgemeine Übereinstimmung (und eine öffentliche Erklärung), dass es keinen signifikanten Unterschied in der Lehre mehr zwischen der römisch-katholischen und der anglikanischen Tradition gibt. Und doch ist es äußerst schwierig, die beiden Gemeinschaften wieder zusammenzubringen, da beide mit ihren Traditionen und Praktiken vermählt sind, wie z. B. dem zölibatären männlichen Priestertum in der katholischen Tradition; Vieles davon ist kaum mehr als Nostalgie, aber es sind Traditionen, die Gemeinschaften zusammenhalten und ihnen ein Gefühl der Identität geben.

Ich kenne keine Gruppen, die die Anbetung der Heiligen lehren; Heiligenverehrung kenne ich dagegen ;-)

Die anderen Antworten hier sind gut, aber ich werde versuchen, einige Fragen direkt ausführlicher zu beantworten. Und das ist die Art von Frage, bei der viele Antworten lauten: "Es ist kompliziert, und keine Perspektive ist richtig."

Wie Sie sagten, gibt es drei „Hauptzweige“ des Christentums, wobei die meisten Zweige und Unterzweige behaupten, die eine , heilige, katholische und apostolische Kirche zu sein. In diesem Zusammenhang bedeutet "eins", dass es nur eine wahre Kirche gibt (nicht mehrere richtige Kirchen mit Unterschieden), "heilig" ist selbsterklärend, "katholisch" ist ein Synonym für "universal" (dh allumfassend) und „apostolisch“ bedeutet, der Tradition der Apostel folgend

  1. Katholizismus: ~1,3 Milliarden Anhänger. Katholiken glauben, dass der Papst den Vorrang in der Kirche hat, der über Generationen vom Apostel Petrus weitergegeben wurde. Der Papst hat die Macht, Dogmen (wichtige Überzeugungen) über die päpstliche Unfehlbarkeit zu verkünden ( wie von Jesus angewiesen ), obwohl dies offiziell nur einmal geschehen ist ( mit Marias Himmelfahrt ). Nicht alles, was er sagt, ist automatisch unfehlbar, und Entscheidungen werden unter anderen Geistlichen beraten. Es gibt eine formale Hierarchie, die im Wesentlichen nur Bischöfe über Priestern über Diakonen hat; Papst und Kardinäle sind besondere Bischöfe. 1054 von den Ostorthodoxen Kirchen getrennt . Die meisten Katholiken sind römisch-katholisch, obwohl es viele andere Riten (Gruppen) gibt, die sich alle darin einig sind, was sie für wichtig halten.

  2. Orthodoxie: ~350 Millionen Anhänger. Beinhaltet viele Kirchen, aber die östlichen und orientalischen (ein anderes Wort für östliche) sind die größten (und ziemlich unabhängigen) Gruppen. Orthodoxe Kirchen haben im Allgemeinen mehrere hochrangige Geistliche (sogenannte autokephale Patriarchen , was wörtlich bedeutet, dass sie ihre eigenen Oberhäupter sind). Der Ökumenische Patriarch ist der erste von fünf gleichberechtigten Patriarchen, und der koptische Papst von Alexandria erfüllt eine ähnliche Rolle in der koptischen Kirche (der zweitgrößten orientalischen Kirche). Spaltung mit der katholischen Kirche im Jahr 1054.

  3. Protestantismus: ~900 Millionen Anhänger. Die unterschiedlichsten Großgruppen unter einem der 3 Zweige. Es gelang ihm, Fuß zu fassen, während er gegen Praktiken der katholischen Kirche ab dem 16. Jahrhundert protestierte (obwohl zuvor viele Versuche unternommen worden waren, die dazu führten, dass kleinere Spaltungen oder Reformer niedergeschlagen wurden). Neigen im Allgemeinen dazu, die Vorherrschaft eines Klerusmitglieds gegenüber anderen abzulehnen (sie bevorzugen lokale Prediger, wobei die Leitungsgremien mehr Richtlinien als Regeln festlegen). Glauben allgemein, dass allein der Glaube den Menschen vor der Verdammnis bewahrt , und dass Werke (gute Taten) von einem treuen Menschen kommen sollten, aber nicht zur Errettung erforderlich sind (im Gegensatz zu katholischen und orthodoxen Kirchen).

Einige andere Konfessionen passen nicht gut in diese Zweige, wie die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Mormonen). Mormonen haben zusätzlich zur Bibel heilige Schriften, die von allen 3 Hauptzweigen abgelehnt werden. Die offizielle Haltung der katholischen Kirche (da sie zu allem eine hat) ist, dass mormonische Taufen ungültig sind (trotz der Annahme protestantischer und orthodoxer Taufen). Schließlich zählen einige Leute die anglikanische Kirche als protestantisch, während andere sie als separaten Zweig zählen.

Diese Unterschiede sind aus verschiedenen Gründen entstanden. Viele Gründe waren theologischer Natur und viele politischer Natur. Außerdem waren viele Varianten vor allem aufgrund zusätzlicher Faktoren erfolgreich: Die protestantische Reformation wurde von der Druckerpresse und verärgerten deutschen Prinzen unterstützt, und Englands verteidigungsfähige Position bedeutete, dass eine Invasion zur Absetzung eines sich reformierenden Königs (Heinrich VIII.) schwierig war.


Was Varianten und ihren Glauben betrifft, so ist ein Problem die Existenz von Denominationen. Eine umgangssprachliche Definition von „Konfession“ ist „Zweig des Christentums“, aber eine andere Definition impliziert, dass andere Konfessionen Recht haben könnten. Ich werde mich auf Letzteres konzentrieren. Viele Protestanten sehen verschiedene Protestanten als Konfessionen an, aber die katholische und die orthodoxe Kirche behaupten jeweils, dass "eins ... [und] katholisch" zu sein bedeutet, dass andere "Konfessionen" Ketzereien sind. Heutzutage wird darüber nicht viel Blut vergossen, aber es zeigt, wie einige Religionen andere sehen.

Protestanten neigen dazu zu glauben, dass Laien (Nicht-Geistliche) eine beträchtliche Autorität bei der Interpretation der Bibel haben, während Katholizismus und Orthodoxie dazu neigen, jeden Glauben und jede Interpretation in der Bibel zu buchstabieren. Dies ist einer der Gründe, warum Protestanten dazu neigen, Denominationen zu akzeptieren; Sie sind ein bisschen mehr wie "Lass uns vereinbaren, anderer Meinung zu sein".

In Bezug auf die tatsächlichen Unterschiede gibt es viele, aber die Geburtenkontrolle ist ein großer. Der Katholizismus lehrt, dass jede künstliche Empfängnisverhütung immer Sünde ist (obwohl sie unter bestimmten Umständen das kleinere Übel sein kann), während viele Protestanten damit einverstanden sind. Dies ist auch einer der Gründe für das Stereotyp, dass Katholiken viele Kinder haben. Scheidung ist ähnlich: Katholiken können sich unter keinen Umständen scheiden lassen (nur annullieren), während die meisten Protestanten die Scheidung akzeptieren. Es sind weltliche Angelegenheiten wie diese, die die Menschen tendenziell mehr aufregen als geringfügige Unterschiede in der Natur der Heiligkeit Christi.


Jesus war Jude, aber ein Kernglaube des Judentums ist, dass der Messias noch nicht gekommen ist, während alle Christen glauben, dass der Messias gekommen ist. Wenn Sie eine Analogie wünschen, ist es eher so, dass neue Gesetze und Bräuche benötigt werden, um mit dem Internet fertig zu werden, nachdem es kam, als ein „Erweiterungspaket“.


Es gibt nur eine Bibel, aber die Protestanten lassen einige Bücher aus dem Alten Testament weg, die die Katholiken einbeziehen, und betrachten einige Bücher des Neuen Testaments als weniger wichtig (wie Jakobus, der ausdrücklich feststellt, dass Werke für die Errettung in 2:14-26 erforderlich sind). Auch die Bibel wurde im Laufe der Zeit zusammengestellt; in den frühen Jahren der Kirche existierte sie nicht (die erste standardisierte Bibel war wohl die Vulgata im Jahr 384).

Paulus verurteilt ausdrücklich Spaltungen in der Kirche und ermutigt dazu, einfach Christus nachzufolgen, in Kapitel 1 des 1.

Protestanten sehen sich selbst nicht so, als ob sie irgendwelche Bücher aus dem AT herauslassen würden; Sie betrachten die deuterokanonischen Bücher als nicht Teil davon. Ich weiß auch nicht, ob ich jemanden gehört habe, der James als weniger wichtig bezeichnet hat, und sicherlich weit entfernt von allen Protestanten, die die Position „es spielt keine Rolle, was du tust“ einnehmen; das sind meistens nur Calvinisten. Viele, wenn nicht die meisten, glauben auch nicht, dass Scheidung und Wiederverheiratung biblisch zulässig sind, obwohl liberalere Konfessionen dies tun. Sogar die anglikanische Kirche, die dieses Problem in Bezug auf den König von England effektiv angegangen ist, erlaubt dies in den meisten Fällen nicht.

Interessante Frage, aber wo anfangen? Es ist eine große Bitte! Das von depperm bereitgestellte Wikipedia-Diagramm ist eine sehr nützliche Illustration, die die Zeitleiste und Entstehung der verschiedenen Hauptzweige innerhalb des Christentums zeigt. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations_by_number_of_members

Wenn Sie jedoch „alles“ wollen, ist ein kurzer, leicht verständlicher Überblick oder eine Zusammenfassung der Hauptzweige innerhalb des Christentums, dann gestatten Sie mir, aus protestantischer Sicht teilweise aus einem Artikel zu zitieren:

Die Gemeinde begann mit einem übernatürlichen Werk Gottes in Jerusalem. Ungefähr fünfzig Tage nach Jesu Auferstehung erfüllte der Heilige Geist die Jünger und sie wurden ermächtigt, das Evangelium zu predigen. Apostelgeschichte 2 berichtet über die Ergebnisse des Kommens des Geistes – dreitausend Menschen wurden an diesem Tag gerettet und die Gemeinde hatte begonnen (Vers 41). Seit dieser Zeit der Einheit und Einfachheit hat sich das Christentum in verschiedene Zweige geteilt. Heute identifizieren die meisten Gelehrten drei große Zweige des Christentums: Katholizismus, Orthodoxie und Protestantismus, die in andere Zweige unterteilt sind. Manchmal wird der Anglikanismus als vierter Zweig aufgeführt; manchmal wird es als Teil des Protestantismus aufgeführt. Quelle: https://www.gotquestions.org/branches-of-Christianity.html

Der Artikel gibt einen kurzen historischen Überblick über den römischen Katholizismus, die östliche Orthodoxie und den Protestantismus. Der Artikel schließt:

Die Lehrunterschiede zwischen dem römischen Katholizismus und der östlichen Orthodoxie sind schwerwiegend genug, um diese beiden Zweige des Christentums fast 1.000 Jahre lang getrennt zu halten. Die entscheidenden Unterschiede zwischen diesen beiden Gruppen und den Protestanten sind ebenfalls erheblich und weitreichend. Letztlich gibt es nur eine Kirche; Der Leib Christi besteht aus all jenen, die durch den Glauben an Christus wiedergeboren sind und in denen der Heilige Geist wohnt. „Es gibt einen Leib und einen Geist, so wie ihr zu einer Hoffnung berufen wurdet, als ihr berufen wurdet; ein Herr, ein Glaube, eine Taufe; ein Gott und Vater aller, der über allem und durch alles und in allem ist“ (Epheser 4,4-6).

Ein anderer Artikel, den ich gefunden habe, untersucht die Entstehung des Protestantismus.

Der Aufstieg der Konfessionen innerhalb des christlichen Glaubens lässt sich auf die protestantische Reformation zurückführen, die Bewegung zur „Reformierung“ der römisch-katholischen Kirche im 16. Jahrhundert, aus der vier große Spaltungen oder Traditionen des Protestantismus hervorgingen: lutherisch, reformiert, täuferisch , und anglikanisch. Aus diesen vier wuchsen im Laufe der Jahrhunderte weitere Denominationen.

Der Artikel schließt:

Der Punkt dieser Spaltungen ist niemals Christus als Herr und Retter, sondern eher ehrliche Meinungsverschiedenheiten von gottesfürchtigen, wenn auch fehlerhaften Menschen, die danach trachten, Gott zu ehren und die Reinheit der Lehre gemäß ihrem Gewissen und ihrem Verständnis seines Wortes zu bewahren. Quelle: https://www.gotquestions.org/denominations-Christian.html

Für mich als Christ protestantischen Glaubens ist das einzig wichtige Thema Jesus Christus und zu verstehen, wer er WIRKLICH ist. Ein faszinierendes Thema mit tiefgreifenden Implikationen. Hoffentlich hilft das!

Können Sie einen Punkt klarstellen? In den Nachrichten hören wir oft den Begriff „evangelischer Christ“. Wie/wo passen sie in die von Ihnen angebotenen Kategorien?
Dies scheint darauf hinzudeuten, dass der Begriff, wenn er (in der Politik, wie in "The Evangelical Vote") verwendet wird, eigentlich überflüssig ist? Dass evangelisch = christlich in einem Venn-Diagramm-Ansatz?
Wenn die Leute „evangelische Christen“ sagen, beziehen sie sich auf eine Untergruppe der Protestanten, die sich unter anderem von den Lutheranern und Methodisten unterscheidet. Das Wort „evangelisch“ hat auch eine wörtliche Bedeutung von „zum Evangelium gehörend“ oder „das Evangelium verbreitend“, aber das ist hier nicht gemeint.
@Jetpack - Das wollte ich in der Tat verstehen. Ich kann nicht umhin, mich zu fragen, ob die Verwendung weltweit unterschiedlich ist, da ich in den USA bin und den Begriff erst im politischen Dialog zu hören begann. dh als stimmberechtigte Bevölkerungsgruppe.
@Lesley Bitte verbreiten Sie keine irreführende Erklärung des Begriffs "evangelisch". Es ist nicht gleichbedeutend mit „evangelistisch“. Katholiken, die die Errettung durch Gnade allein durch den Glauben ablehnen, können nicht evangelisch sein, auch wenn sie evangelistisch sein mögen.
@Jetpack Es gibt auch evangelikale Lutheraner und Methodisten. Es ist wirklich eine Untergruppe, die sich von den liberalen oder progressiven Strömungen des Protestantismus abhebt, obwohl es natürlich viele Menschen und Kirchen gibt, die Aspekte von beiden teilen.
@duriousdannii Evangelikalismus leitet sich von den griechischen Wörtern euangelion ab, was „gute Nachricht“ bedeutet, und euangelizomai, was „als gute Nachricht verkünden“ bedeutet. Ich verstehe auch, dass es sich um einen etwas weiten Begriff handelt, der verwendet wird, um eine Bewegung innerhalb des Protestantismus zu beschreiben, die sich durch eine Betonung auf eine persönliche Beziehung zu Jesus Christus auszeichnet. Bis vor kurzem war der Evangelikalismus theologisch konservativ, aber heutzutage ist er nicht mehr auf Konservative oder Fundamentalisten beschränkt. Manche Leute setzen Evangelikalismus mit Protestantismus selbst gleich, ob liberal oder nicht. Ich habe meinen letzten Kommentar gelöscht.
Vielen Dank für die Korrektur Curiosdanii. Ich wusste, dass die evangelikale Bewegung keine Organisation oder Gruppe von Organisationen ist, aber ich nahm fälschlicherweise an, dass man ein sich gegenseitig ausschließendes Klassifizierungsschema machen könnte.

Ich habe mein Bestes getan, um drei Ihrer Teilfragen zu beantworten:

  1. Warum haben wir das Christentum, wenn Jesus ein Jude war?

Gott hat immer Propheten berufen, um die Bewohner der Erde (seine Kinder) zu lehren. Diese Lehren konzentrierten sich immer auf Jesus Christus (den Jehova des Alten Testaments, den Messias des Neuen Testaments), denn nur durch Jesus Christus können wir von unseren Sünden gerettet werden. Der Zweck des mosaischen Gesetzes war es, Gottes Volk (die Juden) darauf vorzubereiten, Christus anzunehmen. Als Jesus auf die Erde kam, erfüllte er das Gesetz des Mose und führte ein höheres Gesetz ein. Er gründete auch seine Kirche. Dazu gehörte auch, Apostel zu berufen und ihnen Vollmacht zu erteilen, in seinem Namen zu predigen und mit seiner Macht zu wirken (z. B. Kranken zu taufen und zu heilen). Die Juden, die vom Evangelium Gottes abgekommen waren, erkannten ihren verheißenen Messias nicht und lehnten Jesus Christus ab. Diejenigen, die Christus nachfolgten, wurden in seine Kirche getauft und nannten sich Christen.

  1. Wenn alle Christen an die Bibel glauben, warum gibt es dann viele verschiedene Zweige?

Während die meisten (wenn nicht alle) Zweige des Christentums an die Bibel glauben, gibt es viele Interpretationen dessen, was bestimmte Dinge bedeuten. Als Propheten auf der Erde waren, konnten sie die Schrift interpretieren, weil sie die Macht und Autorität Gottes hatten, in Seinem Namen zu handeln. Wann immer Propheten getötet wurden, gab es eine Zeit der Verwirrung und des Abfalls von der Wahrheit. Viele der verschiedenen Zweige des Christentums entstanden, weil die Apostel Jesu abgelehnt und getötet wurden (und daher die Autorität und die Schlüsselwahrheiten des Evangeliums verloren gingen).

  1. Erklären Sie etwas über die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage

Grundüberzeugungen: Wir glauben, dass Gott unser liebender himmlischer Vater ist und wir seine Kinder sind. Wir glauben, dass Jesus Christus der Sohn Gottes ist, dass er auf die Erde gekommen ist und für unsere Sünden gelitten hat. Wenn wir Jesus Christus nachfolgen, können wir Glück und dieses Leben finden und eines Tages zurückkehren, um wieder bei Gott (und unseren Familien) zu leben.

Kurzer Hintergrund der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage: Im Laufe der Geschichte hat Gott wiederholt Propheten berufen, um seine Kinder zu belehren. Propheten wird von Gott Vollmacht (das Priestertum) verliehen und sie sind berufen, Buße zu predigen und das Evangelium zu lehren. Als Jesus Christus auf der Erde war, gründete er seine Kirche. Dazu gehörte auch, Apostel zu berufen und ihnen Vollmacht zu erteilen, in seinem Namen zu predigen und mit seiner Macht zu wirken (z. B. Kranken zu taufen und zu heilen). Nachdem Jesus gestorben war, wurde Petrus der Prophet (wie vom auferstandenen Jesus angewiesen) und füllte die freien Stellen in den 12, indem er 2 neue Apostel berief und ordinierte. Leider wurden Petrus und die Apostel verworfen und getötet. Wichtige Lehren und Priestertumsvollmacht gingen von der Erde verloren. Dieser „Abfall“ wurde von vielen Propheten und anderen Bibelschreibern vorhergesagt. 1820, Gott berief erneut einen Propheten (Joseph Smith), gab ihm Priestertumsvollmacht und berief ihn, Umkehr zu predigen und das Evangelium Jesu Christi zu lehren. In einer von vielen Offenbarungen an Joseph wies Jesus ihn an, seine Kirche auf der Erde wieder aufzubauen und sie Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage zu nennen. Diese „Wiederherstellung aller Dinge“ (die Wiederherstellung der Kirche Christi auf der Erde) wurde auch von vielen Propheten und Aposteln vorhergesagt. Sehen Diese „Wiederherstellung aller Dinge“ (die Wiederherstellung der Kirche Christi auf der Erde) wurde auch von vielen Propheten und Aposteln vorhergesagt. Sehen Diese „Wiederherstellung aller Dinge“ (die Wiederherstellung der Kirche Christi auf der Erde) wurde auch von vielen Propheten und Aposteln vorhergesagt. Sehenhttps://www.comeuntochrist.org/beliefs/jesus-christ-church

Das Buch Mormon: Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage glauben, dass die Bibel (sowohl das Alte als auch das Neue Testament) das Wort Gottes ist. Wir studieren es, lehren daraus und verwenden es in unserem Leben. Wir glauben auch, dass Gott durch seine neuzeitlichen Propheten andere Schriften offenbart hat. Das Buch Mormon ist ein weiterer Zeuge für Jesus Christus und berichtet von Gottes Umgang mit den alten Bewohnern Amerikas. Joseph Smith übersetzte das Buch Mormon durch die Macht Gottes. Wir verwenden das Buch Mormon Hand in Hand mit der Bibel, um uns zu helfen, Gott und Jesus Christus näher zu kommen. Siehe https://www.comeuntochrist.org/beliefs/book-of-mormon

Ich kenne "evangelisch", "katholisch" und dann gibt es noch etwas in den "wichtigsten drei", das ich wahrscheinlich auswendig "wissen" sollte, aber ich weiß es einfach nicht.

(Bezieht sich wahrscheinlich auf die östliche Orthodoxie?)

Und dann gibt es noch Dinge wie Mormonen ("Latter Day Saints") und viele andere kleinere "Varianten".

Jawohl. Hinzu kommen Zeugen Jehovas, Siebenten-Tags-Adventisten und andere. (Ich habe diese beiden herausgegriffen, weil sie wie die Mormonen Schriften verwenden, die von weniger anderen protestantischen Hauptzweigen allgemein akzeptiert werden.)

Es wäre viel einfacher, wenn es nur "Christen", "Muslime", "Juden" usw. gäbe, aber es reicht anscheinend nicht aus, "Christ" zu sein, weil all die verschiedenen Gruppen von Christen Sie nicht gutheißen werden, wenn Sie es nicht verwenden ihre "Variante".

Das ist nicht christenspezifisch. Muslime haben die Sunniten (die größere Gruppe) und Schiiten/Schia.

Die christlichen heiligen Texte (Bücher aus dem „Neuen Testament“) enthalten mehrere Verweise auf jüdische Sekten, wahrscheinlich am bemerkenswertesten die Pharisäer, gefolgt von den Sadduzäern, aber es gibt auch andere wie Zeloten. Es gab auch Samariter und Hellenisten.

Innerhalb des protestantischen Zweiges gibt es eine Gruppe namens „Christlich Reformierte“. Einige Leute dort mögen ein „Fünf-Punkte-Kalvinist“ sein (unter Verwendung eines Begriffs, der nach einem berühmten Theologen namens Calvin benannt ist), aber andere könnten nur ein „Vier-Punkte-Kalvinist“ sein, weil sie nicht alle fünf Punkte der traditionellen 5-Punkte-Kalvinisten akzeptieren .

Ich meine, warum sollten sie existieren, wenn sie sowieso alle dem gleichen Zeug zustimmen würden?

Rechts. Meistens. Ähm... Ähm...

Die Wahrheit ist, dass viele Kirchen dazu neigen, eine Konfession als Teil ihres Namens zu haben. In vielen Fällen ist die gewählte Konfession jedoch kaum mehr als nur ein Teil eines Namens, insbesondere nach einiger Zeit und nach einem Wechsel wie einem neuen Pfarrer. Am Ende haben Sie Baptistenkirchen, die eher lutherisch als baptistisch sind, und Sie haben lutherische Kirchen, die eher baptistisch als lutherisch sind.

Wie wahr das ist, kann variieren. Zum Beispiel hat die Kirche der Siebenten-Tags-Adventisten eine ziemlich zentralisierte Hierarchie, ähnlich in der Struktur wie die heilige römisch-katholische Kirche (die Kirche, die Sie wahrscheinlich als „katholische“ Kirche kennen). Aber selbst dann kann es Zweige wie Mitglieder einer Zweig-Davidian-Gruppe geben, die sich in Waco, TX, in einer berühmten tödlichen Pattsituation zusammengeschlossen haben.

Sogar innerhalb der Kirchen werden Sie einige Leute haben, die es mit der Religion ernster meinen als andere Leute, und unter den Leuten, die es mit der Religion insgesamt ernster meinen, werden Sie feststellen, dass einige Leute bestimmten Lehren mehr Bedeutung beimessen als anderen.

Also, ja, es ist wahr, dass die Presbyterianer und die Methodisten einige Unterschiede haben können. Aber das bedeutet nicht, dass es sogar innerhalb einer einzigen Konfession eine Menge Übereinstimmung gibt.

Als Beispiel: Ich erinnere mich, dass ich zur Cornwall Church of God gegangen bin, und in einem Kurs für Leute, die daran interessiert sind, offizielle Mitglieder der Kirche zu werden, wurde den Leuten gesagt, dass sie technisch gesehen Teil der Denomination „Church of God“ sind, aber es war gerecht eine Technik. Jahre später hörte diese Kirche offiziell auf, Teil dieser Konfession zu sein.

Diese besondere (ziemlich große) Kirche wurde schließlich offiziell „nicht konfessionell“. Mehrere Kirchen haben diesen Begriff für sich selbst oder „evangelisch“ angenommen (was im Grunde bedeutet, dass sie evangelisieren, was bedeutet, dass sie ihren Glauben verbreiten. Es gibt im Wesentlichen überhaupt keinen Unterschied zwischen „evangelisch“ oder „nicht konfessionell“. Aber was das angeht, Einige der anderen etablierten Denominationen haben ebenfalls ihre Unterscheidungskraft verloren.

Einige (tatsächlich viele) sagen sogar, dass Jesus ein Jude war

Die ersten siebzehn Verse des Neuen Testaments beginnen mit „Das Buch der Genealogie von Jesus Christus, dem Sohn Davids, dem Sohn Abrahams“. Dass Jesus ein Jude war, ist einfach nicht umstritten. Wenn jemand solch eine feststehende Tatsache bestreiten wollte, dann würde man sich fragen, wie viele andere feststehende Tatsachen ähnlich bestritten würden. Wenn sie zum Beispiel so schnell einen so unumstrittenen Text in der Bibel wegwerfen, welche verbleibenden Teile der Bibel würden sie annehmen? Es gibt normalerweise viel größere Möglichkeiten für Meinungsverschiedenheiten als diese.

Also, ja, das Christentum ist aus dem Judentum hervorgegangen. Als viele Mitglieder des Judentums die Veränderungen im religiösen Verständnis, die Jesus umgaben, nicht annahmen, wurden diejenigen, die Jesus annahmen, als Christen bekannt. Die anderen wurden als "orthodoxe Juden" bekannt, obwohl sie oft nur "Juden" genannt werden. Aus christlicher Sicht folgen sie Gott nach und so auch das jüdische Volk vor der Zeit seit der Geburt Jesu, und das Christentum ist einfach die korrekte Fortsetzung des gottnachfolgenden Volkes, das früher als "Juden" bekannt war. Aber als die orthodoxen Juden sich gegen das neue Verständnis der Christen wehrten, nahmen die Christen ihren neuen Namen gerne an, weil sie den Namen Jesus Christus nicht scheuen wollten.

Tatsächlich habe ich noch nie von Christen gehört, die sich auf die „protestantische Bibel“ oder „katholische Bibel“ beziehen – es ist immer nur „die Bibel“ (womit sie das Alte und das Neue Testament zusammen meinen, nehme ich an)

Eigentlich gibt es diese definitiv. Kurz gesagt: Die Juden haben ihre Hauptschrift, die dieselben Bücher enthält wie das "Alte Testament" der Protestanten, obwohl die Bücher typischerweise in einer anderen Reihenfolge angeordnet sind als in den christlichen Bibeln. Juden haben oft andere heilige Schriften, Midrasch, die sie ebenfalls für bedeutsam halten. Dann könnte die nächstgrößte große Sammlung die „Protestantische Bibel“ sein, die das enthält, was wir das „Neue Testament“ nennen. Die Katholiken nehmen jedoch typischerweise auch das Deuterokanon an, das weitere 15 „interstitielle“ Bücher enthält, die Inhalte vor dem „Neuen Testament“ enthalten (von denen einige möglicherweise nach den Büchern des „Alten Testaments“ liegen.

Der Islam kommt daher und wir bekommen den Koran, der die jüdischen und christlichen Texte anerkennt, aber nicht befürwortet, diese älteren Texte als vollständig korrekt zu behandeln. Kurz gesagt, Abraham hatte zwei Söhne, von denen ich einen Sohn der Verheißung nennen werde, durch den Gottes Verheißungen gemacht wurden. Die Juden sagen, dass der ältere Sohn Ismael aus der Umsetzung eines rebellischen Plans geboren wurde, also ist der jüngere Sohn Isaak derjenige, dem die jüdische Linie folgt. Der Koran folgt dem älteren Sohn Ismael.

Natürlich gibt es noch weitere Bücher, wie das von der HLT-Kirche verwendete Buch Morman, Mary Baker Eddys „Wissenschaft und Gesundheit mit Schlüssel zur Heiligen Schrift“ und Ellen White von Siebenten-Tags-Adventisten, die die Conflict Series of Books geschrieben hat. Sowohl Mary Baker Eddy als auch Ellen White sind Schlüsselfrauen, die eine Menge Material geschrieben haben, und jede hatte einen Verlag, der im Wesentlichen gegründet wurde, um zu helfen, das Material dieser Autorin weiter zu verbreiten.

Dann gibt es die Apokryphen – noch mehr Bücher, die einige Leute akzeptieren und andere nicht. Zweifellos ist bekannt, dass einige Apokryphen unehrlich darüber waren, wer sie geschrieben hat. Aber welche Apokryphen? Ist irgendetwas davon vertrauenswürdig? Es gibt noch einige weitere Fragen, zu denen die Leute unterschiedliche Meinungen haben können.

Spricht und benennt die Bibel selbst diese Zweige, oder wurden sie viel später geschaffen, lange nachdem die Bibel fertiggestellt und verbreitet worden war?

Nein. Die Bibel spricht von einer Spaltung zwischen Petrus und Paulus, aber diese Führer lösten ihre Differenzen (wie in der Bibel aufgezeichnet). Wie bereits erwähnt, erwähnt die Bibel einige der jüdischen Zweige, die es gab. Es gibt einige biblische Prophezeiungen, die einige Leute dahingehend interpretieren werden, dass religiöse Menschen nicht einheitlich sind, aber eine solche Interpretation kann ziemlich nicht universell sein, und die Bibel liefert sicherlich keine Namen für alle verschiedenen Sekten/Konfessionen des Christentums.

Ich finde, je grundlegender meine Fragen sind, desto vager sind die Antworten.

Nun, eine Möglichkeit, genau zu bleiben, besteht darin, vage zu bleiben. Wenn Sie den Bereich der Unbestimmtheit verlassen, werden die Einzelheiten oft Details einführen, auf die weniger allgemein Einigkeit besteht. Es gibt Bücher, die viele spezifische Details enthalten. Die Leute würden solche Schriften „Doktrin“ nennen, die von anderen Leuten, die einige der gleichen engen Lehren nicht akzeptieren, weithin abgelehnt werden können.

Wenn Sie also allgemeine Fragen stellen, werden Sie wahrscheinlich einige vage Antworten erhalten. Glücklicherweise akzeptiert diese Website wahrscheinlich Fragen beider Arten (breit/vage und spezifisch).

Das ist erstaunlicherweise so ziemlich alles, was ich weiß. (Deswegen frage ich.)

Ich nehme an, wenn Sie mehr über die grundlegenden Fakten erfahren, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass es noch andere Details gibt, die Sie nicht kennen. Erkenne, dass das Fortsetzen von Fragen kein Zeichen mangelnder Intelligenz ist. Vielmehr weisen solche Lernbemühungen nur darauf hin, dass Sie nicht alle Aspekte der Religion vollständig gemeistert haben.

Was Sie fragen, ist nicht so sehr das "Hauptsoftwareprodukt", sondern eher das "Original" -Softwareprodukt, aus dem viele andere ähnliche Softwareprodukte stammen - die alle behaupten, das Original zu sein, wie es scheint. Woher weißt du also, was was ist?

Bei Software müssen Sie die Quelle (Code) untersuchen. Ähnlich verhält es sich mit dem Christentum. Um es wirklich zu wissen, müssen Sie die Quelle untersuchen, die die Bibel ist. Nur so können Sie wirklich eine Antwort auf Ihre Fragen finden. Antworten kann ich hier nur zusammenfassen, denn zu jeder Frage gibt es viel mehr zu sagen.

  1. War Jesus also ein Jude?

Geboren als Israelit, Nachkomme von Juda und David (Matthäus 1:1,16-17), wurde Jesus gemäß dem Gesetz des Mose beschnitten (Lukas 2:21-24,41-42) und wurde als Erwachsener allgemein als ein anerkannt Jude (Lukas 4:16; Johannes 4:9).

  1. Hat Jesus einen neuen Zweig gegründet?

Auf die Frage, für wen sie ihn hielten, schienen die Jünger Jesu übereinstimmend zu glauben, dass er der verheißene Messias war (Matthäus 16,14-16). Das Loskaufsopfer Jesu ermöglichte jedoch einen neuen Bund, der den alten Bund aufhob (obsolet machte), von dem das mosaische Gesetz ein Teil war (Lukas 22:20,29; Römer 10:4, Hebräer 8:7-9, 13). Mit diesem neuen Bund kam ein neues Gesetz, bekannt als das „Gesetz des Christus“ (Johannes 13:34, Galater 6:2). War Jesus dazu bevollmächtigt? Ja, weil er das Gesetz erfüllt hatte, wie beim Abschließen des Vertrags (Mat. 5:17) und als König von Gottes Königreich [Regierung] anerkannt und ernannt wurde (Daniel 2:44, 7:13,14; Matthäus 17:5 ; 18:28; 23:10; 1 Korinther 11:3).

  1. Wie viele Bibeln gibt es?

Jesus glaubte an eine Reihe von Schriften als das inspirierte Wort Gottes (Matthäus 22:40), ebenso wie die Apostel (Apostelgeschichte 15:15; 2. Timotheus 3:16; 2. Petrus 1:20-21). Es wurden viele Kopien und verschiedene Übersetzungen angefertigt, aber die Quelle ist letztendlich die gleiche.

  1. Unterstützt und/oder fördert die Bibel Zweige?

Nein, tut es nicht. Tatsächlich drängte der Apostel Paulus ausdrücklich darauf, vereint zu bleiben (1. Korinther 1:10; 1. Timotheus 2:8; 2. Timotheus 2:23,24), und als es eine Meinungsverschiedenheit über die Frage der Beschneidung gab, wurde sie zu den Aposteln gebracht in Jerusalem (Apostelgeschichte 15:1,2). Eine vom Geist geleitete Entscheidung wurde getroffen, um die Einheit im Lehren unter den Versammlungen aufrechtzuerhalten (Apostelgeschichte 15:22-31).

Außerdem warnte Jesus vor Betrügern und falschen Propheten (Matthäus 7:15; 24:4,5) und die Apostel warnten vor solchen, die versuchten, sich eine Anhängerschaft zu verschaffen (Apg. 20:29,30; 1. Timotheus 4:1; 1 Johannes 4:1; Judas 4,17-19). Tatsächlich wird in 2. Thessalonicher 2:3,4 offenbart, dass ein Abfall vom Glauben kommen würde; ein Abfall der Mehrheit. Wie sonst könnte solch ein „Mensch der Gesetzlosigkeit“ in Gottes Tempel [Ort oder Einrichtung für die Anbetung] „sich öffentlich als Gott erweisen“?

Wie erkennt man also den wahren christlichen Glauben? Jesus gab eine Reihe von Hinweisen und wies darauf hin, dass seine wahren Jünger:

  • danach streben, Gottes Willen zu tun (Matthäus 7:21-23; 1. Johannes 5:3);
  • zeigt einander Liebe, so wie Jesus es getan hat (Johannes 13:35); Und
  • Befolgen Sie die Anweisungen Jesu (Johannes 15:14), auch solche, die nicht so beliebt sind, wie das Teilen und Lehren der guten Botschaft vom Königreich (Matthäus 24:14; 28:19-20; Römer 10:9,13-15). ).

Ich hoffe, dass das Obige genügend Material liefert, um Ihre Fragen zu beantworten, warum diese Zweige im Christentum existieren.

Wenn ich das obige Material durchgehe, hoffe ich, dass es klar ist, dass es nur zwei Zweige des Christentums gibt, so wie Jesus es gesagt hat: entweder wahr oder falsch (Johannes 4:23,24). Unter https://www.jw habe ich eine interessante Liste von Punkten gefunden, die das, was die Bibel über diese wahren Anbeter sagt, oder, wie der Artikel es nennt, „wahre Religion“, etwas weiter ausdehnt, unterstützt durch eine Reihe von Schriftstellen. org/en/bible-teachings/questions/welche-religion-ist-wahr/ . Es listet zum Beispiel auf:

  • Lehren, die auf der Bibel basieren, nicht auf menschlicher Philosophie;
  • kein bezahlter Klerus;
  • Förderung der selbstlosen Liebe;
  • politische Neutralität und Gehorsam gegenüber weltlichen Autoritäten; Und
  • Religion als Lebensweise, nicht als eine Reihe von Ritualen oder Formalitäten.