Kann Thorium die Energiekrise beenden?

Thorium

Es scheint, dass Thorium als Alternative zu herkömmlichen Kernbrennstoffen in letzter Zeit stetig an Popularität gewinnt. Hier ist Mr. Kirk Sorensen in einem TED-Video, in dem er die Verwendung von Thorium befürwortet. Thorium hat sogar eine schöne, grüne Website , neben anderen Ressourcen, die erklären, wie großartig es ist.

Das allgemeine Bild der Thorium-Befürworter ist, dass es einer Wunderwaffe für die Energiekrise gleicht. Das klingt wunderbar, aber auch zu schön, um wahr zu sein. Wenn es so gut ist wie sie sagen, warum sind Thoriumreaktoren nicht üblich? Das hat doch sicher auch Nachteile?

Ich erinnere mich vage an etwas darüber, wie die Atomkraft, die wir heute nutzen, größtenteils als Produkt der Atomwaffenforschung entstanden ist, und da es viel schwieriger ist, Thorium als Waffe zu verwenden, wurde es irgendwie "beiseite geschoben" (aber ich könnte mich irren).
@Monkey Tuesday - Ich bin dieser Meinung schon früher begegnet, zum Beispiel in den Kommentaren zu diesem Artikel - und obwohl sie wahr zu sein scheint, haben wir seit geraumer Zeit genug Atomwaffen, um den größten Teil des Planeten auszulöschen; man würde also annehmen, dass Thorium inzwischen auf der Bildfläche angekommen sein sollte.
Dieser Argumentation muss ich zustimmen.
@Mihai, es wird interessant sein zu sehen, welche Auswirkungen Thorium auf die Zukunft der Kernenergie haben wird, insbesondere angesichts von Dingen wie dem Hinterhofreaktor, der für 2013 möglich ist?
Um es klarzustellen, die Frage hier ist: "Hat Thorium wirklich keine Nachteile?" Hab ich recht? Wenn nicht, können Sie konkreter werden. Ich bin mir nicht ganz sicher, was Ihre Frage ist.
@Monkey Tuesday auf jeden Fall; Wie in dem von Ihnen verlinkten Artikel beschrieben, wird der Hinterhofreaktor wahrscheinlich keinen Erfolg haben - insbesondere. nach Fukushima. Viele Menschen wollen keine Reaktoren in ihrem Land, geschweige denn in ihren Hinterhöfen. Diese Idee erinnert mich an die russischen schwimmenden Reaktoren , die laut einer Gruppe russischer Wissenschaftler nicht garantiert sicher vor Terroranschlägen sein können. Dies würde wahrscheinlich auch für die Hinterhofreaktoren gelten. Thorium beseitigt diese Bedenken jedoch, daher wäre es in der Tat sehr interessant.
@ Borror0 - ja, das ist die Hauptfrage. Der Fragenkörper enthält andere sekundäre Fragen ( Warum sind Thoriumreaktoren nicht üblich ? ), aber sie würden wahrscheinlich durch eine Diskussion der Nachteile von Thorium beantwortet, falls vorhanden.
Die deutsche Seite von en.wikipedia.org/wiki/THTR-300 listet einige Probleme auf, die mit einem Thoriumreaktor aufgetreten sind. Leider gibt die englische Seite viel weniger Auskunft über die Probleme.
"Kann Thorium die Energiekrise beenden" Selbst eine Dyson-Sphäre wird die "Energiekrise" nicht beenden, was nur eine Abkürzung für "Menschen wollen mehr Energie, billiger als wir sie jetzt bekommen" ist. "Wie kommt es, dass Thoriumreaktoren nicht üblich sind?" Weil sie teuer sind, unerprobt, und niemand will fast eine Milliarde Dollar in ein solches Unterfangen investieren, weil das Risiko des Scheiterns größer ist als bei konventioneller Atomtechnik. “ „Sicher hat sie auch Nachteile.“ Ja, vor allem die geringe Energieausbeute , und es gibt immer noch das Problem mit der Verschwendung.“ Fragen vom Typ „Ist es eine Wunderwaffe“ sind nicht skeptisch.
@Adam: Bei neuen oder unerprobten Technologien ist natürlich mit hohen Kosten zu rechnen - aber das Potenzial eines hohen ROI reicht meist aus, um den Stein ins Rollen zu bringen. Über die Energieabgabe – Mr. Sorensen behauptet , dass Thorium 200-mal effizienter sein kann als aktuelle Uranreaktoren. Vielleicht könnten Sie Ihre Punkte in einer Antwort näher erläutern?
@Mihai Ich glaube nicht, dass dies eine gute Frage für diese Seite ist. Wie kann irgendjemand beantworten, ob eine neue Technologie eine „Wunderwaffe“ für ein Problem ist oder nicht, wenn 1) das Problem kein wirkliches Problem ist und 2) die Technologie noch erforscht wird.
Kann Uran die Energiekrise nicht beenden?
Diese Frage erinnert mich an Fragen rund um die "kalte Fusion", nämlich dass die Ansichten mehr Wärme als Licht haben (sozusagen). Das allgemeine Problem ist, dass unterschiedliche Standpunkte selten den potenziellen Nutzen eines positiven Ergebnisses berücksichtigen und daher den Wert, große Anstrengungen zu unternehmen, um festzustellen, ob es wirklich funktionieren könnte oder leider, aber definitiv nicht funktionieren könnte.
Die energyfromthorium.comDomain ist auf Kirk Sorensen registriert.

Antworten (1)

Kann Thorium die Energiekrise beenden?

Nein, das kann es nicht .

Die aktuelle „Energiekrise“ ist im Wesentlichen der hohe Rohölpreis, der auf der Nachfrageseite vor allem vom Transportsektor getrieben wird. Und das wird sich so schnell nicht ändern:

Der Transportsektor ist für den größten Anstieg der Gesamtnachfrage nach Flüssigkeiten verantwortlich und macht fast 80 Prozent des weltweiten Anstiegs aus.

Quelle: http://www.eia.gov/oiaf/ieo/liquid_fuels.html

Bei elektrischer Energie gibt es keine „Energiekrise“. Tatsächlich wächst das Stromangebot schneller als die Nachfrage .

Es gibt keine Pläne für Autos mit Atomantrieb. Für elektrische gibt es bereits einen Stromüberschuss, daher ändert eine effizientere Kernkraft nicht viel an dieser Gleichung. Es hat viele andere Vorteile, aber das geht über den Rahmen dieser Frage hinaus.

Tatsächlich vermute ich, dass die eigentliche Krise in der Tatsache liegt, dass man zwar einfach neue kohlebetriebene Reaktoren errichten kann, um den Strombedarf zu decken, dies aber aus Sicht der Umweltverschmutzung keine so gute Idee ist (in vielen verschiedenen Aspekten, einschließlich der Großhandelsproduktion von partikelförmiges Uran in die Luft).
geben Sie an, warum Sie denken, dass es einen Stromüberschuss gibt. Welche Daten ich auch immer sehe, deutet auf etwas anderes hin, dass wir aufgrund der ersatzlosen Schließung von Kohlekraftwerken auf große Stromausfälle zusteuern (aufgrund von "Umwelt" -Vorschriften und dass selbst bei der aktuellen Leistung eine starke Zunahme der Nutzung von Elektroautos dazu führen würde Netz wird überlastet (natürlich ist dies je nach Land oder sogar Region unterschiedlich)
Thorium erzeugt (vermutlich) Energie. Autos verbrauchen Energie. Verschiedene Energieformen können ineinander umgewandelt werden ... was zu weitaus mehr Möglichkeiten (und Problemen) führt, als diese Antwort abdeckt.
@NPSF3000: ¯_(ツ)_/¯ in Fallout gibt es Autos mit Atomantrieb, aber im wirklichen Leben existieren sie nicht und werden nicht existieren. Mehr (billiger) Strom im Netz zu haben, löst das Transportproblem nicht.
@vartec "Mehr (billigeren) Strom im Netz zu haben, löst das Transportproblem nicht." Woher weißt du das? Welche Auswirkungen hätte dies auf die Wettbewerbsfähigkeit der Schiene? Würde Wasserstoff häufiger werden? Würde der 3D-Druck (und andere lokale Fertigung) den Transportbedarf reduzieren? Würden Biokraftstoffe billiger produziert? Zu argumentieren, dass billiger Strom den Transport nicht ändern kann … nun, ist ein bisschen so, als würde man argumentieren, dass Öl den Kraftstoffbedarf Ihres Pferdes nicht ändern kann.
@ NPSF3000: Das Netz ist NICHT das Problem beim Elektrotransport. Batterien sind das Problem. Und was haben 3D-Druck oder Biokraftstoffe mit Thorium zu tun? Was die Pferd/Öl-Analogie angeht – sie ist gescheitert, da wir Autos haben, die mit Öl fahren, aber wir werden keine Autos haben, die mit Thorium (oder irgendeinem anderen Kernbrennstoff) fahren.
@vartec wo habe ich gesagt, dass das Raster ein Problem ist? „Batterien sind das Problem“ – wie würde also ein massives Angebot an billiger/kostenloser sauberer Energie die Batterien verändern? "Es ist gescheitert, da wir Autos haben, die mit Öl fahren" Wir haben auch Autos, die mit Batterien, Biokraftstoff, Wasserstoff, Sonnenkollektoren usw. fahren. Sie denken immer wieder an direkte Auswirkungen, scheinen aber indirekte Auswirkungen zu ignorieren. "aber wir werden keine Autos haben, die mit Thorium betrieben werden" Zitierbedarf.
@vartec Ich empfehle Ihnen wirklich, "Tesla Motors" zu googeln.
@ThalesPereira: Als ich das letzte Mal in unsere Timeline eingecheckt habe, stellte Tesla Motors Elektroautos her. Vielleicht stellen sie in der Welt von Fallout 4 Atomautos her, aber das ist hier kaum relevant :-P
@vartec Du hast gesagt, dass Batterien das Problem sind. Das meine ich auch!
@ThalesPereira: Batterien werden nicht aus Thorium hergestellt. Batterien werden nicht durch Thoriumdrosseln ersetzt. Thorium ist für die Batterien völlig irrelevant.
@vartec wir verfehlen hier wahrscheinlich den Punkt des anderen! Ich beziehe mich in keiner Weise auf Thorium. Ich sage nur, dass Batterien seit den großartigen Fortschritten, die Elon Musk und Tesla in den Sektor gebracht haben, kein Thema mehr für den Elektrotransport sind. Das ist alles!
@ThalesPereira: Sie sind immer noch ein großes Problem. Sie sind immer noch teuer und nicht sehr langlebig. Deshalb kostet das Tesla-Mittelklasseauto immer noch +100.000 US-Dollar. Deshalb halten Handys nicht länger als einen Tag im Akkubetrieb. Wie auch immer, mein Punkt ist, dass billigere elektrische Energie sich im Falle von Elektroautos nur sehr wenig ändert, weil die Energie nicht den Großteil der Kosten ausmacht. Batterien sind.
Ich arbeite für ein Energieunternehmen im Nordwesten der USA und wir haben ein Kernkraftwerk, das von allen Dämmen in der Region völlig übertroffen wird. Unser größtes Problem ist das „Balancen“. Wind, Wasser, Sonne sind nicht konstant, produzieren aber viel Strom. Wir brauchen entweder sehr beeindruckende Batterien, die es noch nicht gibt, oder wir brauchen eine Stromquelle, die schnell hochgefahren werden kann. Kernkraft gibt eine konstante Leistung ab (und nicht einmal viel). Unsere Nuklearanlage erzeugt allein etwa 1/10 der Leistung von Grand Coulee. außerdem – lustige Anmerkung – wir können nicht aufhören, Energie zu produzieren, sodass der Großhandelspreis manchmal negativ wird!
@vartec Wäre es möglich, dass Strom zur Gewinnung von Wasserstoff aus Wasser (Elektrolyse) für Wasserstoffbrennstoffzellen als alternative Brennstoffquelle verwendet wird, was dann bei der von Ihnen definierten Energiekrise helfen würde?
Kann Thorium die Energiekrise beenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v