Gibt es in Kernkraftwerken weniger Unfalltote als in anderen?

Ein Update, da ich einige interessante Informationen gefunden habe:

Dieser Beitrag hat Todesfälle pro Terawattstunde für verschiedene Energiequellen:

Todesrate der Energiequelle (Todesfälle pro TWh) ALT

• Kohle – Weltdurchschnitt 161 (26 % der Weltenergie, 50 % der Elektrizität)
• Kohle – China 278
• Kohle – USA 15
• Öl 36 (36 % der Weltenergie)
• Erdgas 4 (21 % der Weltenergie)
• Biokraftstoff/Biomasse 12
• Torf 12
• Solar (Dach) 0,44 (weniger als 0,1 % der Weltenergie)
• Wind 0,15 (weniger als 1 % der Weltenergie)
• Wasserkraft 0,10 (Europäische Todesrate, 2,2 % der Weltenergie)
• Wasserkraft - Welt einschließlich Banqiao) 1,4 (etwa 2500 TWh/Jahr und 171.000 Banqiao-Tote)

• Kernkraft 0,04 (5,9 % der Weltenergie)

• Sogar Solarenergie hat 0,44 Todesfälle pro TWh (ich denke, Installateure fallen vom Dach:-)

Dies ist nur eine Teilantwort:

Als Beispiel für eine Wasserkraftwerkskatastrophe :

Beim Versagen des Banqiao-Staudamms (China, 1975)

Ungefähr 26.000 Menschen starben durch Überschwemmungen und weitere 145.000 starben während nachfolgender Epidemien und Hungersnöte.

Wikipedia hat eine Liste von Kernkraftwerksunfällen (1952-2011).
Die Zahl der dort angegebenen Todesfälle liegt bei über 4000 (die meisten Todesfälle sind auf den Unfall von Tschernobyl zurückzuführen).

From The Accidental Century – Prominent Energy Accidents in the Last 100 Years
(von Benjamin K. Sovacool )

Eine Studie , veröffentlicht in der Ausgabe Mai 2008 von Energy Policy (geschrieben vom jetzigen Autor), bewertete schwere Energieunfälle weltweit von 1907 bis 2007. Die Studie identifizierte 279 Vorfälle mit Schäden in Höhe von insgesamt 41 Milliarden US-Dollar und 182.156 Todesfällen ...

Todesfälle durch Energieunfälle nach Quelle (1907-2007): (via ClimateSight )

Die Studie ergab, dass Unfälle an Staudämmen am gefährlichsten, Unfälle in Kernkraftwerken am teuersten und Unfälle an Öl- und Gaspipelines am häufigsten waren

Die WHO schätzt bis zu 4000 Opfer der Katastrophe von Tschernobyl 1986. Unbestritten sind nur 40 Fälle von ihnen.

Ein Problem ist, dass Radioaktivität die Wahrscheinlichkeit erhöht, an Krebs zu erkranken, aber es lässt sich nicht sicher feststellen, ob jemand 2, 5 oder 20 Jahre nach der Exposition stirbt. Bedingt durch die Wetterlage zog eine Wolke über Teile Europas, und je nach örtlichen Gegebenheiten, viel oder weniger Regen an bestimmten Tagen, ist die Verschmutzung sehr unterschiedlich. In Teilen Bayerns/Deutschlands darf man heute, 25 Jahre später, keine Pilze oder Wildschweine, die Pilze gefressen haben, essen, weil sie zu stark strahlen.

Ich schätze, es wird schwierig sein, eine Anzahl von Leuten zu finden, die im Uranabbau gearbeitet haben.

Da das Problem der Endlagerung nicht gelöst ist, können wir nicht viel über die Zukunft sagen, aber von Windrädern gehen meines Wissens keine langfristigen Gefahren aus.

Sie können viele unterschiedliche Schätzungen finden, die auf anderen unterschiedlichen Schätzungen basieren, und sie stammen fast immer aus einer Quelle, die ein begründetes Interesse daran hat, die Statistiken auf die eine oder andere Weise zu verzerren.

Und Zahlen zu Unfällen durch Windmühlen?

Hier ist mein Versuch zwischen Atomkraft und Windmühlen (außer dass ich nur leicht in die pro-nukleare Richtung voreingenommen bin und versuche, so fair wie möglich zu sein):

Kernkraft
Die überwiegende Mehrheit der Todesfälle in Kernkraftwerken ereignete sich in Tschernobyl. Dies wurde auf 57 bis 985.000 Todesfälle geschätzt. Offensichtlich sind diese Nummern beide BS. Eine realistische Schätzung scheint bei etwa 5.000 zu liegen . (Siehe Sind mehrere hunderttausend Menschen durch die Katastrophe von Tschernobyl gestorben? )

Später passierte Fukushima, das Strahlung freisetzte, die zu 130-640 Krebstoten führen kann.

Von 1965 bis 2015 haben Kernkraftwerke weltweit 82.337 TWh erzeugt, wenn man alle Gesamtzahlen aus BP Statistical Review of World Energy zusammenzählt

Zusammen sind dies 0,068 Todesfälle / TW⋅h = 600 Todesfälle / TW⋅yr

Wind
CWIF listet bis September 2016 165 Todesfälle im Zusammenhang mit Windparks auf. Einige davon sind zweifelhaft (Autounfälle, die durch Ablenkung durch Schatten verursacht wurden), aber es gibt sicherlich andere, die nicht gemeldet wurden, also verwenden wir einfach diese Zahl.

Es ist wirklich schwierig, eine einzige Statistik für die Gesamtmenge der durch Wind erzeugten Energie zu finden. Windbefürworter geben immer „ installierte Kapazität “ an, weil es größer klingt, aber das ist nur die maximale theoretische Leistung, die ein Windpark bei konstant starkem Wind erzeugen könnte. Die tatsächlich erzeugte Energiemenge beträgt in der Realität weniger als 1/4 davon.

Durch Kombinieren mehrerer unvollständiger Quellen ( EIA , Paul Gipe , IEA , WWEA ), die mehr oder weniger übereinstimmen, erhalte ich von 1980 bis 2015 insgesamt 4799 TWh. ( Daten ) (Eigentlich sagt die BP-Quelle 4778 TWh insgesamt jetzt.)

Zusammen sind dies 0,034 Todesfälle / TW⋅h = 301 Todesfälle / TW⋅yr

Dies entspricht der Schätzung von Paul Gipe von 0,032 .

Basierend auf (ziemlich ungenauen) Todesschätzungen muss die Kernenergie also immer noch den Wind einholen.

Wie ich in einem Kommentar sagte, ist die Next Big Future -Quelle unehrlich, indem sie die Nuklearzahlen 25 Jahre in die Zukunft extrapoliert und davon ausgeht, dass es während dieser Zeit keine Unfälle gibt, was sie bei anderen Energiequellen nicht tun.

The Straight Dope hat einen Artikel darüber geschrieben .

Zu Tschernobyl:

Ein scharfsinniger Nuke-Sprecher hätte sagen können: „Schauen Sie, hier war ein Fünf-Sterne-Fiasko und die bestätigte Zahl der Todesopfer ist ungefähr die gleiche wie bei 12 Stunden Verkehrsunfällen in den USA. Ist das eine herausragende Sicherheitsbilanz, oder was?“

Außerdem tötet der Bergbau viel mehr Menschen, als man erwarten würde

Jedes Jahr. Im Durchschnitt werden 35 US-Kohlenarbeiter getötet und 4.000 verletzt. In China wurden 2009 2.600 Kohlebergleute getötet, nach 3.200 Toten im Jahr 2008. (Neueste Todesfälle im US-Uranbergbau: null.)

Auch wenn die Performance der Vergangenheit kein perfekter Indikator für die zukünftige Performance ist, scheint die Kernenergie bisher in Sachen Sicherheit zu gewinnen. Es stellt sich auch die Frage der sicheren Lagerung all der Abfälle, die wir seit Tausenden von Jahren produzieren. Ob daraus ein riesiges Problem wird oder wir eine Lösung erfinden, bleibt abzuwarten. Wir müssen uns auch Gedanken über die Auswirkungen der Atomkraft auf die Verbreitung von Atomwaffen machen, aber das ist natürlich eine andere Frage.