Wenn man die Knotenanalyse für eine bestimmte Schaltung anwendet, wählt man üblicherweise einen Knoten als Referenzknoten so, dass man möglichst viele andere Knoten erreichen kann. Leider scheinen 99% der Literatur, die ich zu diesem Thema gefunden habe, davon auszugehen, dass man immer einen solchen Knoten finden kann, der jeden anderen Knoten innerhalb eines einzelnen Zweigs erreicht.
Betrachten Sie das folgende Beispiel:
Man sieht, dass es offensichtlich nicht möglich ist, jeden Knoten innerhalb eines einzelnen Zweigs zu erreichen, selbst wenn wir den Referenzknoten ändern.
Mein Lehrbuch besagt, dass man in einer solchen Situation einen Superknoten verwenden müsste, wie auch im Beispiel mit Knoten #4 gezeigt.
Ich nehme an, das liegt daran, dass unsere Gleichungen nicht linear unabhängig sind, wenn wir #4 als "normalen" Knoten betrachten würden.
Bitte geben Sie mir einen Einblick, warum wir hier einen Superknoten verwenden müssen und ob meine Annahme richtig ist. Ich würde mich sehr über einen mathematischen Beweis freuen.
üblicherweise wählt man einen Knoten als Bezugsknoten so, dass man möglichst viele andere Knoten erreichen kann.
Ich habe noch nie davon als Kriterium für die Auswahl des Referenzknotens gehört. Normalerweise ist einer der mit der Stromversorgung verbundenen Knoten der Referenzknoten. Dieser kann gegebenenfalls auch mit einer großen Anzahl von Schaltungszweigen verbunden sein.
In jedem Fall spielt es keine Rolle, welcher Knoten als Referenzknoten gewählt wird. Es wird die Lösung überhaupt nicht beeinflussen (außer um die numerischen Werte der Knotenspannungen so zu verschieben, dass sie alle relativ zur gewählten Referenz sind).
Ein Superknoten wird benötigt, wenn eine unabhängige Spannungsquelle in der Schaltung vorhanden ist.
Alfred Centauri
Das Photon
Alfred Centauri
Alfred Centauri
Das Photon
Alfred Centauri
Das Photon
Felix Crazzolara
Das Photon
Das Photon
Felix Crazzolara
Das Photon
Felix Crazzolara
Das Photon