Können Kugeln, die in die Luft geschossen werden, eine Person töten, wenn sie fallen?

In letzter Zeit beobachte ich den libyschen Bürgerkrieg in den Medien, und beide Konfliktparteien feiern Erfolge oft, indem sie ihre AK-47 in die Luft schießen. Um nicht zu sagen, dass das Abfeuern von Waffen in die Luft auf eine bestimmte Gruppe beschränkt ist, ich verwende dies nur als Beispiel.

Werden Kugeln, die durch Kleinwaffenfeuer in die Luft abgefeuert werden, die Geschwindigkeit haben, eine Person zu töten, wenn sie fallen?

In der Armee wurde uns beigebracht, dass das Schießen in die Luft keine 100% sichere, aber immer noch die sicherste Richtung ist, im Gegensatz zum Schießen auf den Boden oder direkt.
Übrigens. en.wikipedia.org/wiki/Lazy_Dog_(bomb) " Form 5, eine verbesserte einfache LAZY DOG-Schnecke, hatte die Kraft einer Kugel vom Kaliber .50 und konnte 24 Zoll gepackten Sand durchdringen. Form 2 konnte 12 Zoll Sand durchdringen - doppelt so viel wie eine Kugel vom Kaliber .45, die aus nächster Nähe abgefeuert wird."
@vartec - Deinem Link fehlt ein schließendes ')'
Ich kann nichts dagegen tun, so funktioniert es automatisch in Kommentaren
@vartec - ah, das ist eine Syntaxkomik.
Ich habe darüber nachgedacht, die Frage zu bearbeiten, um sie anspruchszentrierter zu machen, aber es ist eine so verbreitete Idee, dass fast jeder von beiden gehört hat, dass die Kugeln tödlich sind. Ich sehe keinen offensichtlichen Weg, um die Frage zu verbessern.

Antworten (4)

Was die Physik betrifft, ist es wirklich sehr einfach, die kinetische Energie wird beim Klettern in potentielle Energie umgewandelt und beim Fallen wieder in kinetische Energie, wobei ein Teil davon aufgrund von Reibung in Wärme umgewandelt wird. Die Luftreibung ist ziemlich beträchtlich, die Landegeschwindigkeit, die im Bereich von 50–200 m/s liegen soll, ist deutlich niedriger als die Mündungsgeschwindigkeit, die normalerweise 300–1000 m/s beträgt, aber die Geschwindigkeit ist immer noch hoch genug töten.

Feierliche Schüsse - viele Statistiken und Beispiele. Mein Favorit: „Jede Kugel, die abgefeuert wird, muss herunterkommen“.

Menschen werden verletzt, manchmal tödlich, wenn Kugeln, die in die Luft geschossen werden, zurückfallen. Die Sterblichkeitsrate unter denjenigen, die von fallenden Kugeln getroffen wurden, beträgt etwa 32 %, verglichen mit etwa 2 % bis 6 %, die normalerweise mit Schusswunden verbunden sind. Die höhere Sterblichkeit hängt mit der höheren Inzidenz von Kopfverletzungen durch herabfallende Kugeln zusammen.

In einer Studie unter der Leitung der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) fanden sie beispielsweise heraus, dass 80 % der Verletzungen im Zusammenhang mit feierlichen Schüssen Kopf, Füße und Schultern betreffen. Im US-Commonwealth von Puerto Rico sterben jedes Jahr etwa zwei Menschen durch feierliche Schüsse an Silvester, und etwa 25 weitere werden verletzt, so die CDC. Zwischen 1985 und 1992 behandelten Ärzte des King/Drew Medical Center in Los Angeles, Kalifornien, etwa 118 Menschen wegen willkürlicher Verletzungen durch herabfallende Kugeln. Achtunddreißig Kuwaitis, die 1991 das Ende des Golfkriegs feierten, indem sie Waffen in die Luft abfeuerten, verursachten 20 Todesfälle durch herabfallende Kugeln.

Der Schusswaffenexperte Julian Hatcher hat fallende Kugeln untersucht und herausgefunden, dass Patronen des Kalibers .30 im Durchschnitt Endgeschwindigkeiten von 90 m/s (300 Fuß pro Sekunde) erreichen und größere Kugeln des Kalibers .50 eine Endgeschwindigkeit von 150 m/s (500 Fuß pro Sekunde) erreichen. s). Eine Kugel, die sich mit nur 150 Fuß pro Sekunde (46 m/s) bis 170 Fuß pro Sekunde (52 m/s) bewegt, kann leicht die menschliche Haut durchdringen, und bei 200 Fuß pro Sekunde (60 m/s) kann dieselbe Kugel die menschliche Haut durchdringen Schädel. Selbst eine Kugel, die den Schädel nicht durchdringt, kann dennoch zu einer intrakraniellen Verletzung führen.

Übersehe ich etwas oder verstehe ich die Statistik „[d]ie Sterblichkeitsrate unter denen, die von fallenden Kugeln getroffen werden, beträgt etwa 32 % …“ und „[i]n dem US-Commonwealth von Puerto Rico sterben etwa zwei Menschen und etwa 25 werden jedes Jahr mehr durch feierliche Schüsse an Silvester verletzt" widersprechen sich fast direkt? Ich nehme an, es ist möglich, dass sie infolgedessen verletzt werden, nicht durch die Kugel selbst, oder dass Amerikaner besonders unanfällig für den Tod durch Schusswunden sind, aber mir fällt keine gute Erklärung ein.
@wyatt - Statistik Nr. 1 besagt, dass die höhere Sterblichkeitsrate größtenteils auf die höhere Inzidenz von Kopfverletzungen durch fallende Kugeln zurückzuführen ist. Statistik Nr. 2 spricht auch speziell über Verletzungen an Füßen und Schultern, also scheint es etwas an „Neujahrsfeiern“ zu geben, das andere Verletzungen als den Kopf wahrscheinlicher macht?
@MichaelEdenfield Ihre Interpretation ist falsch. „ Die Sterblichkeitsrate unter denen, die von fallenden Kugeln getroffen wurden, beträgt etwa 32 %, verglichen mit etwa 2 % bis 6 %, die normalerweise mit Schusswunden verbunden sind Menschen, die von fallenden Kugeln getroffen wurden.

Mythbusters hat dazu eine Episode gemacht und festgestellt, dass ja, eine Kugel, die in einem nicht vertikalen Winkel (dh nicht gleich 90 Grad) in die Luft abgefeuert wird, ihre Drehung und hohe Geschwindigkeit beibehalten und jemanden verletzen kann.

Quelle: Ergebnisse von Mythbusters – Episode 50: Bullets Fired Up

Ich würde mein Leben nicht den Ergebnissen eines Experiments von Mythbusters anvertrauen (wenn das der Fall wäre). Es ist eine Unterhaltungsshow, vergiss das nicht. :)
@Zolomon stimmt, aber sie sind gut darin, Dinge durch Gegenbeispiele zu beweisen.
Hinweis: Mythbusters ist keine verlässliche Informationsquelle.
@Sklivvz - Abhängig davon, was Sie zu beweisen oder zu demonstrieren versuchen, wie ein Beweis durch Gegenbeispiel, würde ich sagen, dass ein Experiment, das zeigt, dass eine Behauptung "kaputt" ist, wahrscheinlich zuverlässig ist.
Ich kann Ihnen sagen, ich habe es gesehen
@RobZ, nicht wirklich. Der Schlüssel ist, dass sie alle Informationen bereitstellen müssen, die zur Replikation der Experimente erforderlich sind, sie sollten von Experten begutachtet und von verschiedenen Teams repliziert werden; es sind im Fernsehen übertragene Andekdoten (und die Moderatoren machen kein Geheimnis daraus).
@Sklivvz - Dies könnte für einen Kommentar zu sehr in die allgemeine Wissenschaftsphilosophie eingreifen. Aber es gibt im Allgemeinen genug Informationen in einer Episode von Mythbusters, um sie zu replizieren, wenn Sie möchten, Peer-Review garantiert nicht die Genauigkeit der Ergebnisse, und in wissenschaftlichen Zeitschriften ist die Reproduktion von Ergebnissen durch andere im Allgemeinen nicht der Standard, der verwendet wird, bevor Ergebnisse verwendet werden Andere. Vergessen Sie bei allen Dingen nicht, nur weil es in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurde, bedeutet es nicht, dass es wahr ist, und nur weil es von einem Laien gemacht wurde, bedeutet es nicht, dass es nicht gültig sein kann.
@Zolomon Sie zeigen, dass etwas, das oft getan wird, unsicher ist, anstatt zu zeigen, dass es absolut sicher ist, etwas zu tun. Ich glaube nicht, dass Sie ihnen in diesem Fall "Ihr Leben anvertrauen".
@AndrewGrimm Auf jeden Fall sagt Zolomon: "Ich riskiere mein Leben nicht, nur weil eine Unterhaltungsshow sagt, dass es gefährlich ist."

Zusätzlich zu den großartigen wissenschaftlichen Erklärungen, die hier von anderen gegeben werden, möchte ich einige empirische Beweise teilen. Dies ist wörtlich aus dem Wikipedia-Eintrag über Schüsse von Feiernden übernommen :

  • Dezember 1859: Eine Autopsie ergab, dass ein einheimischer Diener in Indien, der plötzlich ohne ersichtlichen Grund tot umfiel, durch eine Kugel tödlich verwundet wurde, die aus zu großer Entfernung abgefeuert wurde, als dass der Schuss gehört werden konnte. Die fallende Kugel hatte genügend Energie, um die Schulter des Opfers, eine Rippe, eine Lunge, sein Herz und sein Zwerchfell zu durchdringen.
  • 1. Januar 1996: Eine Großmutter in Detroit namens Sandra Latham wurde am Neujahrstag durch Kugeln von feierlichen Schüssen getötet, als sie in ihrem Wohnzimmer saß.
  • 31. Dezember 1994: Ein Tourist aus Boston wurde bei einem Festschuss auf dem Moonwalk im French Quarter von New Orleans, Louisiana, von einer herabfallenden Kugel getötet. Seitdem bemüht sich die dortige Polizeibehörde, die Öffentlichkeit über die Gefahr aufzuklären, und nimmt häufig Verhaftungen vor, weil sie in die Luft geschossen haben.
  • 22. Juli 2003: Nach dem Tod von Saddam Husseins Söhnen Uday und Qusay im Jahr 2003 wurden im Irak mehr als 20 Menschen durch feierliche Schüsse getötet.
  • 31. Dezember 2004: Ein 75-jähriger Mann in Orlando, Florida, wurde kurz vor Mitternacht durch eine herabfallende Kugel tödlich am Herzen verletzt. Die Polizei führte die tödliche Kugel später auf eine Waffe zurück, die von einem Mann beschlagnahmt wurde, der mehr als eine Meile entfernt in die Luft schoss. Der Schütze wurde wegen Totschlags angeklagt.
  • 1. Januar 2005: Eine Streukugel trifft ein junges Mädchen während der Neujahrsfeier auf dem zentralen Platz in der Innenstadt von Skopje, Mazedonien. Sie starb zwei Tage später. Dieser Vorfall führte 2006 zur Sensibilisierungskampagne der IANSA in diesem Land.
  • 28. Dezember 2005: Ein 23-jähriger Soldat der US-Armee, der nach der Grundausbildung beurlaubt war, feuerte laut Polizei eine 9-mm-Pistole in die Luft, um mit Freunden zu feiern, und eine der Kugeln schlug durch ein Wohnungsfenster im fünften Stock ein im New Yorker Stadtteil Queens und traf eine 28-jährige Mutter von zwei Kindern ins Auge. Kurz darauf fand ihr Mann ihren leblosen Körper. Der Schütze hatte in der Nacht zuvor getrunken und sich am nächsten Morgen der Polizei gestellt, als er die Nachricht hörte. Er wurde wegen Totschlags zweiten Grades und Verbrechen im Zusammenhang mit Waffen angeklagt und später für schuldig befunden und zu vier bis zwölf Jahren Gefängnis verurteilt.
  • 25. Februar 2007: Fünf Menschen wurden durch Streukugeln getötet, die bei einem Drachenfest in Lahore, Pakistan, abgefeuert wurden, darunter ein 6-jähriger Schuljunge, der in der Nähe seines Hauses in der Gegend von Mazang in den Kopf getroffen wurde.
  • 29. Juli 2007: Mindestens vier Menschen wurden nach dem Sieg der Fußballnationalmannschaft beim AFC Asian Cup in der irakischen Hauptstadt Bagdad durch feierliche Schüsse getötet und 17 weitere verletzt. Trotz Warnungen des Irak kam es zu feierlichen Schüssen Sicherheitskräfte und der führende schiitische Geistliche des Landes, Großayatollah Ali al-Sistani, der die Schüsse mit einer religiösen Fatwā verbot.
  • 1. Januar 2010: Ein 4-jähriger Junge wurde kurz nach Mitternacht getötet, als er während eines Mitternachtsgottesdienstes in einem Vorort von Atlanta in der Kirche saß. Als Todesursache wurden zunächst herunterfallende Deckentrümmer vermutet, bis eine Autopsie eine intrakraniale Schussverletzung als Schuldigen bestätigte.

Der Wikipedia-Artikel enthält Zitate zu Nachrichten und andere Beweise für viele der oben aufgeführten Vorfälle.

Dr. Karl führte eine Berechnung der Endgeschwindigkeit einer Kugel durch und stellte fest, dass sie in der Lage sein sollte, jemanden zu töten:

Wenn die Kugel fällt, ist sie zwei Kräften ausgesetzt – dem Saugen der Schwerkraft, die versucht, sie schneller zu ziehen, und dem Windwiderstand, der sie verlangsamt. Der Sog der Schwerkraft ist nicht so stark wie die explosiven Gase, die ihn aus dem Lauf drücken. So beschleunigt es auf eine Höchstgeschwindigkeit von nicht 3.000 Stundenkilometern, sondern irgendwo zwischen 330 und 770 Stundenkilometern – je nach Gewicht und Form des Geschosses.

The Straight Dope berechnet auch die Endgeschwindigkeit als ausreichend, um jemanden zu töten, bestreitet jedoch die Zuverlässigkeit der Zahlen des King / Drew Medical Center:

„Es besteht eine gewisse Skepsis gegenüber den vom King/Drew-Team gemeldeten Zahlen“, fuhr der Artikel fort. „Die Sheriff-Abteilung von Los Angeles County und die Polizei von Los Angeles – die ein weitaus größeres Gebiet bedienen – meldeten im gleichen Zeitraum nur etwa ein halbes Dutzend Todesfälle … Andere Krankenhäuser, die von The Times kontaktiert wurden … meldeten nur wenige Fälle.“

Das seien „nur etwa ein halbes Dutzend“, die Freunde und Familie und ein Leben hätten, auf das sie sich freuen könnten. Ich schätze, dass Casebash eine Quelle zitiert und nicht für die krasse Terminologie verantwortlich ist. Mein Punkt ist, dass sich alle Statistiken, die durch diese Art von Vorfällen generiert werden, auf echte Menschen beziehen, nicht auf Abstraktionen, die beiläufig abgetan werden können.
@Sawdust Sam: Ich stimme zu, dass ein Tod von Menschen, die dumm in die Luft schießen, einer zu viel ist