Können Parlamentswahlen von einem neuen Premierminister ausgerufen werden?

Es wurde viel darüber spekuliert, dass ein neuer Premierminister (sei es Gove, May oder einer der anderen Kandidaten) vorgezogene Parlamentswahlen anberaumen will (um Legitimität herzustellen und vielleicht aus den Spaltungen der Labour Party Kapital zu schlagen).

Ist das ein realistischer Vorschlag? Können Parlamentswahlen von einem neuen Premierminister ausgerufen werden?

Antworten (3)

In der Tat, ja.

Der Premierminister kann nicht einfach aus eigener Kraft eine allgemeine Wahl ankündigen, aber er kann im Unterhaus einen Misstrauensantrag gegen seine eigene Regierung stellen und dann seine Abgeordneten anweisen, dafür zu stimmen.

Dies würde eine allgemeine Neuwahl zur Folge haben.

Vermutlich könnte das befristete Parlamentsgesetz im Rahmen des regulären Commons-Prozesses von einer Regierung mit einer funktionierenden Mehrheit aufgehoben werden, oder haben Verfassungswissenschaftler etwas anderes gesagt? Dies würde den bizarren Anblick vermeiden, dass eine Regierung abstimmt, dass sie kein Vertrauen in sich selbst hat, während die Opposition dafür stimmt.
@origimbo Das befristete Parlamentsgesetz könnte aufgrund der parlamentarischen Souveränität definitiv vom Parlament aufgehoben werden - "kein Parlament kann ein Gesetz verabschieden, das zukünftige Parlamente nicht ändern können" parlament.uk/about/how/role/sovereignty
@origimbo Das House of Lords kann die meisten Gesetze um ein Jahr verzögern (einschließlich einer FTPA-Aufhebung), sodass der reguläre Nur-Commons-Prozess sehr langsam ist. Sie können einen Misstrauensantrag nicht aufschieben.
Gibt es ein Beispiel dafür, dass eine Regierung in irgendeinem Land ihre eigenen Abgeordneten anweist, für einen Misstrauensantrag zu stimmen? Das erscheint höchst unorthodox. Es gibt einen Mechanismus für das Parlament, eine Wahl mit einer Mehrheit von 2/3 auszurufen, ohne dass es sich um einen Misstrauensantrag handelt. Dies zu umgehen ist verfassungsrechtlich bedenklich.
@JamesKilfiger, es wäre sicherlich unorthodox. Und peinlich. Technisch möglich aber. Die Zweidrittelmehrheit ist viel wahrscheinlicher, dem stimme ich zu – aber da eine Entscheidung nicht allein dem Premierminister obliegt (es sei denn, die Regierung hätte allein eine Zweidrittelmehrheit, was meiner Meinung nach nicht der Fall ist). Aber es ist schwer vorstellbar, dass eine Opposition dafür stimmt, eine Regierung an der Macht zu halten, selbst wenn der Wahlzeitpunkt für sie nicht gut war.

Der Premierminister kann aufgrund des Fixed-Term Parliaments Act 2011 keine Parlamentswahlen mehr anberaumen . Das Gesetz enthält eine Verfallsklausel, und ein Ausschuss muss irgendwann zwischen dem 1. Juni 2020 und dem 30. November 2020 Bericht erstatten.

Die Konservativen haben die Mehrheit. Sie konnten das Gesetz ändern oder aufheben.
Einige Websites bieten nützliche Diskussionen zu den technischen Aspekten der FTPA: ukconstitutionallaw.org/2014/11/19/… und nortonview.wordpress.com/2016/06/27/an-early-general-election
Die Anforderung einer Überprüfung im Jahr 2020 ist keine Verfallsklausel; es erfordert lediglich, dass der Premierminister „Vorkehrungen trifft … für einen Ausschuss, der eine Überprüfung der Durchführung [des] Gesetzes durchführt“.
@SteveMelnikoff: Ja, du hast Recht. Entschuldigung an alle für diesen Fehler.
Offensichtlich hat May außerordentliche Wahlen ausgerufen, also kann diese Antwort nicht richtig sein.
@gerrit Sie hat es nicht angerufen. Das House of Commons hat ihn aufgerufen (mit der Voraussetzung, dass der Antrag von 2/3 unterstützt wird).

Zusammenfassung der Kommentare in einem Community-Wiki

Das Parlamentsgesetz mit befristeter Amtszeit erlaubt es dem Premierminister nicht, allgemeine Wahlen anzusetzen, ohne vorher das Parlament zu konsultieren. Wenn eine Premierministerin vor Ablauf der festgelegten Frist von 5 Jahren allgemeine Wahlen anberaumen möchte, hätte sie vier Möglichkeiten:

  • Versuchen Sie, eine Resolution durch Commons zu verabschieden, die allgemeine Wahlen ausruft. Dies würde eine Zweidrittelmehrheit erfordern, also normalerweise die Unterstützung der Oppositionsparteien. (Dies kann passieren, wenn die Opposition der Meinung ist, dass der Schaden, den sie erleiden würde, wenn sie eine Wahl ablehnt, und der Anschein, „Angst vor der Wählerschaft zu haben“, größer ist als der Schaden, den sie erleiden würde, wenn sie zu früh zur Wahl gehen würde.)

  • Verabschieden Sie einen Misstrauensantrag gegen ihre eigene Regierung. Dies wäre äußerst unorthodox und würde sie der Kritik aussetzen, dass sie das System „herausspielen“ würde.

  • Fordern Sie das Parlament auf, das Gesetz über befristete Parlamente aufzuheben. Dies wäre ein normales Aufhebungsgesetz und würde daher einer einfachen Mehrheit in den Commons und Lords unterliegen, könnte aber auf normale Weise von den Lords verzögert werden.

  • Verabschieden Sie einen einzeiligen Gesetzentwurf, in dem es heißt: „Ungeachtet des Parlamentsgesetzes mit befristeter Amtszeit wird es eine Wahl geben“. Dafür bräuchte es nur eine einfache Mehrheit, müsste aber von beiden Kammern des Parlaments gebilligt werden.

Die erste Option scheint die wahrscheinlichste, aber dies wurde noch nie versucht.

Laut BBC kann die erste Option ohne Aufhebung des FTPA erfolgen, indem einfach ein Gesetz verabschiedet wird, das allgemeine Wahlen an einem bestimmten Datum vorsieht.
Können Parlamentswahlen von einem neuen Premierminister ausgerufen werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v