Kann das Parlament verhindern, dass der Premierminister nach dem 31. Oktober ein GE-Datum festlegt?

Ein Gesetzentwurf, der beide Häuser passiert hat, benötigt dann die königliche Zustimmung der Königin, um in Kraft zu treten, und gemäß der Verfassungskonvention folgt die Königin in diesen Angelegenheiten immer den Ratschlägen der Minister (des Premierministers).

Es scheint eindeutig (das sind die Regeln), wenn auch umstritten (viele Leute mögen es nicht), dass dies der Fall ist und das Parlament nichts dagegen tun kann. Für den Zweck dieser Frage gehe ich davon aus, dass dies der Fall ist Fall & die PM macht es. Wenn Sie gegenteilige Kommentare haben, machen Sie diese bitte in Kommentaren und nicht in einer Antwort.

Wenn der Premierminister der Königin rät, dem neuen Brexit-Verzögerungsgesetz , auch bekannt als das Gesetz über den Austritt (Nr. 6) der Europäischen Union , keine königliche Zustimmung zu erteilen, dann scheint der einzige verbleibende Weg, um den Brexit zu stoppen, ein Misstrauensvotum zu sein Neuwahl erzwingen.

Wenn jedoch keine klare alternative Regierung eine Mehrheit im Haus hat oder bilden kann (& an diesem Punkt scheint es im Extremfall unglaubwürdig, dass Corbyn oder irgendeine andere genug Unterstützung von anderen Gruppen aushandeln könnte, um dies zu tun), dann ist es an der Zeit für GE, das geht Boris als PM & der PM legt das Datum für die Generalversammlung fest.

Was hindert ihn daran, den Wahltermin nach dem 31. Oktober festzulegen, wenn das passiert?

Boris gab den Anti-No-Dealern gerade 21 frischgebackene unabhängige Abgeordnete zur Auswahl als potenzielle Hausmeister-PMs. Ich sage nicht, dass es wahrscheinlich ist, aber es ist wahrscheinlicher als letzte Woche.
Die Opposition war unzufrieden damit, dass der Premierminister ein GE-Datum vor dem 31. Oktober festlegte. Das war der Antrag, der letzte Nacht abgelehnt wurde. Das liegt daran, dass der Premierminister von solchen Wahlen profitieren könnte, bevor er dem Benn-Gesetz gehorchen muss. Ein neues Parlament (gewählt vor dem 31. Oktober) könnte das Benn-Gesetz annullieren, bevor es in Kraft tritt. Parlamentarische Souveränität und so.
@Fizz: Yup, im Moment würden sie ziemlich stark verlieren und wenn er einen Deal mit dem BP machen würde, könnte es ein Erdrutsch werden, nach dem 31. könnte es sogar noch schlimmer werden, wenn er uns bereits ausgeschaltet hat, so ungefähr die einzige Chance, die sie haben Ich muss den 31. irgendwie frustrieren, aber es sieht nicht so aus, als hätten sie einen Mechanismus, um dies zu tun?
@Fizz Wenn ich alles richtig lese, ist die Unzufriedenheit der Opposition bei der Verwendung des Parlamentsgesetzes mit fester Amtszeit zur Einberufung einer Wahl darin, dass kein Datum festgelegt werden muss und sie ihm nicht vertrauen, dass er sich an das von ihm angegebene Datum hält .

Antworten (2)

Anscheinend gibt es das nicht.

Aus diesem Grund lehnen die Abgeordneten der Opposition die Forderung nach allgemeinen Wahlen nach dem Gesetz über die Befristung des Parlaments ab.

Das direkteste Zitat, das ich finden konnte, stammt von der Metro

Der Brexit-Sprecher der Partei, Keir Starmer, sagte, sie trauen dem Vorschlag des Premierministers nicht, am 15. Oktober Wahlen abzuhalten. Er sagte gegenüber Sky News: „Wir stimmen heute nicht für allgemeine Wahlen. „Wir tanzen nicht nach der Pfeife von Boris Johnson. Wenn Johnson sagt, dass die Wahlen am 15. Oktober stattfinden, traut ihm niemand.“ Er fügte hinzu: "Wenn er [Johnson] den 15. Oktober sagt, kann ich Ihnen sagen, dass alle Oppositionsparteien und einige Tory-Abgeordnete ihm nicht vertrauen." Kritiker von Herrn Johnson befürchten, dass eine Wahl ein Versuch sein könnte, einen No-Deal zu erzwingen, indem das Datum der Abstimmung verschoben wird.

Ich habe gesehen, wie Emily Thornberry diese Frage auf der BBC beantwortet hat, aber ich konnte keinen Videoschnipsel finden oder darüber schreiben. Wenn ich mich richtig erinnere, nannte sie Johnson direkt einen bekannten Lügner und nicht vertrauenswürdig.

Ein Gesetz des Parlaments könnte das FTPA dahingehend ändern , dass dem Premierminister die Befugnis entzogen wird, das Datum der Wahl festzulegen.

Dieser Akt würde jedoch auch die königliche Zustimmung erfordern; In einem hypothetischen Szenario, in dem der Premierminister der Königin bereits empfohlen hat, die Zustimmung zu einem früheren Gesetzentwurf zu verweigern, würde hier dasselbe Problem auftreten.

Da dies bereits weit außerhalb konventioneller Normen liegen würde, könnte die nächste Lösung darin bestehen, dass die Commons eine bescheidene Adresse herausgeben , in der sie die Königin auffordern, den Premierminister zu entlassen, und ihr empfehlen, stattdessen ihre Wahl zu ernennen.

Sie erfordern so ziemlich alle die königliche Zustimmung, die Zustimmung der Königin (wird für alles benötigt, was in die Vorrechte der Krone eingreift, einschließlich derer, die an den Premierminister und die Regierung „ausgeliehen“ werden), die vor der königlichen Zustimmung liegt (und die nachfolgende Notwendigkeit nicht aufhebt). was denkst du an ich denke?
@Pelinore: Nein, ich meinte, was ich geschrieben habe, dh: Wenn der Premierminister der Königin raten würde, die königliche Zustimmung für eine Rechnung zurückzuhalten, könnte man sich vorstellen, dass er dasselbe für eine andere Rechnung tun würde. (Übrigens scheint es, dass die Zustimmung der Königin für die EU(W) #6 Bill nicht erforderlich war, was praktisch war, da diese möglicherweise abgelehnt wurde!)
OK, Sie sagen also, Sie denken, dass eine bescheidene Adresse (die unverbindlich ist) vielleicht der einzige mögliche Weg ist, um ihn daran zu hindern, ein Datum nach dem 331. festzulegen, "wenn" er daran interessiert ist und " wenn" er auch bereit ist, Royal zu verwenden Zustimmung, um eine Rechnung zu verhindern, die ihn dazu zwingt, es nicht zu tun?
@Pelinore: Nun, es auf diese Weise zu verwenden, wäre höchst ungewöhnlich und kein garantierter Erfolg und würde die Königin in eine sehr schwierige Position bringen; aber was hätte das Haus in diesem hypothetischen Szenario zu verlieren, wenn es es versuchen würde?
Kann das Parlament verhindern, dass der Premierminister nach dem 31. Oktober ein GE-Datum festlegt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v