Ist der Premierminister verpflichtet, Fragen des Unterhauses zu beantworten?

Ich habe gestern die PN an der Versandbox von Anfang bis Ende angeschaut. Eine Frage eines Abgeordneten der Opposition beantwortete er nicht. Muss er oder irgendein anderer Abgeordneter (Goves Leistung kam knapp auf Platz 2) diese Fragen beantworten?

Und wenn sie nicht gezwungen werden können zu antworten, was ist dann der Sinn dieser Fragen, außer öffentlich bekannt zu geben, dass die Frage gestellt und untergetaucht ist? Wie kann MP die Regierung zur Rechenschaft ziehen, wenn der Premierminister sich weigert, ihre Fragen zu beantworten?

Willkommen bei Politics.SE! Ich zähle vier verschiedene Fragen im Hauptteil Ihres Beitrags. Auf welche eine Frage möchtest du die Antwort wissen? Bitte bearbeiten Sie Ihre Frage, um sie klarer zu machen, da sie sonst möglicherweise geschlossen wird.
Ich denke, das Parlament zu brüskieren ist Teil des Plans, um die Wahlen zu bekommen, die er will. Es war nicht Johnson selbst, aber einer seiner Vorderbänkler sagte immer wieder, dies sei ein „totes“ Parlament. youtube.com/watch?v=-8SEZ10LVgg
Vielleicht möchten Sie dies von Ann Widdecombe an die damalige Sprecherin bearbeiten, die denselben Punkt zu Blair anspricht: „ Zur Geschäftsordnung, Herr Sprecher. Mir ist bekannt, dass Sie nicht für den Inhalt der Ministerantworten verantwortlich sind oder für die Inhalt jeder Antwort, die der Premierminister diesem Haus gibt, aber Sie präsidieren ein Haus, dessen Pflicht es ist, die Exekutive zur Rechenschaft zu ziehen. Wenn ein Mitglied dieses Hauses dem Premierminister eine direkte Frage stellt und die Antwort ungefähr so ​​ähnlich ist auf die Frage nach den Lebensräumen afrikanischer Elefanten, wie sollen wir die Exekutive zur Rechenschaft ziehen?
@PeterTaylor: IMO bestätige das als Antwort. Weil es im Grunde die Antwort ist. Fügen Sie einfach eine Notiz hinzu, dass es für gutes Fernsehen sorgt, und Sie haben einen Gewinner.
Ich habe ein Problem mit dieser Frage. Nennen Sie bitte ein Land, in dem die Regierung tatsächlich regelmäßig auf Fragen von Abgeordneten antwortet.

Antworten (1)

Die kurze Antwort ist „nein“, der Premierminister muss keine Antwort geben, die den Fragesteller zufriedenstellt.

Es besteht die Erwartung (keine Verpflichtung), dass der Premierminister jeden Mittwoch die Commons besucht. Es ist jetzt ein fester Bestandteil der parlamentarischen Woche, und die meisten PMs genießen die Gelegenheit, die es bietet, um aufzutreten und sowohl mit dem Unterhaus als auch mit der breiten Öffentlichkeit zu kommunizieren.

Ebenso wird erwartet, dass der PM auf die gestellte Frage eingeht. Eine „Beantwortung“ der Frage ist jedoch nicht erforderlich.

Es ist üblich, dass Parlamentsabgeordnete der Opposition geladene Fragen stellen: „In Anbetracht von X, Y, Z stimmt der Premierminister zu, dass die Regierung ein Scherbenhaufen ist?“ Nun, natürlich stimmt der PM nicht zu, aber das ist nicht der Punkt der Frage. Auch könnten Abgeordnete Fragen stellen, auf die der Premierminister keine Antwort weiß (und kann). Oder Fragen, auf die er die Antwort kennt, aber keine klare Antwort geben wird, oder auf die es keine vernünftige Antwort gibt: "Wird der Premierminister diesen schädlichen Brexit stoppen?" (ist die Antwort "Nein, ich werde den schädlichen Brexit fortsetzen?")

Wenn der Premierminister jedoch nicht antwortet, gibt es über 600 Abgeordnete, die darauf hinweisen können, und es gibt das Gericht der öffentlichen Meinung. Der Sprecher oder sonst jemand muss also nicht beurteilen, ob eine Frage beantwortet wurde. Fragen an den Premierminister sind öffentlich und wir alle können uns jede Woche ein eigenes Urteil über die Leistung des Premierministers bilden.

+1. Es ist auch üblich, dass Abgeordnete in der Partei des Premierministers Fragen stellen wie: „Glaubt meine verehrte Freundin, die Premierministerin, dass ihre Regierung angesichts von X, Y und Z einen wunderbaren Job macht?“.
Ist der Premierminister verpflichtet, Fragen des Unterhauses zu beantworten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v