Wenn ich mein Buch über Teilchenphysik (Thomsons "Modern Particle Physics") durchlese, scheint es, dass bei der Berechnung der möglichen Zerfälle der Boson, wir betrachten keine Zerfälle wie . Warum das? Soweit ich verstehe, können wir Zerfälle wie haben wo sich verschiedene Generationen mischen (mit den entsprechenden CKM-Koeffizienten), und ich verstehe nicht, wie das ist anders.
Ich habe eine Idee, warum, und ich werde es hier veranschaulichen, aber ich bin mir nicht sicher, ob meine Argumentation richtig ist. Nehmen wir an, die schwachen Eigenzustände (bezeichnet mit ) der Quarks beziehen sich auf die Masseneigenzustände als solche :
Und mit , wir würden das tatsächlich bekommen, die Kopplung von mit (zum Beispiel) wäre 0. Ich bin jedoch nicht überzeugt von diesem Argument, da die kompakte Art, den Scheitelpunkt für alle möglichen Wechselwirkungen zu schreiben, nur eine "Notation" ist. Gibt es eine andere Möglichkeit (vielleicht physikalischer oder zumindest strenger), das Fehlen der Kopplung von Quarks verschiedener Generationen mit dem zu erklären? Boson? Oder könnte jemand Einblick in meine Erklärung geben, wenn es richtig ist?
Bearbeiten, zusätzliche Informationen: Ich hatte kürzlich eine ähnliche Frage, warum ein Elektron nicht in einem Vernichtungsscheitel mit einem Neutrino erscheinen kann. Die Antwort war einfach: Verletzung der Leptonzahl. Dies ist natürlich nur eine experimentelle Tatsache, und wir haben uns die Leptonenzahl ausgedacht, um sie zu erklären. Kann es sein, dass es hier etwas ähnliches gibt? Ich habe gesucht, aber kein ähnliches Konzept für diesen Fall gefunden.
Das Thema - die allgemeine Form neutraler Stromwechselwirkungen
Angenommen, die elektroschwache Wechselwirkungen. Mit entsprechenden Manometerkupplungen und feste Quark-Dubletts ,
Sie können die allgemeinste Lagrangian-Wechselwirkung zwischen neutralen Strömen aufschreiben
Im Allgemeinen sind die Formen von Und sind eingeschränkt. Da Sie bereits die elektrischen Ladungen von Quarks kennen (genau sind die Ladungen eines oberen Quarks , während die Ladungen der unteren Quarks sind ), die Matrix hat die Form
Aus Sie können die extrahieren -Boson-Wechselwirkungsteil:
Experimenteller Ursprung - nicht so viele Schwingungen
Warum wir uns also entscheiden
Bevor ich den Fall von Quarks erörtere, wollen wir den Unterschied zwischen den Fällen von Quarks und Leptonen feststellen. Im Fall der Leptonen können Sie auch die Matrizen aufschreiben in der Form . Es gibt jedoch experimentelle Tatsachen, um sie in Form von zu schreiben - die Erhaltung der sogenannten Leptonenzahlen. Es gibt 3 verschiedene Leptonzahlen, und das fällt sofort auf . Im Fall von Quarks ist ein solches Argument nicht gültig. Anders als bei den Leptonen gibt es nur eine konservierte globale Zahl der Quarks – die sogenannte Baryonenzahl (alle Quarks sind massiv, im Gegensatz zu den Leptonen, und dies tötet 2 „fehlende“ Zahlen). Alle Quarks haben dieselbe Baryonenzahl, und die Einschränkung, sie zu erhalten, reduziert die allgemeine Form nicht von zu einem einfacheren.
Kommen wir nun zum Grund dafür s werden reduziert auf bei Quarks. Nehmen wir die neutralen Mesonen an - die gebundenen Zustände zweier Quarks mit einer elektrischen Gesamtladung von Null. Sie sind
Neben diesen Prozessen auf Baumebene gibt es auch entsprechende schleifenvermittelte Prozesse. Im Vergleich zu ersteren werden letztere um den Faktor von unterdrückt , Wo ist die Masse des gegebenen Quarks, während ist die Masse von -Boson. Sie sind jedoch auch im Fall von möglich .
Das Experiment besagt, dass die obigen Prozesse stark unterdrückt werden. Dies erfordert eine Einstellung zum Formular .
Frotaur
Benennen Sie YYY