Können Sequenzen in der Musik rhythmisch verändert werden?

Kann eine Sequenz noch als Sequenz betrachtet werden, wenn der Rhythmus geändert wird?

Zum Beispiel:

Beethovens Klaviersonate Op.13, II, in der linken Hand:

  • Die Phrase beginnt mit dem Auftakt von 1 im 3. Takt und endet mit dem 1. Schlag des nächsten Taktes
  • Dieselbe Phrase eine Terz tiefer mit verdoppelten rhythmischen Werten, beginnend auf Schlag 2 des 4. Takts und endend auf Schlag 1 des 6. Takts

Antworten (1)

Ich widerspreche hier ein wenig. Ich werde keine eingehende Analyse des Beethoven anbieten, weil ich meine Antwort allgemein darstellen werde.

Während die Wikipedia-Definition einer Sequenz behauptet, dass es sich um die "unmittelbare Wiederholung eines Motivs oder einer längeren melodischen (oder harmonischen) Passage in einer höheren oder tieferen Tonlage in derselben Stimme [,]" handelt, ist diese Definition unvollständig und nicht unbedingt korrekt.

Eine Sequenz kann aus beliebig vielen Stimmen bestehen. Sequenzen können gleichzeitig auftreten und müssen nicht Teil der Melodie sein. Sie könnten eine Begleitung haben, die eine Sequenz ist.

Im Wesentlichen ist eine Sequenz ein motivisches Element, das sich wiederholt . Dieses Motiv muss sich nicht auf die Melodie oder gar die Begleitung beziehen. Im abgespeckten Zustand ist der einzige Unterschied zwischen einer Sequenz und einem Ostinato die Bewegung.

Wo Ostinati typischerweise statisch sind, sind Sequenzen normalerweise steigend oder fallend, springend oder verdickend (hier kann der Begriff "stretto" angewendet werden).

Um Ihre Frage zu beantworten, ja, eine Sequenz kann rhythmisch modifiziert werden. Die beiden Begriffe dafür sind Augmentation und Diminution. Augmentation ist, wie es suggeriert – Dinge ausdehnen oder verlängern. Die Verkleinerung kann dann als Verkürzung der Dinge verstanden werden.

Sequenzen können in Bezug auf Dauer, Wiederholungen von Motiven oder Änderungen in der Orchestrierung, um nur einige zu nennen, gedehnt werden, und sie können auch auf genau die gleiche Weise verkürzt werden.

Das, was Sie in dem fraglichen Auszug angemerkt haben, ist jedoch keine Sequenz. Es ist kein Motiv. Es ist wirklich nichts anderes als die rhythmische Erweiterung einer Transposition, die eine halbe Kadenz zwischen vorangehenden und nachfolgenden Phrasen erzeugt.

Dies ist ein wunderbarer Satz eines wunderbaren Musikstücks, aber ich denke nicht, dass es der repräsentativste eines Stückes mit vielen Sequenzen ist. Auch hier verweise ich auf JS Bach, den Sequence King.

+1. Es kam zur Diskussion, dass die Suche nach Sequenzen in den ersten 8 Takten dieses Stücks auf Geheiß einer Kostka/Payne-Arbeitsbuchübung erfolgte – was ich etwas albern finde.
Einverstanden - das ist sehr albern.
Warum ist das albern?