Ist es möglich und sinnvoll, Flüssigtreibstoffe wie Flüssigsauerstoff und Flüssigwasserstoff in Amateurraketen einzusetzen? Welche anderen flüssigen Brennstoffe werden verwendet?
Anmerkung des Moderators: Denken Sie daran, dass Diskussionen über selbstgebaute Motoren oder Treibstoffe hier ausdrücklich verboten sind, siehe diese Meta-FAQ . Die Antworten sollten Lösungen ansprechen, die im Handel für Hobby-Raketenbausätze erhältlich sind.
Flüssigtreibstoffe wie Kerosin und Wasserstoffperoxid – das ist riskant, aber machbar.
Kryokraftstoffe wie Flüssigsauerstoff und Wasserstoff - nein. Selbst wenn es Ihnen gelingt, einen Amateur-Raketenmotor zu entwickeln, der in der Lage ist, damit zu laufen, ist die Infrastruktur für ihre Speicherung und Manipulation für Amateure unerreichbar. Sogar Profis wie SpaceX vermeiden LH2 und fahren mit Kerosin, weil flüssiger Wasserstoff eine so undankbare Substanz ist, dass sie besser mit einer etwas geringeren Effizienz fahren und nicht damit umgehen müssen.
Sie können begrenzten Erfolg mit kryogenen flüssigen „Hochtemperatur“-Treibmitteln erzielen – LPG, Lachgas; Zeug, das über -100 ° C flüssig bleibt und nicht extrem aggressiv ist. Es ist immer noch ein Kopfschmerz, der den zusätzlichen Aufwand nicht wirklich wert ist. Einfach eine stabile Verbrennung zu bekommen und dabei den Versuchsaufbau nicht zu zerstören, ist ein großer Erfolg. Mit Luftfeuchtigkeit, die überall Reif bildet, Boil-Off-Produkten Explosionsgefahr bieten und alles mit dicken Handschuhen oder durch Zinken angefasst werden muss, um Erfrierungen zu vermeiden, Rennen gegen die Uhr, wenn das Boil-Off beginnt, Dämpfe nicht wirklich gesundheitsneutral sind usw. Sie werden Ihre Hände so voll haben, dass nicht genug übrig bleibt, um tatsächlich irgendwelche Arbeiten am Motor zu erledigen.
Im Allgemeinen sind Flüssigtreibstoffe so schwierig zu handhaben und so gefährlich und die Raketentriebwerke so schwierig zu konstruieren und zu bauen, dass kommerzielle Triebwerke kaum existieren (und sich anscheinend im Bereich von Gerüchten, möglichen Kickstarter-Betrügereien und toten Geocities befinden Links). Die meisten Bemühungen ähneln eher von Amateuren betriebenen und finanzierten Forschungsprogrammen als irgendetwas, das als Mainstream-Amateurraketen erkennbar ist. Die meisten Tests scheinen statisch zu sein.
Flüssigbrennstoffmotoren sind in der NAR verboten und werden nur mit einer sehr speziellen (und selten erteilten) Genehmigung in der Raketenvereinigung von Tripolis geduldet. So traurig das auch ist, es ist der aktuelle Zustand der Welt. Vielleicht werden die Kosten für den 3D-Metalldruck in 20 Jahren niedriger sein und die Dinge könnten anders sein.
Hybriden scheinen etwas häufiger und erreichbarer zu sein, obwohl sie immer noch viele Probleme haben.
Die Reaction Research Society existiert und bietet einige Einrichtungen und andere Unterstützung für Leute, die mit Flüssigtreibstoffraketen arbeiten.
Amateur-Flüssigraketen sind machbar, aber teuer. Es gibt nur zwei Oxidationsmittel für den Amateur, flüssigen Sauerstoff und Lachgas. Eine Alternative ist Wasserstoffperoxid. Es ist machbar, aber Sie müssen es möglicherweise von 30-50% auf 80-90% destillieren. Brennstoffe können Kerosin, Propan und Alkohol sein.
Ein System zu bauen ist eine große Anstrengung. Sehen Sie sich die zahlreichen Teams an, die an der Base 11 Space Challenge teilnehmen. Viele Teams geben Geld aus, aber sie alle haben noch einen langen Weg vor sich.
Mein Rat ist, klein anzufangen, 50 bis 200 lbf Schub für den ersten Motor. Beginnen Sie mit einer Laufzeit von 10 Sekunden. Kleine Läufe bedeuten kleine Tanks. Achten Sie auf die Materialverträglichkeit. Recherchieren Sie viel, um festzustellen, welche Art von Ausrüstung Sie benötigen. Sie benötigen Zugang zu Werkzeugmaschinen (Fräse, Drehmaschine, Schweißer, Schleifer usw.), um kundenspezifische Stücke herzustellen.
Schließlich kostet es viel Zeit. Es ist schön, eine Gruppe von Menschen zu haben, die daran beteiligt sind.
Rikki-Tikki-Tavi
äh
genannt2voyage
äh