Können wir jemals die genaue Periode und die große Halbachse für eine Umlaufbahn mit starker Perihel-Präzession berechnen?

Um die Periode einer Umlaufbahn mit starker Perihel-Präzession zu berechnen, könnten wir einfach einen beliebigen Punkt am Himmel auswählen und messen, wie lange es dauert, bis er ihn wieder passiert. Aber würden wir nicht unterschiedliche Werte für einige Umlaufbahnen erhalten, je nachdem, ob diese spezifische Umlaufbahn den Abstand der großen Halbachse erreicht?

Nehmen wir zum Beispiel an, das Perihel des Planeten Vulkan präzediert um 10 Grad pro Umlaufbahn. Wenn wir mit der Messung seiner Periode 1 Grad nach Erreichen des Perihels begonnen und darauf gewartet hätten, dass es volle 360 ​​Grad zurückdreht, dann hätte es eine vollständige Umlaufbahn absolviert, ohne jemals die Entfernung einer vollen großen Halbachse zu erreichen. Wir würden andere Werte erhalten, wenn wir zB 5 oder 10 Grad gewartet hätten.

Ist eine Probenumlaufbahn immer "nah genug" für eine Annäherung oder gibt es eine genaue technische Definition?

Wie definieren Sie die Periode eines Objekts mit starker Perihelpräzession?
Das ist meine Frage! Ich versuche herauszufinden, wie es definiert ist und ob es technisch je nach Umlaufbahn variiert.

Antworten (1)

Sicher können wir. In diesem Fall hätten wir eine andere Sternperiode als das Intervall zwischen den Perihelen. Vergleichen Sie mit der Erdumlaufbahn, wo sich das siderische Jahr aufgrund der Achsenpräzession vom tropischen Jahr unterscheidet.

Aber wären nicht einige Sternperioden länger als andere, je nachdem, ob sie eine volle große Halbachse erreichten oder nicht?
@Paul Ja, wir sehen das mit der Umlaufbahn des Mondes. Vielleicht gefällt Ihnen dieser Artikel , der vorschlägt, den Effekt als Lehrmittel zu verwenden.
Können wir jemals die genaue Periode und die große Halbachse für eine Umlaufbahn mit starker Perihel-Präzession berechnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v