Könnte das Hubble HST durch Andocken an die ISS gerettet werden?

Ich bin mir sicher, dass es das nicht kann, weil ich es noch nie gehört habe, nicht einmal in den ziemlich einfallsreichen Raumfahrtgemeinschaften im Internet. Aber die Frage ist warum, was macht es zu einer schlechten Idee.

Einige Bahndaten, die ich auf Wikipedia finde:

Höhe : ISS 220-435 km, HST 569 km, Differenz 134-349 km

Neigung : ISS 51,6 Grad, HST 28,5 Grad, Differenz 23,1 Grad

Könnte die Energie der höheren Höhe von HST zusammen mit seinem verbleibenden Raketentreibstoff ausreichen, um an der ISS anzudocken? Könnte die ISS ausreichend betankt werden, um eine Umlaufbahn zu erreichen, um HST auf halbem Weg oder weiter zu treffen?

AFAIK hat das HST keine herkömmliche Docking-Fähigkeit, es muss von einem Roboterarm gegriffen werden. Und die ISS ist das einzige, was diese Fähigkeit hat (die "Canadarm"), wenn selbst das für diesen Zweck geeignet ist. Die Implementierung einer solchen Vorrichtung auf Dragon oder Cygnus oder ATV oder Soyuz würde länger dauern, als das HST überleben kann.

Wäre es eine sinnvolle Investition, das Hubble-Weltraumteleskop noch weiter zu retten? Oder ist es zu alt, um als optische Plattform für aufgerüstete Instrumente verwendet zu werden? Und würde sein Betrieb beeinträchtigt, wenn er sich der Umlaufbahn der ISS anschließt?

Antworten (1)

Der Höhenunterschied ist im Vergleich zum Flugzeugwechsel gering. Selbst eine Ebenenänderung von 23 Grad würde eine unerschwinglich große Geschwindigkeitsänderung erfordern

2 * 7,5 km/s * sin(23 Grad / 2) = 3,0 km/s

In Wirklichkeit ist die erforderliche Ebenenänderung größer als 23 Grad, da die beiden Umlaufbahnen nicht die gleiche rechte Aszension des aufsteigenden Knotens haben.

Hubble hat tatsächlich überhaupt keine Antriebsfähigkeit, aber zum Vergleich könnte ein typischer erdumlaufender Satellit eine Delta-V-Kapazität von 200 m/s haben; Shuttle mit vollen OMS-Tanks hatte ca. 300 m/s.

Es wäre noch weniger praktisch, die ISS zu bewegen - viel schwerer, daher viel mehr Impuls erforderlich für das gleiche Delta V. In einer Umlaufbahn mit geringerer Neigung könnte die ISS nicht von Besatzungs- und Frachtfahrzeugen erreicht werden, die von Baikonur aus gestartet wurden.

Selbst wenn man diese Faktoren außer Acht lässt, wäre es nutzlos, wenn Hubble an die ISS angedockt wäre, weil

  1. Ausrichtungskontrolle und Stabilität der Station sind für lange astronomische Aufnahmen unzureichend.
  2. Ausgasungen aus den verschiedenen Aktivitäten auf der ISS würden die Optik kontaminieren.
Die falsche Rektaszension ist keine so große Sache, denn wenn Sie die Dinge richtig ausrichten, erledigt sie sich von selbst. Und für ein einmaliges Ereignis, ich bin sicher, sie würden es mögen. RA driftet mit der Zeit.
Die Station ist auch Vibrationen ausgesetzt (aufgrund von sich darin bewegenden Personen, Experimenten, Maschinen), die über den Andockmechanismus auf das HST übertragen würden und die Beobachtungen durcheinander bringen würden.
Wer kümmert sich um den Betrieb? Wir wollen es nur für einen zukünftigen Neustart speichern.
Könnte das Hubble HST durch Andocken an die ISS gerettet werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v