Könnte die Quantenwelt deterministisch sein, obwohl keine versteckten Variablen im Spiel wären?

Meines Wissens ist es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ziemlich weit verbreitet, dass die Physik auf der Quantenebene nicht deterministisch, sondern nur probabilistisch ist. Ich weiß, dass es einige Bemühungen gab, einige versteckte Variablen im Spiel zu finden, die die Quantenphysik deterministisch machen könnten. Nachdem jedoch Bells Experiment durchgeführt wurde, war die Wahrscheinlichkeit, dass eine verborgene Variable im Spiel ist, verringert. Deshalb hören wir oft, dass die Quantenwelt wirklich zufällig ist.

Aber selbst wenn versteckte Variablen nicht im Spiel sind, frage ich mich, ob wir diese Ansicht akzeptieren sollten, dass Quanteneffekte wirklich zufällig sind. Warum? Ich gebe Ihnen eine Analogie: Nehmen wir an, wir haben eine Pseudozufallsfunktion, die Zahlen generiert. Die Zahlen, die es generiert, scheinen zufällig zu sein, obwohl sie es nicht sind. Wenn wir nur die Zahlen sehen, die es generiert, ist es unmöglich, einige versteckte Variablen im Spiel zu finden. Könnte dasselbe für Quantenzufälligkeit gelten? Vielleicht gab es am Anfang des Universums eine "Funktion"/einen Mechanismus, nach dem sich das Universum verhalten würde. Dieser Mechanismus ist jedoch pseudozufällig und daher können wir keine versteckten Variablen im Spiel finden, obwohl der Mechanismus im Grunde deterministisch ist.

Ich frage mich, ob meine Argumentation richtig ist, und selbst wenn keine versteckten Variablen im Spiel sind, sollten wir die Möglichkeit nicht ausschließen, dass die Quantenwelt im Grunde deterministisch ist, da die Möglichkeit besteht, dass ein pseudozufälliger Mechanismus im Spiel ist und dieser Mechanismus kann nicht aus einer reinen Naturbeobachtung bestimmt werden? Oder schließt Bells Experiment sogar diese Art von Determinismus aus, die uns von Natur aus verborgen ist?

Ein Pseudo-Zufallszahlengenerator ist eine verborgene Variable: Die verborgene Variable ist der interne Zustand, der verwendet wird, um die nächste „Zufallszahl“ zu erzeugen.
Soweit ich weiß, könnte es Superdeterminismus geben, was durch Bell-Experimente nicht ausgeschlossen wird. Inline-Link

Antworten (3)

Aber Sie beschreiben die Rolle der Wellenfunktion. , das habe ich immer gedacht Ψ , die vollständig durch die Lösungen der quantenmechanischen Gleichung für die Randbedingungen des spezifischen Problems bestimmt ist, als vollständig deterministisch. Beispielsweise wird die Wasserstoffwellenfunktion vollständig bestimmt.

Es ist die Wellenfunktion, die das Gewicht gibt, um Nicht-Zufälligkeit in der Wahrscheinlichkeitsverteilung, das Messbare, zu erzeugen Ψ Ψ . Es hat die Rolle von Ihnen

Pseudozufallsmechanismus

Sean Carrol weist darauf hin, dass die Quantenmechanik in der Viele-Welten-Interpretation deterministisch ist. Jedes Ergebnis passiert jedes Mal. Uns ist nur ein Ergebnis bekannt. [Was ist die Viele-Welten-Interpretation]{ youtube.com/watch?v=t_xqNDII--Q }
Wo sind die empirischen Beweise für viele Welten? Wenn Sie keinen experimentellen Beweis für ein solches Modell erbringen können, müssen Sie dieses Glaubensmodell nehmen, das Religion ist, nicht Wissenschaft.

Der Sinn verborgener Variablen besteht darin, dass sich das System im Laufe der Zeit auf bestimmte Weise weiterentwickeln kann. Wenn Sie alle verborgenen Variablen kennen und über einen ausreichend leistungsfähigen Computer verfügen, können Sie im Wesentlichen die zukünftigen Zustände des Systems berechnen. Daher sind verborgene Variablen erforderlich, damit die Quantenphysik deterministisch ist, wenn es nur eine Welt gibt. Wenn die Viele-Welten-Interpretation jedoch richtig wäre, würden alle Möglichkeiten eintreten, jede in ihrer eigenen Welt. Als solche hätte die Quantenphysik keine versteckten Variablen, wäre deterministisch und unvorhersehbar. Ich möchte auch erwähnen, dass dynamische lokale versteckte Variablen nicht ausgeschlossen wurden, siehe Klassische Elektrodynamik kann Bells Ungleichungen verletzen .

Es gibt keine Möglichkeit, dass die Welt deterministisch sein könnte.

Ein deterministisches Universum ist eine logische Unmöglichkeit, da es keine Methode gibt, um den Inhalt eines solchen Universums zu bestimmen. Zufällige Evolution ist nicht möglich und intelligentes Schaffen auch nicht. Beide Möglichkeiten werden vom Determinismus verneint.

Daher ist der Determinismus nur ein theoretisches Konstrukt, ein vereinfachtes Modell der Realität.

Echte Beliebigkeit braucht man nicht zu fürchten. Es ist die einzige wissenschaftliche Alternative zur Religion.