Könnte die Westküste der Vereinigten Staaten jemals eine größere Bevölkerung haben als die Ostküste? [geschlossen]

Die Bevölkerungsschätzung aus dem Jahr 2016 des US Census Bureau für die Westküste (Kalifornien, Oregon, Washington) beträgt ungefähr 39 + 4 + 7 = 50 Millionen . Die Bevölkerungsschätzung von 2016 für die Ostküste (Maine, New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, District of Columbia, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, Florida) ist ungefähr 1+1+6+1+3+20+9+12+1+6+1+8+10+5+10+20 = 114 Millionen Menschen ( gleiche Quelle ).

Historisch gesehen gelangte das Niveau der landwirtschaftlichen Technologie und der damit verbundenen Infrastruktur, das zur Erhaltung großer Bevölkerungszahlen erforderlich ist, später an die Westküste der Vereinigten Staaten als an die Ostküste, so dass man einen Teil der Unterschiede in der Bevölkerungsgröße als historisches Artefakt erklären könnte, das abnehmen wird Zeit. Tatsächlich ist das Bevölkerungszentrum historisch nach Westen abgedriftet .

Wie weit können wir erwarten, dass dieser Trend, dass der relative Anteil der Bevölkerung an der Westküste gegenüber der Ostküste zunimmt, sich in Zukunft fortsetzt?

Frage: Gibt es grundlegende demografische Einschränkungen, die durch die Ökologie, das Klima und die Geografie der beiden Regionen auferlegt werden und die verhindern, dass eine bei „maximaler Kapazität“ eine größere Bevölkerung als die andere hat? Warum ist das eine in der Gegenwart dichter besiedelt als das andere, und können wir realistischerweise davon ausgehen, dass dieser Grund auch in Zukunft Bestand haben wird?

Das Klima der Westküste ist hauptsächlich ozeanisch und mediterran . Das Klima der Ostküste ist hauptsächlich kontinental, gemäßigt und feucht subtropisch . Begrenzen diese Klimazonen die Zahl der Menschen, die sich dort niederlassen und leben können?

Zum Beispiel hat Australien eine ähnliche Größe wie die kontinentalen Vereinigten Staaten, aber eine viel kleinere Bevölkerung, da der größte Teil der Landmasse Wüste ist, die (mit der derzeitigen Technologie) unmöglich dicht besiedelt werden kann.

Als weiteres Beispiel hat allein der Bundesstaat Kalifornien mehr Landfläche als Japan, aber nur etwa ein Drittel der Bevölkerung Japans (deren Bevölkerung wiederum größer ist als die der heutigen Ostküste der Vereinigten Staaten). Ist dies ein historischer Unfall oder ist Japans Land von Natur aus in der Lage, mehr Menschen zu ernähren als jede amerikanische Küste?

Versuch: Italien hat wie Kalifornien größtenteils ein mediterranes Klima und ist seit langem kontinuierlich besiedelt und scheint eine sich stabilisierende / abnehmende Bevölkerung zu haben, was eine gute Schätzung eines "maximal" besiedelten mediterranen Klimagebiets darstellt. Die Bevölkerungsdichte beträgt etwa 200 Einwohner pro Quadratkilometer. Inzwischen beträgt die aktuelle Bevölkerungsdichte Kaliforniens ungefähr 100 Einwohner pro Quadratkilometer bei einer Bevölkerung von ungefähr 40 Millionen. Wenn wir also davon ausgehen, dass es in Zukunft ungefähr "maximal" besiedelt wird, wie in Italien, können wir von einer "maximalen" Bevölkerung von ausgehen 80 Millionen Menschen allein für Kalifornien.

Frankreich ist auch seit langem durchgehend besiedelt und verfügt über eine gut entwickelte Technologie, sodass wir es als Modell für ein „maximal besiedeltes“ ozeanisches Klima verwenden können (da der größte Teil Frankreichs ozeanisch ist). Die Bevölkerungsdichte beträgt etwa 120 Einwohner pro Quadratkilometer. Inzwischen beträgt die aktuelle Bevölkerungsdichte von Washington ungefähr 40 Einwohner pro Quadratkilometer, sodass wir seine Bevölkerung ungefähr verdreifachen können, um seine „maximal sesshafte“ Bevölkerung von 21 Millionen zu erhalten. Mittlerweile beträgt die Bevölkerungsdichte von Oregon etwa 15 Einwohner pro Quadratkilometer, sodass wir die aktuelle Bevölkerung mit 8 multiplizieren können, um eine ungefähre Zahl für die „maximal sesshafte“ Bevölkerung von 24 Millionen zu erhalten.

Insgesamt können wir also, wenn wir Bevölkerungssiedlungsmuster von Ländern mit ähnlichem Klima in Europa als Modell verwenden, die „maximal sesshafte“ Bevölkerung der Westküste auf 80 + 21 + 24 = 125 Millionen Menschen annähern.