Wie sieht eine Zukunft ohne Fortschritt aus?

Der Engpass, der unsere Raumfahrtfähigkeiten einschränkt, ist nicht die Rechenleistung. Die limitierenden Aspekte sind unser Wissen über Physik und unsere Ökonomie.

Wirtschaft

Theoretisch könnten wir heute zum Mars fliegen. Die Technologie existiert seit Jahrzehnten. Das Problem ist, dass wir einfach zu billig sind, um all den Treibstoff, die Verbrauchsmaterialien und die Strahlenabschirmung in den Weltraum zu bringen, die dafür benötigt würden. Es gibt Dutzende tragfähiger Konzepte für Marsmissionen. Aber sie alle haben den gleichen Fehler: Sie kosten mehr, als wir bereit sind zu finanzieren.

Um die Besiedlung des Mars voranzubringen, müssten wir entweder unsere wirtschaftliche Leistung drastisch verbessern oder die Menge davon, die wir bereit sind, in die Weltraumforschung zu investieren, drastisch erhöhen.

Physik

Interstellare Reisen sind immer noch außerhalb unserer Reichweite, da nach unserem derzeitigen Verständnis der Physik Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit einfach unmöglich sind. Ja, es gibt einige quantenmechanische Phänomene, die man unter bestimmten Gesichtspunkten als FTL bezeichnen könnte . Ja, es gibt theoretische Gedankenexperimente wie den Alcubierre-Antrieb, die hypothetische Formen exotischer Materie erfordern , deren Existenz noch nicht einmal bewiesen ist . Aber keines davon hat auch nur annähernd die Hoffnung, jemals praktische Anwendungen in Form von FTL-Reisen zu haben. Schnellere Computer würden helfen, aber was die Physik wirklich braucht, ist wieder Geld.

In westlichen Kulturen ist es üblich, alles Leben mit Fortschritt zu assoziieren. Wenn du dich nicht vorwärts bewegst, bewegst du dich rückwärts! Dies ist jedoch keine allgemeingültige Überzeugung. Zum Beispiel rühmen östliche Kulturen typischerweise die Tugenden, seinen Platz im Universum zu finden und in Harmonie damit zu leben.

Überlegen Sie, was es aus informationstheoretischer Sicht bedeutet, wenn es keine Fortschritte gibt. Um diesen Zustand zu erreichen, müssen Sie tatsächlich ein Gleichgewicht erreichen. Entropie zerstört ständig die wertvollen Informationen, die Sie gesammelt haben, und zwingt Sie, Energie aufzuwenden, um sie wiederzuentdecken. Ein Mangel an Fortschritt ist kein toter Stopp, es ist ein lebendiger Stopp, der ständig schwankt und sich verändert. Kulturen, die fortbestehen wollen, werden versuchen, effizienter zu werden. Effizienz sorgt dafür, dass der Kern der Kultur fortbesteht, und setzt theoretisch auch Energie für mehr Fortschritt frei, falls der Fortschritt jemals zurückkehrt. Du wirst mehr inneren Fortschritt sehen, Verfeinerung des Selbst. Poesie und Kunst werden wahrscheinlich unentbehrlich werden, da es sehr schwierig sein kann, den Kern des eigenen Seins mit anderen Werkzeugen zu verfeinern.

Einige Kulturen werden passiv und schwach und schützen ihre Informationen nicht ausreichend, um das Gleichgewicht zu halten. Andere Kulturen werden gewalttätig und versuchen, sich Ressourcen anzueignen, um ihre nicht nachhaltige Existenz aufrechtzuerhalten. Wenn wir jedoch glauben, dass die Menschheit wirklich die Sterne erben wird, wird es eine Klasse von Kulturen geben, die zwischen diese Extreme passen und für eine beliebige Zeit mit dem Universum koexistieren können.

Ein Schüler sagte zum Meister: „Du lehrst mich kämpfen, aber du redest von Frieden. Der Meister antwortete: "Es ist besser, ein Krieger in einem Garten zu sein, als ein Gärtner in einem Krieg."

Wahrscheinlich genauso wie jetzt. Es lohnt sich zu bedenken, dass grundlegend revolutionäre Technologien relativ selten sind - Viele Dinge sind lediglich Verbesserungen und clevere Verwendung und Synthese und nicht etwas, das bahnbrechend neu ist.

Die Technik wird also verfeinert. Es gibt noch viel, was wir tun können, wenn die vorhandene Technologie weiterentwickelt wird. Wir haben keine neuen magischen Materialien? Wir versuchen, mehr aus dem zu machen, was wir haben, und bauen die Dinge schlimmstenfalls größer und hässlicher. Menschen sterben mit 80-90? Viele weitere Menschen sind unterwegs. Computer stagnieren? Wir haben Computer, bei denen die Menschen vor 30 Jahren wahrscheinlich ihrem linken Körperteil die Wahl gelassen hätten.

In Bezug auf die Geschichte vermute ich, dass die letzten 2-3 Jahrhunderte eher ein Ausreißer als ein Trend in Bezug auf schnelles technisches Wachstum waren. Irgendwann werden sich die Dinge in einem Gleichgewicht beruhigen, oder wir (oder die Kinder unserer Kinder) würden uns auf einem überfüllten Müllhaufen wiederfinden und sterben.

Wahrscheinlicher ist jedoch, dass wir mehr aus dem machen, was wir haben – moderne PCs sind unglaublich leistungsfähig und wir passen die Gesellschaft einfach an die technologische Stagnation an.

Allerdings könnte dies tatsächlich eine gute Sache sein – wir könnten zu einer Reparatur-/Überholungskultur übergehen, da eine neue Maschine nicht besser ist als eine alte. Sie haben wahrscheinlich keine Veralterung, da Maschinen repariert und nicht ersetzt werden. Grundsätzlich laufen die Dinge, bis sie auseinanderfallen. Dann wieder zusammengeklebt. Würde sich mit modernen Konsummustern anlegen, aber meh.

Nun, wie Sie vielleicht wissen, wächst die menschliche Bevölkerung exponentiell:

In etwa 100 Jahren wird unsere Bevölkerung etwa 11 billion. Es würde immer schwieriger, eine wachsende Bevölkerung mit dem Nötigsten zu versorgen, wenn die Methoden dafür gleich bleiben, aber es wäre machbar. Die Schätzung der Weltbevölkerung 2100geht jedoch von einem technologischen Wachstum aus, so dass es höchstwahrscheinlich viel weniger als sein würde 11 billion.

Wir würden höchstwahrscheinlich die ersten hundert Jahre überleben können. Mit fortschreitender Zeit eröffnen sich jedoch immer mehr Möglichkeiten, der Menschheit zu schaden (globale Erwärmung, Umweltverschmutzung, Sonneneruptionen ...). Kurz gesagt, hundert Jahre wären nachhaltig, aber je länger, desto wahrscheinlicher ist eine große Weltkatastrophe.

Es gibt unzählige andere Bereiche, in denen die Wissenschaft vorandonnert, nicht nur Informatik und Medizin. Und es kann große Erfindungen auf diesen Gebieten geben, die wir nicht kommen sehen. Einstein wurde bekanntlich gesagt, er solle nicht in die Physik gehen, weil alle großen Entdeckungen auf diesem Gebiet bereits gemacht worden seien.

Für die Raumfahrt liegen die interessantesten Forschungsgebiete in den Materialwissenschaften.
Da die Techniken zur Herstellung längerer und reiner Kohlenstoff-Nanoröhrchen-Ketten perfektioniert sind, kann die Möglichkeit des Baus eines Weltraumaufzugs Wirklichkeit werden. Das würde die Kosten der Raumfahrt um den Faktor Hundert oder Tausend senken und Tausende von kommerziellen Anwendungen der Raumfahrt rentabel machen. Ein weiterer Wachstumsbereich könnten die Verfeinerungen von Batterien auf Sauerstoffbasis sein, die 2 x 3-mal leistungsdichter sein könnten als unsere aktuellen Lithium-Ionen-Batterien.

PS: Die Bereiche des verteilten und parallelen Rechnens entwickeln aktiv Wege, um weiterhin leistungsfähigere Computersysteme zu bauen, ohne schnellere Chips zu verwenden.