Könnte intelligentes Leben auf dem Mars existiert haben, als er bewohnbar war?

Oder lässt die Zeitachse dies einfach nicht zu, wenn man bedenkt, wie lange die Erde benötigt hat, um komplexes Leben zu entwickeln, im Vergleich zu der Zeit, die der Mars benötigt hat, um seine Atmosphäre zu verlieren? Könnte eine außerirdische Zivilisation vor langer Zeit auf dem Mars gediehen sein, bevor sie ausgelöscht wurde, oder besteht einfach keine Chance, dass dies möglich ist, ohne dass die Außerirdischen Kolonisten eines anderen Sternensystems sind?

niemand weiß .... wie viele Beispiele für die Evolution von Außerirdischen müssen wir vergleichen?

Antworten (3)

Es war nicht genug Zeit. Schauen Sie sich die Zeitlinie der Entwicklung des komplexen Lebens auf der Erde an und vergleichen Sie sie mit der Zeit der Noachian-Periode auf dem Mars.

Schneiden Sie also die Zeitlinie der Erde vor 3500 Millionen Jahren ab. Wie ich sehe, hat das einzellige Leben gerade die Photosynthese entwickelt. Dann trocknet alles aus. Das Leben, wenn es so bleibt, muss sich an das Leben im Untergrund anpassen und hat keinen Zugang zu dieser hochenergetischen Quelle.

Jetzt kann ein anderer Planet schneller oder langsamer sein, aber wenn man bedenkt, wie viele Schritte noch benötigt werden, selbst wenn die Schritte, die auf der Erde verzögert wurden, beschleunigt werden, bleibt einfach nicht genug Zeit um Größenordnungen.

Ich denke auch, dass der Mars angesichts der kleineren Stichprobe und der Statistik der Dinge, die passieren, langsamer voranschreiten würde .

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben . Bitte verwenden Sie Kommentare, um auf ein Problem hinzuweisen oder eine Frage zu stellen , aber sobald Sie mit der Diskussion beginnen, ziehen Sie sich bitte in den Chatraum zurück. Vielen Dank.

Es gibt absolut keine wissenschaftliche Antwort auf Ihre Frage. Es kann keinen geben.

Zukünftige Forschung könnte dies ändern:

Was hier auf der Erde geschah, wurde nicht mit außerirdischer Biogenese und Entwicklung korreliert, geschweige denn mit Empfindungsfähigkeit und sehr viel geringerer Intelligenz. Ohne Daten ist alles müßige Spekulation.

Die Erde als Basis zu nehmen, ist ein vernünftiger Ansatz für eine WAG, aber sie hat nicht mehr wissenschaftliche Gültigkeit als die Annahme, dass einer der vielen ungeprüften Unterschiede einen tiefgreifenden Einfluss auf die Raten hatte.

Fazit: Wenn man die menschliche Entwicklung als erforderlichen Zeitrahmen annimmt, so ziemlich nein. Natürlich ist die Zeit, die es braucht, bis ein zufälliges Ereignis eintritt, zufällig .

Kannst du mit intelligenten Marsmenschen eine knallharte Science-Fiction-Story schreiben? Sicher.

Ist nicht jeder Planet ohne Lebenszeichen ein Datenpunkt? Weil es Ihnen erlaubt, etwas über die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung von intelligentem Leben zu sagen, was es auch ermöglicht, zu analysieren, was die Erde von diesen Orten unterscheidet. In der Wissenschaft geht es darum, Datenmodelle auf der Grundlage der Ihnen bekannten Informationen zu erstellen, es geht nicht darum, die Wahrheit herauszufinden oder ähnliches.
@DavidMulder Der erste extrasolare Planet wurde 1991 bestätigt. Hättest du vorher ihr Fehlen als Beweis dafür angesehen, dass sie nicht existieren?
Ein Datenpunkt? Sicher, aber nicht für die Frage der Biogenese ... es sei denn, Sie machen eine unbegründete Annahme, dass sich Leben bilden muss , wenn die richtigen Bedingungen für die Möglichkeit gegeben sind . Andernfalls können wir nicht wissen, dass sich die Informationen überhaupt auf die Biogenese beziehen. Es könnte sehr wohl, aber nicht mit berechtigtem Vertrauen. (Die logische Implikation ist hier eine Überlegung wert.)

Wir können nur Vermutungen darüber anstellen, wie das funktionieren könnte.

Der einzige Ort, von dem wir wissen, wo sich Leben entwickelt hat, ist die Erde. Tatsächlich gibt es immer noch eine nicht unbedeutende Anzahl von Menschen, die nicht einmal das für wahr halten - es könnte sehr gut sein, dass primitives Leben von anderswo auf die Erde kam. Nehmen wir also an, dass primitives Leben auf dem Mars auftauchte, sobald es überhaupt gastfreundlich war, und nehmen wir weiter an, dass es bereits die Fähigkeit zur Photosynthese hatte (das ist ziemlich großzügig, aber lassen Sie uns damit fortfahren).

Lassen Sie uns versuchen, uns etwas einfallen zu lassen, das in einer Geschichte funktionieren würde. Das bedeutet zwangsläufig viel Rätselraten und Glück :)

Der Mars ist kleiner als die Erde. Die Entwicklung komplexer Organismen auf der Erde begann, nachdem die Atmosphäre einen großen Teil Sauerstoff erhielt, was wiederum erforderte, dass das gesamte im Ozean gelöste Eisen als Eisenoxide ausgefällt wurde – Eisen reagiert einfach zu leicht mit Sauerstoff, um viel freien Sauerstoff in die Atmosphäre zu lassen Atmosphäre. Auf der Erde dauerte dies eine MilliardeJahren - wir müssen das viel schneller machen. Stellen Sie also sicher, dass Sie viele flache Schelfmeere und mehr vulkanische Aktivität als die Erde haben, und Sie können dies leicht auf vielleicht nur hundert Millionen Jahre reduzieren (natürlich wissen wir nicht, wie viel Wasser der Mars vor vier Milliarden Jahren hatte Vergangenheit, damit Sie sich etwas Spielraum verschaffen können). Jetzt haben Sie Sauerstoffatmer, die schnell an Komplexität gewinnen (dank des Stoffwechselschubs durch Sauerstoff und der schädlichen Wirkung freier Sauerstoffradikale).

In der Atmosphäre ist viel Sauerstoff vorhanden, um Ozon zu bilden – und damit Schutz vor UV-Strahlung der Sonne. Dies macht Landleben möglich – aber auf der Erde dauerte dies tatsächlich weitere zwei Milliarden Jahre und durchlief Phasen wie vielzelliges Leben und sexuelle Fortpflanzung. Wieso den? Nun, wir sind uns nicht wirklich sicher, aber für die Zwecke der Geschichte nehmen wir an, dass dies hauptsächlich daran lag, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht viel Lebensraum für Leben gab – der größte Teil der Erde war entweder das tödliche Land oder auch die Ozeane tief fürs Leben. Auf eurem Mars bedeutete die geringere Wassermenge und die kleinere Größe des Planeten, dass es viel mehr Schelfmeere gab, ideal für Leben. Sie brauchen immer noch eine gewisse Kontinentalbewegung (und im Gegensatz zur Erde würde es viel Land geben, wenn auch nicht ganz von der gleichen Art), aber unter der Annahme, dass der Mars die gleiche Menge an Radioaktiven pro Masse hat,

Die Entwicklung des Lebens scheint vage logarithmisch zu sein, insbesondere seit der sexuellen Fortpflanzung, so dass wir vermuten können, dass eine Verdoppelung der bewohnbaren Fläche (während immer noch Zeiten der Isolation und Wiedervereinigung eingeschlossen sind) den Fortschritt viel schneller machen könnte als auf der Erde. Wir bräuchten nur etwa fünfmal schneller, was angesichts der richtigen Bedingungen nicht allzu unwahrscheinlich ist.

Vor 3,5 Gyr beherbergte der Mars also eine lebende Zivilisation. Sie blühten auf, erforschten sogar das Sonnensystem, aber letztendlich starben sie aus. Der schwierigste Punkt in Ihrer Geschichte ist, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass irgendetwas von ihrer Zivilisation 3,5 Milliarden Jahre überleben würde. Der Mars war geologisch noch etwa eine Milliarde Jahre lang aktiv, und das Leben, das die Marsmenschen überlebte, würde die meisten Überreste schnell zerstören ("recyceln"). Der Rest würde durch Erosion, Oxidation usw. weggewischt werden. Vielleicht könnte ein gut isolierter Ort tief im Inneren eines alten Kontinents als riesige Strecke etwas Wertvolles haben - so etwas wie eine goldene Tafel mit Inschriften. Aber erwarte keine Technik, keine Dinge des täglichen Lebens – die wären längst zu Staub geworden.

Es gibt nur wenige Orte, an denen Sie erwarten können, dass etwas so lange überlebt. Ein Monument auf dem Mond, mit einer goldenen Plakette (oder der Encyclopaedia Martinica :)), tief genug unter der Erde versteckt, die es geschafft hat, alle Einschläge zu vermeiden (ziemlich viel verlangt!) ... vielleicht. Etwas, das die Erdlinge bei Ausgrabungen der ersten Mondkolonie gefunden haben? Aber erwarten Sie nicht, etwas anderes zu finden – sicherlich nicht die Art von Archäologie, die wir auf der Erde betreiben. Selbst wenn sie es für die Ewigkeit konzipiert hätten, wäre fast alles in ein paar Milliarden Jahren verschwunden.

Dies ist eine sehr nachdenkliche Antwort. Unser einziger Bezugspunkt ist, wie sich das Leben auf der Erde entwickelt hat, und allein nach diesen Maßstäben ist es äußerst unwahrscheinlich, dass der Mars eine empfindungsfähige Zivilisation entwickelt haben könnte. Aber "Lasst uns versuchen, etwas zu finden, das in einer Geschichte funktionieren würde" ist im Wesentlichen der Sinn dieser Seite, und Luaans Antwort leistet gute Arbeit, um die höchst unwahrscheinliche Möglichkeit innerhalb unseres derzeitigen Verständnisses der Entwicklung der Dinge hier einzubetten.