Könnte Quasi-Europa in der südlichen Hemisphäre existieren?

Der Kommentar von Sora Tamashii ist korrekt - Sie können das gleiche Klima und die gleiche Umgebung haben, wenn Sie die Geographie von Nord nach Süd umdrehen. Tatsächlich ist es eine Frage der Konvention, Norden oben auf der Karte zu platzieren, und es wurde nicht immer so gemacht: http://mentalfloss.com/article/58426/why-north-always-maps Also alles, was Sie tun, ist Umbenennen der Kompassrichtungen.

Ich hoffe auch, dass Sie erkennen, dass die Schaffung einer fortgeschrittenen Zivilisation mehr als nur das Klima erfordert. Es gibt alle möglichen Faktoren, die verwendet werden, um den Aufstieg der europäischen Zivilisation zu erklären:

• Berge und Flüsse, die eine einfache Kolonisierung zu einem einzigen Reich verhinderten

• Christlicher Glaube, als Quelle gemeinsamer Kultur, Sprache (Latein), Grundgesetze, Streitbeilegung etc.

• Technologie und Kultur, die vom Römischen Reich übrig geblieben sind. Sowohl für den direkten Gebrauch als auch als Inspiration und Beweis dafür, dass Fortschritt möglich ist.

• Große Migration in Europa, möglicherweise beeinflusst durch Klimaereignisse: https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_Period

Wenn Sie von einer Fantasiewelt sprechen und nicht von einer alternativen Erdgeschichte, dann sind "Norden" und "Süden" nur Konventionen. Die einzigen inhärenten Unterschiede zwischen diesen beiden Enden der Rotationsachse eines Planeten sind:

• ob sich der Himmel (Sonne, Mond und Sterne) im oder gegen den Uhrzeigersinn um die Polachse dreht
• Die Richtung der Coriolis-Kraft, die sich im Alltag kaum auswirkt, nicht einmal die Richtung, in die Ihr Waschbecken abfließt (allgemeiner urbaner Mythos). Und selbst dort, wo es wirkt, ist der Unterschied zwischen Nord und Süd nur die Richtung, in der es wirkt, was kaum einen Unterschied macht.
• die magnetische Polarität der Pole, und um überhaupt zu verstehen, was das im physikalischen Sinne bedeutet, braucht man Physikkenntnisse des 20. Jahrhunderts.

Das ist es.

Wenn alles andere gleich ist, gibt es keinen Grund, warum das Klima oder die natürlichen Ressourcen anders sein sollten, nur weil Sie sich auf der nördlichen oder südlichen Hemisphäre eines Planeten befinden.

Nun gibt es viele Dinge, die auf verschiedenen Hemisphären unterschiedlich sein können . Das Verhältnis von Wasser zu Land, die Lage der Kontinente in verschiedenen Klimazonen und die Menge an natürlichen Ressourcen, die durch Asteroideneinschläge entstehen, können zwischen den Hemisphären variieren und sehr unterschiedliche Lebensumstände für die Bewohner verursachen. Aber all dies hat völlig zufällige Ursachen, die nicht von der Rotationsrichtung des Planeten beeinflusst werden.

Wenn Sie eine alternative Geschichtserde erstellen würden, bei der der einzige Unterschied darin besteht, dass Nord und Süd vertauscht sind, dann besteht der einzige Unterschied darin, wo die Sonne aufgeht und untergeht. Das ist es. Und wenn Sie auch Ost und West spiegeln, würde sich nicht einmal das ändern. Die Sterne am Nachthimmel würden sich ändern, was sich auf Heraldik und Astrologie auswirken könnte, aber diese sollten keine sehr interessanten Auswirkungen haben.

Die anderen Antworten kommen nicht ganz an den Punkt, den ich machen werde.

Wir haben kein Quasi-Europa auf der Südhalbkugel der Erde, weil die entsprechenden Breiten fast alle Ozeane sind. Es gibt keinen Grund, warum ein anderer erdähnlicher Planet nicht eine andere Verteilung von Land und Wasser haben könnte, so dass es mindestens einen wesentlichen Kontinent in der Region 30 bis 60 Grad südlicher Breite sowie 30 bis 60 Grad nördlicher Breite gibt Region. Die Erde in anderen geologischen Epochen hatte solche Kontinente, z. B.: Australien ist in den letzten 10 Millionen Jahren nach Norden gedriftet und war früher der Ort, an dem die Zyklone der gemäßigten Zone von West nach Ost darüber zogen und viel mehr Regen brachten als jetzt.

Übrigens, für einige interessante Welten, die Ihre Frage in gewissem Maße beantworten, siehe http://www.worlddreambank.org/P/PLANETS.HTM

Die Erde ist eine Kugel, die sich um eine Achse dreht, also gibt es zwei Pole und einen Äquator. Der Nordpol und der Südpol sind kalt , der Äquator ist heiß .

• In der realen Welt gibt es auf der Nordhalbkugel eine große Landmasse, gefolgt von Wasser in Richtung Pol. Man kann also aus gemäßigten Gebieten nach Norden wandern und es wird kälter und kälter. Wikinger können aus dem Norden kommen. Dies beeinflusste den europäischen Mythos.
• Auf der Südhalbkugel gibt es einen polaren Kontinent, der jedoch im Allgemeinen zu kalt zum Leben ist und durch einen Ozean von gemäßigten Gebieten im südlichen Afrika und Amerika getrennt ist.

Um einen kalten Süden und einen warmen Norden zu bekommen, müsste man die Geschichte auf der Südhalbkugel ansiedeln.

Es ist nicht realistisch, zwei warme Pole und einen kalten Äquator zu bekommen. Ein warmer Pol wäre möglich, wenn er durch Gezeiten mit dem Stern verbunden wäre , aber dann wäre der Planet ziemlich unbewohnbar.

Warum also ist Europa in Südamerika einmarschiert und nicht umgekehrt?

In Wirklichkeit tragen so viele Faktoren zur Entwicklung von Hochkulturen bei. Jarrod Diamond, der Autor von Guns Germs and Steel, kam zu dem Schluss, dass dies auf der Erde aus folgenden Gründen passiert ist:

1. Geographie: Südamerika ist hauptsächlich Nord-Süd, mit vielen Klimazonen und Geländetypen, die eine einfache Interaktion zwischen den Kulturen verhindern. Europa und Asien sind Ost-West, daher war die Interaktion zwischen den Kulturen üblich und trieb die militärische, kulturelle und künstlerische Entwicklung an.

2. Feldfrüchte: Obwohl es einige Feldfrüchte in Papua-Neuguinea und Südamerika gab, reichten diese nicht aus, um große Städte über längere Zeit zu ernähren. Im Gegensatz dazu konnten Weizen und andere Pflanzen der nördlichen Hemisphäre angebaut werden, um die Bildung großer Städte zu ermöglichen. Australien hatte zwar eine große Landmasse, aber einen deutlichen Mangel an Feldfrüchten und domestizierbarem Tierbestand (Kängurus können nicht wirklich gezüchtet werden), so dass das Leben dort auf das Sammeln von Jägern beschränkt war.

3. Keime: Große Teile Europas wurden durch Seuchen und Krankheiten auf dem gesamten Subkontinent dezimiert. Aufgrund der Integration Europas entwickelten alle Einwohner Immunität gegen diese Krankheiten. Im Gegensatz dazu bedeutete die Isolation Australiens, Südamerikas und Afrikas, dass Viren und bakterielle Krankheiten eingedämmt wurden und eine Immunität nicht weit verbreitet war. Als die Europäer südliche Länder entdeckten, wurde die lokale Bevölkerung sofort halbiert oder mehr allein dadurch.

4. Stahl: Warenwirtschaft war in der gesamten nördlichen Hemisphäre üblich, und mehrmals im Laufe der Geschichte erstreckten sich Reiche (Mongolen, Römer, Osmanen usw.) über riesige Gebiete. Das Militär war in der Folge sehr gut entwickelt, im Gegensatz zu Australien und Südamerika, wo ein solches Großreich nicht möglich war.

Obwohl es nur eine Theorie ist, hilft es bei der Begründung, warum es in unserer Geschichte eine solche Ungleichheit gab.