Machbarkeitsprüfung – Ist die Aquakultur eine mögliche Nahrungsquelle für meine Zivilisation?

Inspiriert (locker) von Gesellschaften wie der Gunditjmara und Eingeborenen des pazifischen Nordwestens, habe ich mir immer ein System der Aquakultur für eine meiner Konkulturen vorgestellt, obwohl landwirtschaftliche Studien kaum meine Stärke sind, also denke ich, dass ich sicherstellen sollte, dass mein System machbar ist , und dass es keine eklatanten Fehler gibt.

Die betreffende Gesellschaft lebt in einem kühlen gemäßigten Klima; Sommerhochs liegen bei niedrigen 60 Grad Fahrenheit, Wintertiefs fallen auf 20 Grad Fahrenheit, wobei Tiefdruckgebiete aus dem Westen das ganze Jahr über Regen bringen. Es ist ungefähr analog zur Südspitze von Chile.

Im Großen und Ganzen ist der Westen ein gebirgiges Fjordland und der Osten geht von höher gelegenem Land im Landesinneren in eine Küstenebene über. Die Ostseite ist etwas kontinentaler und viel trockener als das westliche Klima, was auf Föhnwinde sowie anhaltendere Winterkaltfronten zurückzuführen ist.

Meine Idee war, dass die Menschen im nördlichen Teil der Westküste eine Form der Aquakultur erfinden würden, vielleicht zuerst durch die Ernte von Gezeitentümpeln und Küstenumgebungen und dann durch den Bau kleiner Strukturen, in denen sie Produkte wie Seetang, Muscheln, Meeresschnecken usw. anbauen würden fischen zusammen in einer Art Mini-Ökosystem, das der modernen integrierten Aquakultur auf multitropischer Ebene (IMTA) ähnelt.

Dies würde durch das Erlernen des Anbaus von Knollen und Erbsen sowie durch den Handel mit Vieh (Lamas, vielleicht Schafe) von Hirten im Hochland ergänzt.

Ich weiß, dass weder meine westlichen noch östlichen Regionen die Art von subtropischen Flusstalparadiesen sind, in denen komplexe Gesellschaften am besten entstehen, aber ich bin bereit, dass diese Menschen sich etwas mehr Zeit nehmen, um einen Nahrungsüberschuss zu haben und eine eigene Zivilisation zu schaffen, kühl-gemäßigte Umgebung. Ich möchte nur Kritik darüber, ob dies ein gangbarer Weg ist und ob die Ostküste tatsächlich ein besserer Ort für die Entstehung einer Zivilisation ist als der Westen (ich habe mir immer eine lebendige urbane und maritime Kultur vorgestellt, die entlang der Westküste entsteht).

Vielen Dank

Die Menschheit im Besonderen (und die Evolution im Allgemeinen) geht immer den Weg des geringsten Widerstands. Wenn es einfacher ist, mit Rindern zu handeln oder Vieh zu hüten, werden sich die Menschen nicht die Zeit nehmen, fortschrittliche Aquakulturtechnologie zu entwickeln. Not macht bekanntlich erfinderisch. Welche Notwendigkeit treibt Ihre Mitarbeiter also dazu, die Aquakultur im kommerziellen Maßstab zu entwickeln? Ein Mangel an Handel und Überbevölkerung könnte es tun. Denken Sie daran, dass viele Leute sich erst mit Technologie befassen, nachdem alle einfacheren Wege eingeschlagen sind. Bis dahin kümmert sich, wenn überhaupt, nur ein Typ … und er wird normalerweise als Verrückter angesehen.
Ich dachte, die Westküste könnte der bessere Ort für solche Innovationen sein, denn da das Gelände rauer ist, ist die Landproduktivität geringer als im Osten, insbesondere im Hinblick auf die Wildtiere, auf die sie nachgelassen hätten, bevor sie sich auf das Meer verlassen hätten. Ich kam zu dem Schluss, dass dies möglicherweise die Notwendigkeit erhöhen würde, die Ozeane zu nutzen. Ich bin nur etwas misstrauisch gegenüber meinen Schlussfolgerungen, da keine Zivilisation auf der Erde in eine ähnliche Situation geraten ist. Also, obwohl ich kein größeres Handwinken gemacht habe, bin ich etwas skeptisch.
Mein Punkt ist, dass Technologie Technologie züchtet. Wir stehen an der Spitze einer Pyramide aus Innovation, Experimenten, empirischer Weisheit und den Bemühungen einer enormen Anzahl von Träumern, Denkern und Gläubigen. Sie fragen, ob es möglich ist, etwas aus der Pyramide herauszuziehen und näher an den Boden zu schieben ... aber das erfordert normalerweise, alles neben und unten damit nach unten zu schieben. Sie brauchen einen Angelpunkt, einen Hebel, etwas, das erklärt, warum (zB) bessere Aquakultur nicht zu einer besseren Bewässerung geführt hat usw. Es ist möglich, aber nur, wenn Sie die rechtfertigende Einschränkung finden, aber das ist nicht unsere Aufgabe.
Ihren letzten Punkt verstehe ich leider nicht ganz. Bewässerung habe ich gar nicht erwähnt. Meine ursprüngliche Frage hat auch nicht nach einer Einschränkung gefragt. Ich wollte nur wissen, ob es einen Fehler in meinem Weltenbau gab, den ich nicht entdeckt hatte. Vielleicht habe ich mich irgendwo unklar ausgedrückt? Dies ist das erste Mal, dass ich hier poste, also entschuldige ich mich, wenn ich meinen Standpunkt nicht gut rübergebracht habe.
Sie können die chinesische Geschichte für die Entwicklung der Aquakultur überprüfen. Sie waren die ersten, die Fisch züchteten.
Könntest du einen aussagekräftigeren Titel schreiben? Jetzt sind es nur zwei zusammengeklebte Tags und helfen nicht zu sagen, worum es bei dieser Frage geht, wenn man sich die Liste ansieht
Ich habe den Titel bearbeitet, um es klarer zu machen.
Sie haben meinen Punkt verfehlt. Es ist sehr schwierig, eine Technologie zu haben, aber keine andere. Aquakultur (die die Kontrolle des Wassers erfordert) und Bewässerung (die die Kontrolle des Wassers erfordert) sind zwei davon. Weg des geringsten Widerstands. Warum sollte Ihr Volk Aquakultur haben, aber keine Bewässerung? Sie haben einen Fehler darin, dass Sie keine Einschränkung beschreiben, die die technologische Atrophie rechtfertigt, die erforderlich ist, um Ihr Ziel zu erreichen.
Weil sie einen Ozean direkt neben sich haben; Machen Sie einen Graben oder eine Senke, fluten Sie sie mit Meerwasser, verschließen Sie sie mit einem gut gemachten Netz und ernten Sie darin wie Algen und Schalentiere. Das ist weit entfernt von einem fortschrittlichen Deichsystem wie in China. Und wofür würden sie Bewässerung brauchen? Ich sagte, es regne das ganze Jahr über; Pflanzen bekommen genug Wasser, wie es ist. Sie müssen keine bewässerten Getreidefelder bauen, wenn Sie in einem Klima leben, das mehr als 50 Zoll Regen pro Jahr erhält.

Antworten (2)

Das ist möglich. Aquakultur wurde in der frühen Geschichte von verschiedenen Gruppen betrieben. Die australischen Ureinwohner im Land Gunditjmara bauten ziemlich beeindruckende überflutete Gräben, in die Aale schwammen und gefangen wurden. Dies geschah möglicherweise schon vor 3500 Jahren. Während das Terrain in Ihrer Welt eine so weit verbreitete Bewässerung unwahrscheinlich erscheinen lässt, wäre es einfach, in kleinerem Maßstab entlang der Küste Tiere zu fangen, wenn die Flut zurückgeht.

Im Jahr 475 v. Chr. schrieb ein chinesischer Beamter ein Buch darüber, wie man Fische in speziell vorbereiteten Teichen züchtet. Etwas Ähnliches taten sie auch in Rom, die auch Austern außerhalb des Ozeans züchteten, und anscheinend wurden später einige Burggräben mit Edelfischen bestückt.

In der chinesischen Aquakultur ging der Karpfen als Haustier und Nahrungsquelle durch Asien. Die Migration von Chinesen, die mit der Aquakultur vertraut sind, verbreitete sie auch nach Südostasien, wo sie verschiedene Fische, die in diesem Gebiet heimisch waren, gefangen und aufgezogen haben.

Die Aquakultur hat die landbasierte Landwirtschaft oder einen halbnomadischen Lebensstil zwar nie überwunden, aber es wurde getan. Es gibt keinen Grund, warum es nicht die Hauptnahrungsquelle für Ihr Volk sein könnte. Angesichts der Flüsse und Seen voller Süßwasserfische, die in dieser Art von Umgebung vorkommen, wäre es vernünftig, die Aquakultur ins Landesinnere verlagern zu sehen. Dies würde die Landwirtschaft fördern, da die Gräben und künstlichen Lagunen gut bewässerte Hügel aus weicher Erde für Hülsenfrüchte und Wurzelgemüse schaffen würden. Zuerst würden sie als netter kleiner Nebeneffekt angesehen, und dann könnten Landwirtschaft und Aquakultur in großem Maßstab zusammen stattfinden. Dies wäre ähnlich, wie chinesische Bauern einen Süßwasseraal ermutigen, in die überfluteten Reisfelder einzudringen, nur um sie später zu ernten.

Diese Idee ist nicht nur möglich, sondern genial! Die einzige Einschränkung ist Ihr Szenario: Die nahrhaftesten Fische leben im Allgemeinen in heißeren Gegenden. Ein besseres Szenario, besser geeignet für die Aquakultur, ist ein tropisches oder subtropisches Feuchtgebiet mit schlammigen Flüssen in der Nähe neben der Küste. Ich kann Ihnen nicht genau sagen, welches Klima das beste ist (die Klimatologie ist mir ein Rätsel :P), aber denken Sie an etwas wie Südchina oder das brasilianische Pantanal, vielleicht sogar eine Mangrove.

Sobald das Szenario fertig ist, haben Sie viele interessante Möglichkeiten. Zum Beispiel Schleimaale:Schleimaale im pazifischen Boden

Hagfish sehen vielleicht seltsam aus, aber sie haben eine interessante Fähigkeit: Sie produzieren eine besondere Art von Schleim, wenn sie bedroht werden. Dieser Schleim blockiert die Kiemen des Raubtiers, lässt es ersticken und zwingt es, wegzugehen. Es aktiviert sich bei Kontakt mit Wasser, aber wenn man die gebildeten Fasern in Wasser weiter dehnt und später trocknet, bekommt es eine seidige Konsistenz. So kann Ihre Zivilisation vielleicht lernen, wie man die Fasern verwendet, um Kleidung aus diesem exotischen Stoff herzustellen, und mit Ihren "Hochlandhirten" handeln, und das alles, indem Sie einfach Schleimaale in ihren Aquaponds züchten (Sie können dies mit weiteren Details hier überprüfen: https:// www.bbc.com/news/magazine-21954779 ) Bei weiterer Suche können Sie sehen, dass Wassertiere viele interessante Eigenheiten haben, die man bei Landtieren noch nie gesehen hat. Befreien Sie also Ihre Fantasie mit diesem Szenario.