Inspiriert (locker) von Gesellschaften wie der Gunditjmara und Eingeborenen des pazifischen Nordwestens, habe ich mir immer ein System der Aquakultur für eine meiner Konkulturen vorgestellt, obwohl landwirtschaftliche Studien kaum meine Stärke sind, also denke ich, dass ich sicherstellen sollte, dass mein System machbar ist , und dass es keine eklatanten Fehler gibt.
Die betreffende Gesellschaft lebt in einem kühlen gemäßigten Klima; Sommerhochs liegen bei niedrigen 60 Grad Fahrenheit, Wintertiefs fallen auf 20 Grad Fahrenheit, wobei Tiefdruckgebiete aus dem Westen das ganze Jahr über Regen bringen. Es ist ungefähr analog zur Südspitze von Chile.
Im Großen und Ganzen ist der Westen ein gebirgiges Fjordland und der Osten geht von höher gelegenem Land im Landesinneren in eine Küstenebene über. Die Ostseite ist etwas kontinentaler und viel trockener als das westliche Klima, was auf Föhnwinde sowie anhaltendere Winterkaltfronten zurückzuführen ist.
Meine Idee war, dass die Menschen im nördlichen Teil der Westküste eine Form der Aquakultur erfinden würden, vielleicht zuerst durch die Ernte von Gezeitentümpeln und Küstenumgebungen und dann durch den Bau kleiner Strukturen, in denen sie Produkte wie Seetang, Muscheln, Meeresschnecken usw. anbauen würden fischen zusammen in einer Art Mini-Ökosystem, das der modernen integrierten Aquakultur auf multitropischer Ebene (IMTA) ähnelt.
Dies würde durch das Erlernen des Anbaus von Knollen und Erbsen sowie durch den Handel mit Vieh (Lamas, vielleicht Schafe) von Hirten im Hochland ergänzt.
Ich weiß, dass weder meine westlichen noch östlichen Regionen die Art von subtropischen Flusstalparadiesen sind, in denen komplexe Gesellschaften am besten entstehen, aber ich bin bereit, dass diese Menschen sich etwas mehr Zeit nehmen, um einen Nahrungsüberschuss zu haben und eine eigene Zivilisation zu schaffen, kühl-gemäßigte Umgebung. Ich möchte nur Kritik darüber, ob dies ein gangbarer Weg ist und ob die Ostküste tatsächlich ein besserer Ort für die Entstehung einer Zivilisation ist als der Westen (ich habe mir immer eine lebendige urbane und maritime Kultur vorgestellt, die entlang der Westküste entsteht).
Vielen Dank
Das ist möglich. Aquakultur wurde in der frühen Geschichte von verschiedenen Gruppen betrieben. Die australischen Ureinwohner im Land Gunditjmara bauten ziemlich beeindruckende überflutete Gräben, in die Aale schwammen und gefangen wurden. Dies geschah möglicherweise schon vor 3500 Jahren. Während das Terrain in Ihrer Welt eine so weit verbreitete Bewässerung unwahrscheinlich erscheinen lässt, wäre es einfach, in kleinerem Maßstab entlang der Küste Tiere zu fangen, wenn die Flut zurückgeht.
Im Jahr 475 v. Chr. schrieb ein chinesischer Beamter ein Buch darüber, wie man Fische in speziell vorbereiteten Teichen züchtet. Etwas Ähnliches taten sie auch in Rom, die auch Austern außerhalb des Ozeans züchteten, und anscheinend wurden später einige Burggräben mit Edelfischen bestückt.
In der chinesischen Aquakultur ging der Karpfen als Haustier und Nahrungsquelle durch Asien. Die Migration von Chinesen, die mit der Aquakultur vertraut sind, verbreitete sie auch nach Südostasien, wo sie verschiedene Fische, die in diesem Gebiet heimisch waren, gefangen und aufgezogen haben.
Die Aquakultur hat die landbasierte Landwirtschaft oder einen halbnomadischen Lebensstil zwar nie überwunden, aber es wurde getan. Es gibt keinen Grund, warum es nicht die Hauptnahrungsquelle für Ihr Volk sein könnte. Angesichts der Flüsse und Seen voller Süßwasserfische, die in dieser Art von Umgebung vorkommen, wäre es vernünftig, die Aquakultur ins Landesinnere verlagern zu sehen. Dies würde die Landwirtschaft fördern, da die Gräben und künstlichen Lagunen gut bewässerte Hügel aus weicher Erde für Hülsenfrüchte und Wurzelgemüse schaffen würden. Zuerst würden sie als netter kleiner Nebeneffekt angesehen, und dann könnten Landwirtschaft und Aquakultur in großem Maßstab zusammen stattfinden. Dies wäre ähnlich, wie chinesische Bauern einen Süßwasseraal ermutigen, in die überfluteten Reisfelder einzudringen, nur um sie später zu ernten.
Diese Idee ist nicht nur möglich, sondern genial! Die einzige Einschränkung ist Ihr Szenario: Die nahrhaftesten Fische leben im Allgemeinen in heißeren Gegenden. Ein besseres Szenario, besser geeignet für die Aquakultur, ist ein tropisches oder subtropisches Feuchtgebiet mit schlammigen Flüssen in der Nähe neben der Küste. Ich kann Ihnen nicht genau sagen, welches Klima das beste ist (die Klimatologie ist mir ein Rätsel :P), aber denken Sie an etwas wie Südchina oder das brasilianische Pantanal, vielleicht sogar eine Mangrove.
Sobald das Szenario fertig ist, haben Sie viele interessante Möglichkeiten. Zum Beispiel Schleimaale:
Hagfish sehen vielleicht seltsam aus, aber sie haben eine interessante Fähigkeit: Sie produzieren eine besondere Art von Schleim, wenn sie bedroht werden. Dieser Schleim blockiert die Kiemen des Raubtiers, lässt es ersticken und zwingt es, wegzugehen. Es aktiviert sich bei Kontakt mit Wasser, aber wenn man die gebildeten Fasern in Wasser weiter dehnt und später trocknet, bekommt es eine seidige Konsistenz. So kann Ihre Zivilisation vielleicht lernen, wie man die Fasern verwendet, um Kleidung aus diesem exotischen Stoff herzustellen, und mit Ihren "Hochlandhirten" handeln, und das alles, indem Sie einfach Schleimaale in ihren Aquaponds züchten (Sie können dies mit weiteren Details hier überprüfen: https:// www.bbc.com/news/magazine-21954779 ) Bei weiterer Suche können Sie sehen, dass Wassertiere viele interessante Eigenheiten haben, die man bei Landtieren noch nie gesehen hat. Befreien Sie also Ihre Fantasie mit diesem Szenario.
JBH
Antarktis07
JBH
Antarktis07
Olga
Molot
Antarktis07
JBH
Antarktis07