Eine Zivilisation auf Mais, Bohnen und Kürbis als Grundnahrungsmittel aufbauen?

In meiner Welt geschah eine Apokalypse, ein Atomkrieg.

Schneller Vorlauf in die Zukunft. An Orten wie Vegas, New Fresno und Lost Angels (Post-Apoc-LA) dachte ich über die Landwirtschaft nach, und nachdem ich ein wenig recherchiert hatte, entschied ich, was ihre Grundnahrungsmittel sein würden.

Ich plante, in diesen Siedlungen Mais, Bohnen, Kürbis (und in einigen Regionen Kohl) als Hauptnahrungsquelle anzubauen.

Hier meine Frage: Würde das funktionieren? Könnten große, postapokalyptische Stadtstaaten ihre Zivilisationen auf Mais, Bohnen und Kürbis gründen?

Kriterien

  • Jede dieser Städte hat eine Bevölkerung von mehreren tausend Menschen.

  • Ich weiß noch nicht, welches Vieh am besten funktionieren würde.

  • Sie haben ein reduziertes Technologieniveau, sagen wir Ende des 19. Jahrhunderts, aber mit geringeren Fertigungskapazitäten.

Dies hängt von Größe, Klima, Boden und Technologie ab, aber solange sie Fisch oder Vieh ergänzen können, sollte es in Ordnung sein.
Ich bin mir nicht sicher, welche Art von Antwort Sie suchen. Natürlich könnte sich eine Zivilisation auf diese Grundnahrungsmittel verlassen. Warum sollten sie nicht? Was ist deine Frage?
@JBH: Ja, ich wollte irgendwie nur einen zusätzlichen Ruf, um eine weitere Frage zu belohnen
Sie könnten mit Getreide, Bohnen und Kürbis besser dran sein.
@NomadMaker: Mais ist ein Getreide
Ja, aber Mais ist nicht so widerstandsfähig wie einige Weizensorten und produziert auch nicht so nützliche Nahrungsmittel.
Wie willst du irgendetwas in Lost Angels anbauen? Es ist wahrscheinlich nicht genug Wasser.
Als Nebenbemerkung wird angenommen, dass eine nukleare Apokalypse das Klima wahrscheinlich für einen viel längeren Zeitraum als den unmittelbaren nuklearen Winter beeinflussen wird. Es gibt verschiedene Schätzungen, aber selbst ein regionaler Nuklearkonflikt (z. B. Pakistan gegen Indien) kann das globale Klima beeinflussen. Die Antwort hängt also davon ab, wie weit Sie in die Zukunft blicken und ob solche Orte wie Vegas und LA auch nur im Entferntesten dem ähneln, wie sie heute sind. Die Idee ist, dass unmittelbare Nachwirkungen auch Wettermuster stören und völlig neue schaffen werden.

Antworten (3)

Die drei Schwestern ?

Azteken hatten Städte mit weit über 100.000 Einwohnern, basierend auf dem Wachstum dieser drei. Das einzige, worüber ich mir Sorgen machen würde, wäre, ob Sie genug Wasser haben, um sie aufzuziehen.

Ob große Bevölkerungsgruppen, die von den Drei Schwestern angetrieben werden, existieren können oder nicht, wird von all den Vorkontaktstädten und Großstädten in Nordamerika, die genau das getan haben, ziemlich gut geregelt. Aber könnte das dort funktionieren, wo Las Vegas jetzt ist?

Las Vegas war nicht immer ein Betondschungel mitten in der Wüste. Menschliche Aktivitäten verödeten die Region. Wenn Ihr apokalyptisches Szenario das umkehrt (einige Dämme sprengen, mit dem Wetter schrauben, was auch immer), sollten Sie gut sein.

Sie erwähnen auch Viehbestand, der in den Städten vor dem Kontakt fehlte. Fügen Sie Technologie aus dem frühen 19. oder 18. Jahrhundert hinzu, und Sie sind in Bezug auf die Lebensmittelversorgung ziemlich sicher. Die Frage, zu der Sie schließlich kommen, sind landwirtschaftliche Innovationen, wie bestimmte Düngemittel und Schädlingsbekämpfung. Ist der Mais, den Sie verwenden, beispielsweise eine Sorte mit gentechnischen Veränderungen für Schädlingsresistenz oder hohe Effizienzerträge? Selbst wenn die Technologie zur Produktion von GVO-Pflanzen verloren geht, könnten die Pflanzen selbst noch existieren, und ohne dass Monsanto gegen ihre natürliche Verbreitung vorgeht, werden ihre natürlichen Vorteile sie wahrscheinlich sehr schnell verbreiten lassen, bis sie auf geografische Barrieren stoßen.

Die eigentliche Frage ist, wie groß die Bevölkerung sein kann, und das hängt von vielen anderen Faktoren ab. Aber Cahokia und Tenochtitlan hatten eine Bevölkerung von Tausenden, und die gleichen drei Feldfrüchte waren damals und dort die Grundnahrungsmittel. Da Sie vorschlagen, dass eine bessere Technologie verfügbar ist als die der Mississippi- und mesoamerikanischen Zivilisationen, sollten diese als untere Grenze dessen angesehen werden, was für Ihre größeren Städte möglich ist. Es ist jedoch relevant, dass Cahokia in der Nähe des Mississippi liegt und Tenochtitlan an einem See lag. Möglicherweise müssen Sie den Hoover-Staudamm für die Gegend von Las Vegas sprengen.

Menschliche Aktivitäten haben das Gebiet um Las Vegas nicht verwüstet. Es gab ein paar Oasengebiete mit Quellen und Bächen, die sich vom Schneefall der Berge ernährten, aber das größere Gebiet war mindestens seit dem Ende des Pleistozäns Wüste. Es könnte kleine lokale Gemeinschaften in den Oasengebieten unterstützen, wie es Las Vegas vor dem Glücksspiel und dem Wasser des Hoover-Staudamms war, aber nicht viel mehr. Vergleichen Sie mit den anderen kleinen Städten im gesamten Intermountain-Westen.
Ergänzend zu dem, was Jamesqf sagte, wenn Sie sich die vorherrschenden Westwinde ansehen, werden die Berge der Sierra Nevada fast die gesamte Feuchtigkeit blockieren, die aus dem Pazifik kommt. Das ganze Becken zwischen den Rocky Mountains und der Sierra Nevada wird immer ein trockenes Klima sein, egal was die Menschen tun, mit Wassertaschen hier und da, wie James sagte. Zerstöre den Hoover-Staudamm und du bekommst 1) keinen Lake Mead mehr und 2) häufigere Überschwemmungen flussabwärts. Ich bin mir also nicht sicher, ob dies ein Nettonutzen für die Landwirtschaft wäre.
GVO-Pflanzen werden (typischerweise) so konstruiert, dass sie in einer Umgebung mit viel Dünger wirksam sind und möglicherweise gegen Pestizide resistent sind (was bedeutet, dass der Stoffwechsel ohne Auswirkungen ist, weil die Pestizide nicht mehr existieren). Einige von ihnen werden wahrscheinlich überleben, aber selbst dann werden sie sich nur in den Genpool mischen und nicht besonders bemerkenswert sein.

Wie andere Antworten bereits erwähnt haben, ist es möglich, dass eine Zivilisation von diesen Lebensmitteln lebt, da sie seit Jahrtausenden Grundnahrungsmittel für mesoamerikanische Gesellschaften sind. Allerdings hat gerade Mais als Grundnahrungsmittel Schwächen, da er arm an einigen Vitaminen ist, die zu Krankheiten wie Pellagra führen können . Es gibt auch Risiken wie Pilze, die den Mais ungenießbar machen.

Eine Gesellschaft, die auf Mais als Grundnahrungsmittel angewiesen ist, müsste etwas über die Nixtamalisierung wissen . Die Nixtamalisierung ist ein chemischer Behandlungsprozess, der mit Schimmel kontaminierten Mais reinigt und seinen Nährwert verbessert. Es wird seit Tausenden von Jahren von indigenen Völkern in Amerika verwendet (der Wikipedia-Artikel datiert es auf 1500 v. Chr.) Und wird noch heute verwendet. Der Prozess kann ein bisschen gefährlich sein, wenn er unsachgemäß durchgeführt wird, daher könnte es ein interessanter Teil des Weltaufbaus sein, wenn einige Mitglieder Ihrer Gesellschaft Schwierigkeiten haben, ihn zu verwenden, während andere mit stärkeren Verbindungen zu indigenen Gemeinschaften besser abschneiden.

Dies beantwortet die Frage nicht.
@Mark Ich habe die Frage bearbeitet, um meinen Standpunkt klarer zu machen. Mais kann als Grundnahrungsmittel verwendet werden, ist aber mit Risiken verbunden. Wenn OP also eine Gesellschaft mit vorindustriellen landwirtschaftlichen Praktiken haben möchte, die sich auf Mais konzentrieren, sollten sie sich der traditionellen Techniken bewusst sein, die es Mais-Grundnahrungsmittelgesellschaften ermöglicht haben, zu gedeihen