Wie würde sich die Zivilisation auf einem erdähnlichen Planeten entwickeln, der keine axiale Neigung hat? [geschlossen]

Prämisse: Nehmen wir an, dass sich dieser Planet im Zustand des ewigen Äquinoktiums befindet, das das Ergebnis keiner Neigung zu seiner Achse ist, und dass diese Welt dieselbe Sonne wie unsere in derselben Entfernung umkreist. Nach dem, was ich gelesen habe, würde keine Achsenneigung zu einem einheitlichen Klima auf dem ganzen Planeten führen, was Ernten das ganze Jahr über ermöglichen würde. Nehmen wir außerdem an, dass dieses Klima wärmer und feuchter ist und es keine Eiskappen an den Polen gibt (Klima im Grunde ähnlich dem Optimum des Eozäns). Es gibt auch ein Land am Nordpol mit einem Durchmesser von etwa 700 km. Der Rest der Landmasse ähnelt unserer eigenen. Die Welt wird von Menschenarten bewohnt, die viel länger leben als wir.

Zivilisation. Wie würde es sich entwickeln, oder würde es überhaupt? Ich denke, der größte Faktor dabei wäre, dass das Essen auf dieser Welt im Überfluss vorhanden ist. Ich stelle mir vor, dass dieser hypothetische ewige Frühling die Landwirtschaft obsolet machen würde. Warum sollte man das Land pflügen, wenn es in den Wäldern reichlich wilde Feldfrüchte, Früchte und Wild gibt?

"Gleichmäßiges Klima" über das ganze Jahr, nicht über die Breiten ... Und die Zivilisation begann sowieso in warmen Klimazonen, wie Ägypten und Mesopotamien, wo es ohnehin keinen wirklichen Winter gibt.
Hallo, willkommen bei Worldbuilding! So wie es derzeit aussieht, ist dies eine sehr weit gefasste Frage und kann daher als solche auf Eis gelegt werden. Ich schlage vor, dass Sie die Frage so bearbeiten, dass Sie nur eine Frage pro "Fragenbeitrag" stellen. Danke
Versuchen Sie, dies einzugrenzen. Dies ist ein interessantes Thema, aber eine Frage, die danach fragt, wie sich die Zivilisation auf diese Weise entwickeln würde, bedeutet im Grunde, die Menschen zu bitten, ganze Szenarien für Sie zu erfinden.
Willkommen bei Worldbuilding. Wie die anderen sagten, ist dies im Moment sehr breit. Ich habe diese Frage vorübergehend zurückgestellt; Bitte bearbeiten Sie, um den Fokus einzugrenzen, und die Community prüft dann auf eine mögliche Wiedereröffnung. Sie können gerne zusätzliche Fragen separat stellen (obwohl es normalerweise eine gute Idee ist, sie einzeln zu stellen, damit Sie anwenden können, was Sie aus früheren Fragen gelernt haben). Danke.

Antworten (2)

Ein erdähnlicher Planet ohne axiale Neigung hätte unglaublich geringe Klimaschwankungen und daher nur wenige globale Wettermuster. Es könnte immer noch einige Formen der Luft- und Wasserzirkulation geben, weil sich der Planet immer noch dreht, aber ihre Bewegung würde nicht von den signifikanten Änderungen des Wärme- und Feuchtigkeitsniveaus begleitet, die Katastrophen wie Hurrikane auslösen können. Intensives Sonnenlicht würde auch alle Kulturen weltweit betreffen, und das Konzept eines „Jahres“ wäre höchst theoretisch (diese Nabelgucker, die die Sterne im Auge behalten), anstatt auf einem saisonalen Zyklus zu beruhen, der für das materielle Wohlergehen aller wesentlich ist. Die Länge von Tag und Nacht ist in dieser Welt absolut. Es gibt keine langen Winternächte, kein wiederkehrendes Gefühl, mehr Zeit im Licht zu haben, dann weniger und dann wieder mehr. Ich denke, dass Veränderungen eher als linear denn als zyklisch angesehen werden können. Vielleicht würden die Menschen dazu neigen, mehr Angst vor Veränderungen zu haben, weil sie nicht daran gewöhnt sind, oder vielleicht hätten sie weniger Angst vor Veränderungen, weil sie nicht auf die sehr vorhersehbaren Jahreszeiten konditioniert sind.

Veränderungen in der Magnetosphäre bei Polverschiebungen haben enorme Auswirkungen auf Geologie und Evolution. Wenn die Achse nie "wackelt", kippt sie nur ab und zu? In einer Welt, in der alle Punkte der Erde die volle Intensität des Sonnenlichts erhalten, könnte dies besonders schädliche Auswirkungen haben. Wenn sich die Pole verschieben, wird der Planet kurzzeitig stärkerer Strahlung ausgesetzt, da der Planet das Schutzfeld der Magnetosphäre verliert. Unsere letzte Polumkehr hier auf der Erde war vor etwa 800.000 Jahren. In Bezug auf die Evolution der Hominiden geschah dies wahrscheinlich vor dem ersten Homo sapiens, aber kurz nachdem Homo erectus und Homo ergaster begannen, Feuer zu nutzen und einfache Maschinen zu bauen. Ich kenne keinen Anthropologen, der glaubt, dass der Polsprung irgendeine Rolle bei der Entwicklung der Zivilisation gespielt hat, aber das ist Fiktion, also macht es Spaß, sich das vorzustellen. Was wäre, wenn dieser Polsprung auf der Erde aufgrund von Mutationen durch erhöhte Strahlung zur Speziation des Homo sapiens beigetragen hätte? Vielleicht finden Sie auf dieser kippfreien Erde mehrere, eng verwandte intelligente Arten, deren biologische Unterschiede zu unterschiedlichen Kulturen beitragen, wenn es keine klimatischen Schwankungen gibt.

Die Zivilisation würde sich ziemlich genau so entwickeln, wie sie es tat.

Zuerst stimme ich dem Kommentar von AlexP zu: Das einheitliche Klima ist über das ganze Jahr hinweg, es ist nicht einheitlich vom Nordpol zum Südpol. Es gibt also immer noch einige Variationen, und diese Zivilisation begann sowieso in warmen Klimazonen; der Nahe Osten im Grunde.

Wenn die gesamte Erde bewohnbar und bebaubar wäre, würde dieselbe Organisation auftreten. Jäger und Sammler haben höchstwahrscheinlich versehentlich die Landwirtschaft erfunden, indem sie an einem Ort gesammelte Früchte und essbare Pflanzen mit sich trugen und die Schalen oder Samen auf fruchtbaren Boden warf. Da viele HG-Gruppen eine große Landfläche umrunden; Alles, was es braucht, ist ein normales menschliches Gedächtnis, um zu erkennen, dass primitive Versionen von Kürbis oder Gurken oder Wassermelonen oder Kantalupen genau dort wachsen, wo Sie vor einem Jahr dasselbe gegessen haben. Und die Samen ausspucken. Eureka! Die Erfindung der bewussten Landwirtschaft.

Was immer noch von HG oder Hirten (eine Weiterentwicklung von HG zu Stämmen mit Ziegen, Schafen oder Rindern, die sie auf einem Rundweg treiben, um frische Vegetation zu verzehren) erreicht werden könnte. Sie können Samen auf jedem Campingplatz in ihrem Kreis streuen; und fahren Sie mit dem nächsten fort: Hoffentlich ernten Sie etwas von dem, was sie letztes Jahr bei ihrem letzten Besuch dort verstreut haben.

Aber schließlich wird die Landwirtschaft "institutionell" in dem Sinne, dass ein Stamm eine dauerhafte Siedlung gründet und eine große Menge kalorienreicher Nahrung (wie Getreide) anbaut und bleibt, um sie zu schützen. Wahrscheinlich ein Hirtenstamm ; da sie auch Weideland schützen, Gehege und dauerhaftere Unterstände (anstelle von Zelten) bauen können, was die Tierpflege einfacher und das Leben angenehmer macht. Außerdem werden 95 % der Nahrungspflanzen wie Getreide nicht von Menschen verzehrt, sondern von Ziegen verzehrt. (Ziegen können aus fast allen Pflanzen fressen und Energie gewinnen, einschließlich Wurzeln, Stielen, Rinden und sogar Zweigen, und Ziegen sind überhaupt nicht wählerisch. Außerdem produzieren sie kalorienreiche Milch und Fleisch: Das macht sie zu einem idealen ersten Haustier.)

Spezialisierung (von Berufen) und Zivilisation entstehen. Wahrscheinlich sogar noch schneller und an mehr Orten als auf der Erde, wo wir den erschwerenden Faktor hatten, uns mit Jahreszeiten, Wintern und harten Sommern auseinanderzusetzen.

Die Jahreszeiten haben uns nicht dazu getrieben, Siedlungen zu bilden. Wir gründeten Siedlungen, weil wir viel einfachere Wege fanden, Fleisch zu bekommen (Hüten) und viel einfachere Wege, Kalorien zu bekommen (Landwirtschaft), und Siedlungen waren viel einfacher, als jeden Tag fünf Meilen alles zu tragen. Sobald Sie herausgefunden haben, wie Sie Ihre Kalorien mit sehr wenig Aufwand erhalten, hören Sie auf, so hart zu arbeiten, um Kalorien zu erhalten, und fangen an, an anderen Dingen zu arbeiten. Wie Musik, dann Toilettenspülung, dann die Erfindung des Internets. (In dieser Reihenfolge.)

Sammler begnügen sich normalerweise damit, ihr Bier reifen zu lassen. Das führte sie zur Landwirtschaft.
@ user58697 Das ist ein spekulativer Mythos. Es gibt archäologische und anthropologische Beweise für absichtliche Landwirtschaft durch Hirten, lange bevor die Ägypter am Nil Getreide für Alkohol anpflanzten. Woher haben sie Ihrer Meinung nach überhaupt die Idee dazu? Die Landwirtschaft hat sich mit ziemlicher Sicherheit aus frühen zufälligen Anfängen entwickelt ; Es gibt sogar Beweise dafür, dass bestimmte Blumenbeete von Hirten absichtlich in der Nähe guter Campingplätze gepflanzt wurden, vielleicht um die Stelle zu markieren. (Das Graben zeigt, dass die Samen zu einem bestimmten Zeitpunkt plötzlich in einem großen Gebiet erscheinen.)