Könnten Asteroiden, die im erdnahen Orbit von einer außerirdischen Sonde zerfetzt werden, zum Kessler-Syndrom führen, das ICBMs am Funktionieren hindern kann?

Nun, eine gute Antwort auf "Könnte ein absichtlich herbeigeführtes Kessler-Syndrom Interkontinentalraketen stoppen?" ist, dass die für so etwas benötigte Masse im Bereich von ~ 2,5 Billionen Kilogramm Materie liegt , was um mehrere Größenordnungen größer ist als die Gesamtmenge an Masse, die die Menschheit in die Umlaufbahn gebracht hat.

Aber was wäre, wenn es nicht die Menschheit wäre?

Nehmen wir an, eine sich selbst replizierende Pseudo- Berserker- Sonde dringt in das Sol- System ein. Ihr Ziel ist es nicht, alles Leben auf der Erde auszurotten, sie zu terraformen oder unbewohnbar zu machen; stattdessen (daher das "Pseudo-" Präfix) ist seine Vorgehensweise wie folgt:

  • Erstellen Sie eine Reihe von Schleppern und Schwerkrafttraktoren , die nur für lokale Systeme ausgelegt sind und Asteroiden in die niedrigstmögliche stabile Umlaufbahn von Welten umleiten, die sie für bewohnbar halten.

  • Bauen Sie diese Asteroiden auseinander, um sich selbst zu replizieren, aufzutanken (schließlich benötigen Wasserstoff-Materie-Antimaterie-Vernichtungsraketen sowohl Wasserstoff als auch Antiwasserstoff) und mehr selbstreplizierende Sonden sowie mehrere Kilostrukturen zu bauen (stellen Sie sie sich als kleinere Versionen vor einer Megastruktur) im äußeren Sonnensystem. Die genaue Anzahl der gebauten selbstreplizierenden Sonden und Kilostrukturen hängt von der Parzelle ab.

  • Verteilen Sie übrig gebliebene/nicht genutzte Materialien in einer relativ dichten Orbitalhülle, die den gesamten Planeten bedeckt, um die Raumfahrt oder Raumfahrt unmöglich zu machen, bis die Laserbesentechnologie erfunden ist . Dies ist eine bewusste Designentscheidung der Schöpfer der Sonde ( alte Menschen ); Sie glaubten, dass eine von vielen Metriken, anhand derer eine verantwortungsbewusste Zivilisation von einer unverantwortlichen unterschieden werden kann, ihr Interesse an der Entwicklung und Nutzung von Anti-Orbital-Trümmer-Technologie ist. Dies hat den Nebeneffekt, dass Interkontinentalraketen gestoppt werden, die während ihrer mittleren Kursphase fliegenden Partikeln ausgesetzt sind und mit Hochgeschwindigkeitsfelsen und Kies getroffen werden, wodurch sie beschädigt werden und sie unfähig machen, ihre Nutzlast zu liefern.

  • Verlassen Sie das System, um weitere Kilostrukturen und Sonden in anderen zu konstruieren. Alpha Centauri ist der nächste.

Kurz gesagt, Masse ist wirklich kein Problem, denn aus der Sicht eines Autors kann dieses Ding so viele Asteroiden verwenden, wie es zur Selbstreplikation benötigt, und sein sekundäres Ziel ist es, jede Umlaufbahnhöhe innerhalb einer geosynchronen Umlaufbahn unpassierbar zu machen Neigung.

Die Frage: Wenn die Masse als Einschränkung entfernt wurde, ist es jetzt möglich, dass das absichtlich herbeigeführte Kessler-Syndrom Interkontinentalraketen stoppt, zumindest bis die Laserbesentechnologie erfunden und einsatzbereit ist?

Nebenbei bemerkt, selbst wenn das Kessler-Syndrom ICBMs stoppen würde, würde es die Atommächte nicht davon abhalten, die Sprengköpfe in SLBMs (niedrigere maximale Höhe) oder Hyperschall-Marschflugkörper umzuwandeln.
@GrumpyYoungMan Darauf rechne ich eigentlich.
Was hält jemanden davon ab, die Station(en) mit so etwas wie einem Saturn V abzuschießen und dann das bereits vorhandene Kessler-Projektilnetz mit durch Aufprall ausgelösten Atomwaffen zu zerstören? Eigentlich brauchen Sie nicht einmal Munition, feuern Sie einfach Schnecken mit einer Bodenorbitkanone ab.
@Ash Dies ist ungefähr 750.000 Jahre, bevor die ersten fossilen Exemplare des Homo Sapiens datiert werden. Menschen existieren nicht.
@KEY_ABRADE Wessen Interkontinentalraketen versuchen sie dann zu blockieren? Das System wird über die geologische Zeit nicht stabil bleiben, der Mond und die Atmosphäre werden es in der Tat in ein paar Jahren ohne Korrektur auseinanderziehen, Sie müssten weiterhin Masse hinzufügen, um das Partikelnetz aufzufüllen, wenn Teile herausfallen.
@Ash Das Ziel ist es, die Raumfahrt zu stoppen, da die Sonde eine Spezies mit dem Potenzial erkannt hat, eine weltraumfahrende Zivilisation zu werden. Ich nehme an, dass einige Umlaufbahnen eine Station erfordern würden, um sie gepackt zu halten, aber es scheint, dass andere nützliche wie die geostationäre Umlaufbahn eine ganze Weile stabil bleiben würden.
Das Kessler-Syndrom würde nicht alle Interkontinentalraketen stoppen; statistisch gesehen würden die »meisten« zerstört werden. Ein paar würden wahrscheinlich überleben, wenn genug verwendet würden. Das Kessler-Syndrom ist ein Problem, wenn Sie versuchen, Menschen in den Orbit zu schicken (da Menschen nicht als entbehrlich gelten) oder permanente Satelliten dort zu halten, aber wenn Roboter (oder Raketen) zahlreich, entbehrlich genug sind und nicht im Orbit herumhängen, einige wird noch durchkommen. Je dichter die Masse im Orbit ist, desto geringer ist die Überlebensrate, aber desto schneller baut sich die Hülle im Laufe der Zeit ab (Selbstkollisionen), wenn ihr nicht kontinuierlich mehr Masse hinzugefügt wird.
@KEY_ABRADE 11 Jahre für die stabilsten niedrigen Umlaufbahnen, eine Dosis atmosphärischer Expansion bei Sonnenmaximum wird überall Brocken aus dem Netz ziehen.
@Ash Nehmen Sie in diesem Fall einfach an, dass eine dieser "Kilostrukturen" die Trümmerwolken in den niedrigen Umlaufbahnen langsam, aber wiederherstellt.
@KEY_ABRADE Wenn Sie sich darüber im Klaren sind, dass Sie pro Jahrzehnt durchschnittlich mehr als 2,3 Billionen kg Material per Lkw transportieren, um es wieder aufzufüllen.
@Ash Fine von der Sonde - das ist ein 1,32-Milliardstel der Masse des Asteroidengürtels, IIRC, und so etwas wie ein kleiner Asteroid pro Jahr. Das kann es.

Antworten (2)

Sie haben eine gute Antwort verlinkt.

Wird eine solche Situation Interkontinentalraketen beeinflussen - ja. (NEIN)

Wird es die Lieferung von stückweisen (friedlichen) Freiheitsatomwaffen verhindern - nein.

  • Ich beziehe mich auf diese 5%-Prozentchance, was eine 1/20-Penetration bedeutet, da Interkontinentalraketen nicht die einzige Möglichkeit zur Lieferung sind, da es relativ einfach ist, ICBMs zu reparieren, um die Chancen zu erhöhen (Änderung der Lieferbahnen, Verwendung von Booster-Blöcken und Beibehaltung der Umlaufbahn). Flugbahn innerhalb von 300-400 km)

Vergessen Sie auch nicht, dass sich dieses Trümmerfeld auch selbst mahlen wird. Es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 95 %, dass der Sprengkopf in 20 Minuten mit einem Querschnitt von 7 × 12 Fuß getroffen wird. Ein 100 g schweres Gesteinsstück mit einem Querschnitt von etwa 16 cm2 (Kugelform, durchschnittliche Dichte 2 g/cm3) hat die gleiche Kollisionswahrscheinlichkeit von 95 % in etwa 75 Tagen. (Es dauert etwa 5000-mal länger als 20 Minuten) - und das für jedes solche 100-g-Partikel.

In etwa 2,5 Monaten treffen also 95% Ihrer ursprünglichen Partikel aufeinander (die Zeit ist wahrscheinlich noch kürzer, stört sich aber nicht an dieser Symmetrie, nicht am Punkt).

Und aufgrund von Kollisionen werden sie in kleinere Partikel und Staub zerbrochen.

Und dieser Schleifprozess ist genau das, was das Kessler-Syndrom ist, also wird Ihr Kessler-Syndrom das Kessler-Syndrom erfahren. Mehr Partikel, mehr Kollision, kleinere Partikel und mehr davon. Mahlt sich zu Staub.

Und die Folgen davon sind zahlreich (nicht die vollständige Liste oder nicht so zahlreich).

  1. Eine Fehlerquote von 95 % lässt sich leicht wieder in eine Erfolgsquote von 95 % umwandeln. Staub ist weniger effektiv beim Eindringen in das Äußere des Gefechtskopfs, im Grunde bei kleinen Partikeln, sagen wir 0,1 mm Abmessungen, er durchdringt nicht unbedingt 1 mm Hitzeschild von Gefechtsköpfen und andere Verstärkungen, die sie möglicherweise haben.

  2. Bei niedrigeren Umlaufbahnen von 400 km und darunter ist jede Kollision weniger wahrscheinlich - also wird es Ihre staubpartikelfreie Zone sein. (so ist es auch bei der Ausgangsgröße, mehr dazu gibt es hier https://worldbuilding.stackexchange.com/a/197027/20315 )

  3. Ein Großteil dieser Masse wird deorbitieren, da nicht der gesamte Staub, der bei einer Kollision entsteht, weiter umkreist. Das Ding wird also dünner, was seine störende Wirksamkeit verringert.

Der Hauptpunkt ist - Dinge, die so effektiv sind wie Kessler-Dinge, sind tatsächlich an sich selbst wirksam, und die Prozesse, die wir erwarten, die Entwicklung dieses Kessler-Prozesses, werden schneller ablaufen. Und einer der Prozesse ist, sich selbst zu schleifen, die Umlaufbahn zu verlassen, Ringe zu werden und all das.

Das Kessler-Syndrom wurde zu einem Strohmann-Ding, wurde als solcher Schreckgespenst für die Öffentlichkeit präsentiert und von verschiedenen Autoren als bequemer und auffälliger Treiber für ihre Handlungen vorangetrieben, der die Vorstellung selbst überzeugte und selbst verstärkte, ohne den Prozess und seine Aspekte tatsächlich zu verstehen.

Und ich sehe einige hunderttausend Jahre in Ihren Kommentaren, also vermutlich ist dieser Droide, den wir nicht suchen, bereits fort und versorgt das Trümmerfeld nicht weiter mit Materie, dann hat er keine Chance, dass er noch wirksam ist - es ist schon lange vorbei und kann vielleicht von einigen schlauen Wissenschaftlern in einigen hirnverdrehten Beobachtungsketten entdeckt werden, aber für nichts anderes wahrnehmbar sein.

Aber stellen Sie sich noch einmal vor, es ist vor kurzem abgereist, und vor 100 Jahren war es viel mehr von diesem Zeug, und jetzt ist das Trümmerfeld immer noch stark. Wir haben Interkontinentalraketen in weniger als hundert Jahren erfunden, deshalb dieser 100-jährige Zeitrahmen. Glaubst du ernsthaft, dass die Leute, die solche entwerfen, dem Problem keine Aufmerksamkeit schenken? Militärtypen werden nicht mehr aus Raketen machen, wenn Eierkopftypen nichts herausfinden? Machen Sie Strategien, die sich auf LEO-Trajektorien verlassen? usw. usw.

Zu viele Möglichkeiten, ein Problem zu lösen, und dieser Kessler-Trick ist zu billig, um alles mit einem süßen Schlag zu lösen. So wie es von sich aus überbewertet wird – als Hindernis für den Weltraum, als Weg, es zu entfernen usw. Leute, Autoren – arbeitet härter, seid nicht faul – wir sind nicht in den 70ern, um uns von diesen billigen Tricks zu beeindrucken oder überraschen oder lustig sein. Jeder Mensch im schulpflichtigen Alter startet Raketen und erstellt Weltraumprogramme in KSP, untersucht Kriegsszenarien in Children of Death Earth – wenn er kann, kannst du es auch, lol. Es wird Ihr Verständnis der Dinge in vielen Fällen verbessern.

Ein Weltvertrag scheint eine viel effektivere Lösung zu sein - funktioniert irgendwie im Moment, wir starten trotz einiger Spannungen immer noch keine Interkontinentalraketen links und rechts.

Sicher, aber Sie laufen Gefahr, die Sonne mit Bergbauschutt zu verdunkeln und möglicherweise die planetarische Ökologie zum Absturz zu bringen. Wenn Ihr Bergbau Abfallstaub und überschüssiges Material abwirft, insbesondere wenn es schwefel- oder kohlenstoffreich ist, hat dieses Material das Potenzial, die Chemie der oberen Atmosphäre zu verändern. Wenn Sie eine Fehlkalkulation machen, wird es noch schlimmer, weil Sie einen oder mehrere unbeabsichtigte Einschlagsereignisse auf Ihren Händen haben werden. Es würde nur einen halbwegs anständigen Meteoriteneinschlag im Pazifik brauchen, um die moderne Zivilisation irreparabel zum Absturz zu bringen.

Die einzelnen Teile müssen nicht groß sein, um eine Interkontinentalrakete auszuschalten; Ein 100-Gramm-Partikel, das sich mit der Orbitalgeschwindigkeit der ISS von 17.136 Meilen pro Stunde bewegt, trifft mit einer Kraft von ~2,934 Megajoule, vergleichbar mit ~701,243 Gramm TNT – und das zählt nicht die Geschwindigkeit, mit der es auftrifft, im Verhältnis zur Interkontinentalrakete, auf die es auftrifft. Ein Asteroid der M-Klasse wiegt 5,32 Gramm pro Kubikzentimeter. Das sind etwa 18,797 Kubikzentimeter Asteroidenreste oder eine Kugel mit einem Durchmesser von etwa 3,3 Zentimetern. Es wird wahrscheinlich nicht viel Licht blockieren, und jedes einzelne Objekt kann WINZIG und dennoch sehr gefährlich für eine Interkontinentalrakete oder ein Raumfahrzeug sein.
@KEY_ABRADE Je kleiner Sie die Stücke teilen, desto mehr Sonnenlicht blockieren Sie, kleinere Objekte haben eine größere Gesamtoberfläche pro Masseneinheit. Sie haben auch davon gesprochen, sie in großen Stücken in die Umlaufbahn zu bringen, um sie für Baumaterial abzubauen, eine orbitale Einfügung zu vermasseln, und Sie können sich für lange Zeit von der Zivilisation verabschieden.
Ich bezweifle wirklich, dass es genug Partikel gibt, um das Sonnenlicht merklich zu blockieren. Ich habe jedoch die Sache mit dem "Durcheinanderbringen von Orbitalinsertionen" angesprochen: Die Sonde tut dies nicht. Diese spezielle Einheit war in den letzten 1,163 Millionen Erdenjahren in Betrieb, und die darin gespeicherte Programmierung wurde für ungefähr 10 Millionen Jahre verbessert.
@KEY_ABRADE Tut mir leid, du hast Recht, ich habe an Tonnen gearbeitet, nicht an kg, 2,3 Billionen kg Material, aufgeteilt auf 100-g-Partikel, sind 23 Billionen Partikel mit einer der Sonne zugewandten Oberfläche von nur 57.500 Quadratkilometern, nur genug, um 0,02% der ankommenden abzufangen Licht nicht knapp über 9%. Ein System im langen Betrieb, das aus seinen Fehlern lernt, verhindert nicht, dass etwas schief geht, kein System ist perfekt und es würde nur ein Missgeschick brauchen, um den Zweck des „nicht wirklich ein Berserker“-Ansatzes zunichte zu machen.
@ash Sie können Ihre Kommentarnummern in die Antwort einfügen.
Könnten Asteroiden, die im erdnahen Orbit von einer außerirdischen Sonde zerfetzt werden, zum Kessler-Syndrom führen, das ICBMs am Funktionieren hindern kann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v