Da Sterne Dinge mit Strahlung, Fackeln usw. töten und dann sterben und Planeten mit sich nehmen, könnte es für Lebewesen nicht einfacher sein, auf dem Mond eines Schurkenplaneten zu leben? Angenommen, Sie hätten einen jupiterähnlichen Schurkenplaneten mit gezeitengeheizten Monden wie Europa, die ihn umkreisen. Europa bleibt innen nur durch die Schwerkraft warm / geht um Jupiter herum. Wäre das nicht am Ende ein sichereres und langlebigeres Lebensumfeld oder würde das wegen Energiemangel nicht funktionieren?
Wenn das richtige chemische Bad aus hydrothermalen Quellen auf dem Grund eines Ozeans auf diesem Mond sprudelt, dann könnte es vielleicht Kreaturen beherbergen, wie sie in der Nähe solcher Quellen auf der Erde zu finden sind .
Hier ist ein Zitat aus einem Artikel zu diesem Thema in den NASA Science News:
Anstelle von Photosynthese beziehen die Schlotökosysteme ihre Energie aus Chemikalien in einem Prozess namens „Chemosynthese“. Beide Methoden beinhalten eine Energiequelle, Kohlendioxid und Wasser, um Zucker herzustellen. Die Photosynthese gibt Sauerstoffgas als Nebenprodukt ab, während die Chemosynthese Schwefel produziert ... Weil sie dem Leben eine alternative Möglichkeit bieten, seinen grundlegenden Energiebedarf zu decken, haben diese Schlot-Ökosysteme das Interesse von Astrobiologen geweckt – Wissenschaftlern, die die Plausibilität des Lebens untersuchen anderswo im Universum beginnen.
Das Niveau der Gezeitenerwärmung, das für die vulkanische Aktivität auf dieser Ebene erforderlich ist, ist in unserem Sonnensystem auf Io, Jupiters innerem Mond, zu sehen. Im Fall von Io würde es nicht in einer Umlaufbahn bleiben, die exzentrisch genug ist, dass diese Kräfte auf diese Weise auf es einwirken könnten, wenn die anderen großen Monde des Jupiters seine Umlaufbahn nicht daran hindern würden, sich zu drehen. Für ein solches Modell müsste es also mehrere Monde um diesen Schurkenplaneten geben, die auf eine bestimmte Weise umkreisen.
Es kann auch Bedingungen geben, unter denen Schurkenplaneten Leben ohne Beteiligung von Monden unterstützen könnten, wie in dem Artikel The Steppenwolf: A Proposal for a Habitable Planet in Interstellar Space untersucht :
Wir stellen fest, dass ein Schurkenplanet mit erdähnlicher Zusammensetzung und erdähnlichem Alter einen subglazialen flüssigen Ozean aufrechterhalten könnte, wenn er ≈3,5-mal so massereich wie die Erde wäre, was ≈8 km Eis entspricht. Die Unterdrückung des Schmelzpunkts durch Verunreinigungen, eine Schicht aus gefrorenem Gas oder eine größere Menge Wasser könnte die planetare Masse, die erforderlich ist, um einen flüssigen Ozean aufrechtzuerhalten, erheblich reduzieren.
Es würde nicht funktionieren. Wärme ist eine Energieform, aber aus thermodynamischen Gründen sind nicht alle Energieformen gleich wertvoll. Jede Form von Energie kann in Wärme umgewandelt werden, aber Sie benötigen Temperaturunterschiede , um einen Bruchteil der Wärme in nutzbare Energie umzuwandeln.
Der hypothetische Mond hat nur eine begrenzte Wärmeentwicklung, was auch bedeutet, dass es nur sehr geringe Wärmeunterschiede gibt. Leben braucht Energie in anderen Formen: Licht für Pflanzen, Chemikalien für Tiere. Die Umwandlung eines sehr kleinen Bruchteils von ein wenig Wärme kann das einfach nicht leisten.
Gezeitenwärme entsteht am stärksten in Flüssigkeiten (Ozeane), aber das sind auch die Umgebungen, in denen Temperaturunterschiede am schwersten zu erreichen sind. Die Kombination aus Gezeitenkräften und Temperatur-/Dichteunterschieden treibt Strömungen an, die eine Vermischung und damit eine Verringerung der Temperaturunterschiede verursachen.
SF.
Andreas Thompson
Henne
eingrossgeek