Studien über Planeten ohne Mutterstern

Ich interessiere mich für Studien und/oder Veröffentlichungen über Planeten, die im All wandern und nicht um einen Stern oder seine Überreste kreisen. Diese dunklen und gefrorenen Welten hätten durch einen großen vorbeiziehenden Körper (ein anderer Stern? vorbeiziehendes schwarzes Loch) oder irgendein anderes astronomisches Ereignis (welches?) aus ihrem jeweiligen System herausgerissen werden sollen.

Ich bin neugierig, ob es statistische Schätzungen über die Anzahl solcher Planeten und die Rate, mit der sie produziert werden, gibt. Ich interessiere mich auch dafür, etwas über die statistischen Modelle zu lesen, die diese Schätzungen erstellen und die Überzeugungen der Forscher kodieren können. Wenn es solche Modelle nicht gibt, warum?

Ein provokanter Gedanke: Laut Griechen passen solche Planeten eigentlich zu ihrem Namen πλάνητες ἀστέρες (planētes asteres, „Wandersterne“) oder einfach πλανῆται (planētai, „Wanderer“). Es ist beängstigend, sich eine solche Welt vorzustellen, die immer tiefer in den leeren Raum abdriftet. Für immer.

Kleiner Punkt, aber die Mehrheit der Schurkenplaneten stammt wahrscheinlich von planetarer Migration, nicht von großen Körpern, die durchkommen - obwohl ich glaube, dass niemand solide Zahlen dazu hat, ist planetare Migration wahrscheinlich die größte Quelle.
Außerdem einige Links zu statistischen Studien in der Antwort hier: astronomy.stackexchange.com/questions/1564/… Die Beobachtung ist bisher sehr schwierig und ziemlich begrenzt, daher haben Studien eine erhebliche Fehlerquote.
Wie genau würden Sie einen ehemals umkreisenden Körper von einer zufälligen Ansammlung von Materie im Weltraum unterscheiden?

Antworten (1)

Es wäre zutreffender, sie Umfragen als Studien zu nennen. Eine Studie betrachtet ein Objekt im Detail. Eine Umfrage zählt und kategorisiert Objekte.

Schurkenplaneten sind enorm schwer zu sehen, und nur wenige sehr große wurden tatsächlich direkt beobachtet. Bei den größten Schurkenplaneten ist unklar, ob es sich tatsächlich um ausgestoßene Planeten und nicht um gescheiterte Sterne handelt.

Dieser Artikel behandelt Schurkenplaneten ziemlich detailliert.

Im Jahr 2011 wurde die MOA-Umfrage veröffentlicht, die eine große Anzahl von Rogue-Planeten in Jupitergröße schätzt, die möglicherweise die Zahl der Sterne übersteigen.

In jüngerer Zeit schätzte das OGLE-Projekt etwa 1/10 so viele Schurken-Jupiter, was eher mit statistischen Vorhersagen übereinstimmt. Kleinere Planeten werden eher aus ihrem Sonnensystem geschleudert als größere. Rogue Juiters, die den Sternen zahlenmäßig überlegen sind, schien unwahrscheinlich, und ich verstehe, dass die meisten Wissenschaftler eher mit der OGLE-Schätzung übereinstimmen als mit MOA.

Beide Schätzungen stützen sich auf Mikrolinsen, die sehr kleine und vorübergehende Änderungen bedeuten, wenn Schurkenplaneten zwischen der Erde und einem Stern driften. Es gibt eine ziemlich große Fehlerspanne für beide Umfragen.

Das WFIRST -Teleskop der NASA sollte viele Fragen zu Schurkenplaneten beantworten. Es wird jedoch nicht erwartet, dass es vor Mitte der 2020er Jahre auf den Markt kommt.