Könnten Kreisel vom Schwungradtyp ein Flugzeug stabilisieren?

Ein Flugzeugträger hat riesige, sich drehende Kreisel, um das Schiff gegen Wellen aufrecht zu halten. Haben Flugzeuge jeglicher Art Kreisel, wie sie in Satelliten verwendet werden? Keine Instrumentenkreisel. In der Abbildung unten könnte das Drehen dieses, wenn es plötzlich angehalten wird, das Flugzeug im Flug erheblich bewegen, sodass es aus einer flachen Drehung korrigieren kann? Es würde sich im Falle eines flachen Trudelns drehen und plötzlich anhalten, um es zu korrigieren, aber es würde sich im normalen Flug nicht drehen. Oder es kann verwendet werden, um kurzzeitig rückwärts zu schießen. Können sie auf diese Weise für mehr Kontrolle über das Flugzeug mit den Flossen verwendet werden?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

@mins ja nicht das gleiche wie das in den Instrumenten gefundene, viel größer und ich habe bisher nichts gefunden.
Sie hatten das vor einem Jahrhundert. Sie waren tatsächlich mit einem großen Lüfter vorne verschraubt, damit der Pilot cool bleiben konnte. Google nach "Rotary Engine", wenn Sie weitere Informationen benötigen.
Fliegen .... WAS?

Antworten (2)

Ich habe tatsächlich viel Erfahrung mit den Schiffssystemen, von denen Sie sprechen.

Erstens halten die Kreisel das Boot nicht aufrecht, sie wirken dem rollenden Effekt von Wellen entgegen, können sie aber nicht vollständig beseitigen. Kreisel aller Art arbeiten nach dem Prinzip der Drehimpulserhaltung . Das bedeutet, dass ein sich drehendes Objekt dazu neigt, eine Kraft auszuüben, die der auf es ausgeübten Kraft um 90 ° entgegengesetzt ist, um den Drehimpuls zu erhalten.

Damit sich dies spürbar auf etwas mit erheblicher Masse auswirkt, muss der Kreisel selbst (genauer gesagt das Schwungrad) auch eine erhebliche Masse haben. In Schiffssystemen bedeutet dies, dass dort meist viele (bei einem Flugzeugträger sogar Dutzende) dieser Geräte zum Einsatz kommen, die ein tonnenschweres Schwungrad drehen. Das ist eine Menge Masse, die bewegt werden muss!

Das erste Problem besteht also darin, die Masse schnell genug zum Drehen zu bringen, um eine Wirkung zu erzielen. Etwas so Großes zum Drehen zu bringen, kostet viel Energie und Zeit. Etwas so Großes dazu zu bringen, sich nicht mehr zu drehen, kann ebenso problematisch sein. Ja, Sie könnten Bremsen verwenden (und viele tun dies), aber Sie müssen viel Energie (Wärme) abführen.

Wenn man bedenkt, dass diese Kreisel die Geschwindigkeit nicht sehr schnell ändern und dass sie den Kräften sehr stark entgegenwirken, haben Sie auf Anhieb eine Reihe von Problemen:

  • Sie müssen viel zusätzliches Gewicht tragen.
  • Sie brauchen eine Menge zusätzlichen Treibstoff/Motoren/Generatoren, um die Masse zum Drehen zu bringen.
  • Sobald sich die Masse dreht, wird sie Änderungen des Impulses entgegenwirken, was das Flugzeug schwierig, wenn nicht unmöglich machen wird, sich zu neigen (auch bekannt als: Wenden).

Könnten sie also verwendet werden, um einen flachen Spin zu korrigieren? Nicht wirklich. Um dem flachen Spin entgegenzuwirken, müssten Sie einen Kreisel im 90 ° -Winkel des Spins montieren und dann den Schwung des Kreisels ändern, um dem Spin entgegenzuwirken. Flat Spins sind (abgesehen von dem, was Top Gun Sie glauben machen mag) nicht unmöglich, sich aus einer gegebenen Höhe und Kontrollbefugnis zu erholen. Dies geschieht in der Welt des Kunstflugs ziemlich häufig (und mit Absicht).

Können sie verwendet werden, um das Flugzeug zu steuern? Wieder wahrscheinlich nicht. Sie sprechen davon, den Drehimpuls einer riesigen Masse sehr schnell zu ändern. Dies würde für die Bremsseite funktionieren, aber nicht für die Beschleunigungsseite. Das bedeutet, dass Sie ein Flugzeug haben, das ein Manöver einmal in eine Richtung ausführen kann und dann abfliegen muss, während das Flugzeug erneut Kreisel aufbaut.

Übrigens verwenden Raumfahrzeuge Steuermomentkreisel , die mit kardanischen Aufhängungen arbeiten, um ein gyroskopisches Schwungrad zu drehen, um eine Rotationskraft auf das Raumfahrzeug auszuüben. Diese funktionieren aufgrund einer verringerten Schwerkraft/eines verringerten Luftwiderstands in der Betriebsumgebung des Raumfahrzeugs selbst. Die Massen müssen nicht so groß sein wie auf der Erde.

Interessante Antwort. Beeinflusst die Schwerkraft (Gewicht) in Bezug auf den letzten Absatz über CMGs wirklich ihre Effizienz? Ist das nicht alles eine Frage der Masse: Sowohl für die Menge des erzeugten Drehmoments als auch für die Menge des Drehmoments des Raumfahrzeugs, dem entgegengewirkt werden muss (wenn sich das CMG im Massenmittelpunkt befindet)?
Eine Sache, die bei CMGs (und ihren weniger eleganten Cousins, den Reaktionsrädern) zu beachten ist, ist, dass es eine Grenze dafür gibt, wie viel Drehimpulsänderung sie etwas selbst verleihen können. Bei Raumfahrzeugen wird dies behoben, indem die Wirkung der Räder umgekehrt wird, während die Drehung des Schiffs auf andere Weise korrigiert wird, z. B. durch ein Triebwerk. Ich weiß nicht, wie diese Probleme die terrestrische Nutzung erschweren würden.
@mins Huh. Ich muss mehr über cmgs lesen. Ich hatte eigentlich gedacht, sie wären dasselbe wie RWs, bis ich diesen Artikel gelesen habe. (Ich kenne die Sättigung hauptsächlich aus Diskussionen über die magische Natur der RW/Gyro-Objekte von KSP und SpaceEngineers…K
@mins Wenn sich 2 Räder oder 4 in entgegengesetzte Richtungen drehen, wäre das Brechen für einen schnellen Richtungswechsel effizient.
@muze , aber nur einmal, du brauchst noch viel Masse und um es wieder zum Drehen zu bringen. Sie fügen viel Gewicht für einen relativ kleinen Gewinn hinzu. Das Hinzufügen von Steueroberflächen wäre viel effektiver.
@mins ja und nein. In einem Flugzeug (auf das ich antworte) werden zusätzliche externe Kräfte angewendet, um das Flugzeug gerade zu halten (dh: Ruder). Das bedeutet, dass ein CMG-ähnliches Gerät sowohl der Masse des Flugzeugs als auch den darauf ausgeübten äußeren Kräften entgegenwirken müsste, also nicht so viel Schwerkraft, denke ich, sondern andere Kräfte.
Diese wiederherstellbaren Drehungen von Kunstflugzeugen sind nicht flach, sondern mäßig steil. Bei einem flachen Spin geht die gesamte Kontrollbefugnis verloren.

Früher wurden Leichtflugzeuge mit großen rotierenden Massen ausgestattet, aber zum Antrieb, nicht zur Steuerung. Diese wurden Wankelmotoren genannt und machten das Flugzeug ziemlich schwerer zu kontrollieren. Jede befohlene Nickbewegung würde von einer unbefohlenen Gierbewegung begleitet und umgekehrt.

In dieser Antwort werden die Auswirkungen von sich drehenden Massen ausführlich erörtert.