Körperliche Eigenschaften von 3-Zoll-Männern

In meiner Welt leben 3-Zoll-Menschen auf einem erdähnlichen Planeten. Meine Frage, die durch einen Kommentar zu einer vorherigen Frage bereitgestellt wird, lautet: Wie würde ein anatomisch korrekter 3-Zoll-Mensch aussehen?

Wie stark würde er sein? Hätte er andere körperliche Fähigkeiten? Würden Hitze, Kälte anders auf ihn wirken? Müsste er einen geringeren oder höheren Prozentsatz seines Körpergewichts essen, um zu gedeihen? Usw.

Wenn sich diese Menschen auf diesem Planeten entwickelt hätten, hätte die Evolution anders auf sie gewirkt? Zum Beispiel habe ich bereits angenommen, dass sie sich mit einer höheren Rate reproduzieren würden, da die Welt ein viel gefährlicherer Ort für sie wäre.

Hintergrund:

Vorher habe ich gefragt, wie man das Gewicht eines 3-Zoll auf einem erdähnlichen Planeten berechnet. Dank Mitgliedern mit mathematischen Fähigkeiten bekam ich eine schnelle Antwort. Danke Leute! Antwort: ungefähr ein Fünftel einer Unze.

Bei der Beantwortung meiner Frage wurde angedeutet, dass ein 3-Zoll-Mann möglicherweise 24-mal so stark sein könnte:

„Ein drei Zoll großer Mann wäre 0,0416666 so groß wie ein 72-Zoll-Mann. Somit hätten seine Beinknochen den 0,0017361-fachen Querschnitt eines 72-Zoll-Mannes, und sein Volumen und Gewicht wären 0,0000723 von dem eines 72-Zoll-Mannes. Also Seine Beinknochen würden nur 0,041666 des Gewichts pro Querschnittsfläche tragen, ebenso wie seine Muskeln. Er hätte etwa 24-mal so viel Kraft für sein Gewicht wie ein 72-Zoll-Mann.“ --- MA Golding

Golding schlug auch vor, dass die Evolution einem solchen Mann wahrscheinlich viel schlankere Knochen geben würde, da sie Känguru-Mäuse hat.

void_ptr fragt, "ob der 'perfekt skalierte' Mensch irgendwelche Probleme mit Wärmeregulierung, Nährstoffspeicherung und dergleichen haben würde."

Hier ist ein Link zu dieser Frage; Wie viel würde ein 3 "Männchen wiegen?

Bitte denken Sie daran, dass das Modell von SE eine spezifische Frage/eine beste Antwort ist. Sie haben viele Fragen gestellt, was die Frage zu weit gefasst macht. Betrachten Sie als Beispiel Ihre erste Frage, die speziell nur nach dem Gewicht fragt.
OK. Ich machte mir später Sorgen, dass das Hinzufügen evolutionärer Fragen es zu komplex machen könnte. Ich dachte, der Rest wäre eher wie Eingabeaufforderungen. Wie auch immer, ich werde deinen Rat beherzigen und in Kürze umbauen. Danke!
Hallo, ich habe einen etwas anderen Ratschlag, um diese Frage weniger weit zu fassen. Verwandeln Sie dies NICHT in 6 oder 7 Fragen. Nehmen Sie lieber die Ideen, die bereits gegeben wurden, und machen Sie selbst etwas Weltenbau, treffen Sie einige Entscheidungen, die darauf basieren, was Sie MÖGEN oder INTERESSANT finden, worüber Sie schreiben möchten, bis Sie auf eine bestimmte Frage stoßen, die den Prozess blockiert. Nur Sie können Entscheidungen treffen wie „Wann hat ein 3“-Mensch so viele Unterschiede, dass er aufhört, ein Mensch zu sein und nur noch eine erfundene Spezies ist? , TBH können wir der Idee nur so weit folgen.
Ja, danke. Ich verstehe es. Ich bin eigentlich ziemlich weit in meiner Welt, ungefähr 35.000 Wörter. Meine Fragen haben damit zu tun, zu überprüfen, was ich bisher geschrieben habe und wie eine einheimische Bevölkerung aussehen könnte. Aber ich werde die Leute nicht mit Fragen löchern, keine Sorge.
Erwägen Sie, Ihren Benutzernamen in "Three Inch Man" zu ändern?
Komisch, ich habe das zuerst falsch gelesen😀 Klar.
35.000 Wörter? . . . Du kommst dorthin. Ziemlich bald werden Sie an der Oberfläche gekratzt haben! Und vielen Dank für die Bearbeitung Ihrer Abfrage, obwohl Sie wirklich nicht auf andere (auch verwandte) Abfragen verweisen oder verlinken müssen.

Antworten (3)

Grundsätzlich würden die Gesamtgröße und die Abmessungen eines drei bis vier Zoll großen Menschen (dh erkennbar humanoid in der Form, eher als drei Zoll groß und vier Fuß breit) ungefähr so ​​​​aussehen und geformt sein:

[https://i.ytimg.com/vi/joDV-k8rYag/hqdefault.jpg

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Zwergseidenäffchen ist eine der kleinsten Primatenarten. Außerdem sieht dieser Affe etwas menschenähnlicher aus als die anderen Konkurrenten (ein Lemur und ein Koboldmaki).

Sie leben in kleinen Trupps von sechs bis acht Erwachsenen mit den Kindern in einer Art kommunaler Fürsorgegesellschaft, was darauf hindeutet, dass Tiny Humanz eine ähnliche Struktur entwickeln könnte. Sie können bis zu 20 Jahre alt werden und sind sehr anpassungsfähige, neugierige Kreaturen. Sie sind etwa 4 bis 6 Zoll groß, also nur ein bisschen größer als Ihre Menschen in Feengröße.

Wahrscheinlich nicht empfindungsfähig

Es gibt wirklich keine Möglichkeit, genug Gehirnmasse in einen so kleinen Körper zu stecken und am Ende eine Kreatur zu haben, die die gleiche psychologische Verfassung besitzt wie wir. Sie könnten etwas intelligenter sein als Mäuse oder Ratten (Ratten sind eigentlich ziemlich schlau, nur nicht empfindungsfähig). Sie würden wahrscheinlich keine komplexe Sprache haben oder zu abstraktem Denken fähig sein. Sie wären wirklich nur wirklich schlaue Ratten mit einem hohen Maß an Geschicklichkeit.

Würde ein warmes (aber nicht heißes) Klima brauchen

Angenommen, diese Kreaturen sind wirklich nur 1 zu 1 miniaturisierte Nachbildungen von Menschen und tragen keine zusätzlichen Anpassungen wie dickes Fell oder die Fähigkeit, Winterschlaf zu halten, würden sie bei kaltem Wetter nicht sehr gut abschneiden. Menschen sind nur bei kaltem Wetter gut, weil sie Dinge wie abstraktes Denken haben, die es ihnen ermöglichen, Dinge zu tun, wie ein Feuer zu machen oder sich warme Kleidung zu machen. Ihre Menschen haben ungefähr die Gehirnkapazität einer großen Ratte, daher werden sie wahrscheinlich nichts Beeindruckendes tun, wie Feuer entdecken oder Monate im Voraus Ereignisse planen, die noch nicht stattgefunden haben.

Thermoregulierung wäre sowieso schwierig

Menschen können kühl bleiben, weil wir so viel Oberfläche haben, die Schweiß absondert. Kleinere Oberfläche, geringere Kühlfähigkeit. Außerdem halten wir uns warm (wenn wir nackt und von einer Wärmequelle entfernt sind), weil unser Körper den Blutfluss zu unseren Extremitäten opfert, um so viel Wärme in unserem Kern zu halten. Auch hier bedeutet kleinere Masse weniger Isolierung und Wärme strahlt auch schneller ab. Sie würden leichter auskühlen, sie würden leichter überhitzen.

Dies bedeutet schnellen Stoffwechsel

Ein übermäßiger Teil ihres Stoffwechselprozesses würde zum Abkühlen und Aufwärmen verwendet werden. Nagetiere haben mehrere Strategien entwickelt, um dieses Problem zu vermeiden, wie hyperschneller Stoffwechsel, Fell, Winterschlaf, nahezu konstante Aktivität oder lange Phasen der Erstarrung. Dies bedeutet, dass sie ohne diese Anpassungen (wieder unter der Annahme einer 1-zu-1-Mini-Replik) viele kalorienreiche Lebensmittel zu sich nehmen und einen hervorragenden Zugang zu Trinkwasser haben müssten.

Die kürzere Lebensdauer dieses Mittels

Ein Stoffwechsel, der hauptsächlich damit beschäftigt ist, nicht zu überhitzen oder zu erfrieren, bedeutet viel Stress für Herz und Kreislauf. Während eine genaue Zahl für die Lebensdauer wirklich unmöglich zu bestimmen ist, hätten sie wahrscheinlich eine viel kürzere Lebensdauer als ein normaler Mensch. Wahrscheinlich zwischen 3 und maximal 10 Jahren, basierend auf Tieren mit ähnlicher Größe und ähnlichem Stoffwechsel.

Ich dachte nur an die Gehirngröße! Hier ist ein interessanter Artikel von Scientific American: scientificamerican.com/article/…
IMHO denke ich, dass Gehirnmaterie nichts damit zu tun hat, empfindungsfähig zu sein oder nicht, genauso wie die Verarbeitungsleistung / -frequenz nichts mit der physischen Größe des tatsächlichen Prozessors zu tun hat. Der eine wird in Bits (oder Hertz) gemessen, der andere in Metern/Zoll, und es gibt keine Beziehung zwischen ihnen (überprüfen Sie die Computer von 1980!) (wenn es welche gäbe, wären Elefanten viel schlauer als wir). Und wir wissen einfach nicht genug über "Gehirn-Software", um eine solche Behauptung aufzustellen. Das ist sowieso meine Meinung ... aber ... wenn Sie mir das Gegenteil beweisen können ... machen Sie es.
„empfindungsfähig“ bedeutet „sich der eigenen momentanen Existenz bewusst“. "Fähig, eigene Initiative zu zeigen" Das gilt sicherlich für alle Säugetiere und Vögel und wahrscheinlich für die meisten Fische.
Wir können den ganzen Tag über Semantik pingelig sein, aber das Endergebnis ist, dass das Gehirn nur noch einen Bruchteil seiner ursprünglichen Masse und Kapazität ausmacht. Sie werden keine bewusste menschliche Psychologie besitzen, wie wir sie kennen.
@ TCAT117 Ungeachtet dessen, was Karl sagte, habe ich nicht über Semantik gestritten: Als ich sagte, was ich tat, bezog es sich tatsächlich auf „bewusste menschliche Psychologie“, wie Sie es ausdrückten. So etwas kann man nicht einfach behaupten. Sicher, ein Bruchteil der ursprünglichen Masse , stimmt. Aber „Kapazität“ wird nicht in kg gemessen, also kann man nicht sagen, dass es ein Bruchteil ist. Du kannst es nicht einfach wissen. Ich weiß, dass das OP nicht nach harter Wissenschaft gefragt hat, aber was Sie gesagt haben, ist meiner Meinung nach eine sehr kühne Behauptung. Soweit wir wissen, könnten sie viel intelligenter oder viel dümmer sein, da ein Prozessor viel schneller oder viel langsamer sein kann (für eine feste Masse). Gehirngröße und Intelligenz sind nicht korreliert .

Das hängt davon ab.

  1. Er könnte aufgrund der geringeren Bedeutung der Schwerkraft auf den kleineren Skalen viel dünner sein als wir. Wenn es nur die Schwerkraft geben wird. Aber das wird es nicht. Die Oberflächenspannung ist VIEL wichtiger für solche Körper. Er kann auf dem Wasser laufen, wenn er seine Füße einfettet. Und kann von einem morgendlichen Tautropfen eingefangen werden, wenn nicht.

  2. ABER: wenn er warmblütig ist, ist seine Wärmeverschwendung furchtbar. Also muss er ein ausgezeichnetes Fell haben oder rund und dick und fett sein.

Schauen Sie sich einfach einen Hamster und eine Heuschrecke an. Sie sind Beispiele für warme und kalte Körper dieser Größe.

Körperliche Eigenschaften von 3-Zoll-Männern
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v