In meiner Welt habe ich relativ robuste Humanoide als zentrale menschliche Unterart und eine Reihe anderer menschlicher Unterarten, die graziler gebaut sind. Ich wollte ungefähr ausrechnen, wie viel sie angesichts ihres Körperbaus und ihrer Größe realistisch wiegen würden.
In meiner Forschung habe ich prähistorische Menschen als Basis verwendet. Neandertaler waren kleiner, aber robuster als entsprechende Sapiens. Homo floresiensis als zusätzlicher Datenpunkt hinzugefügt. Das sind die Zahlen:
Dies ergibt Neandertaler mit 0,49 kg/cm, Sapiens mit 0,37 kg/cm für beide und H. Floresiensis mit 0,23 kg/cm. Da es sich jedoch um das Gesetz des Quadratwürfels handelt, ergibt das Hochskalieren, um beispielsweise einen 6-Fuß-Neandertaler herzustellen, ein Gewicht von 89 kg, was laut BMI-Rechnern nicht allzu weit von dem erwarteten Gewicht für einen echten grazilen Sapiens entfernt ist . Nicht sehr realistisch.
Vielleicht ist es einfach zu lange her, seit ich einen Mathekurs besucht habe, aber ich kann nicht herausfinden, welche Art von Formel ich verwenden soll, um Größe und ein „Robustheitsverhältnis“ in ein realistisches Gewicht zum Skalieren von Humanoiden einzubeziehen auf und ab.
Kriterien für eine starke Antwort
Im Idealfall wäre jede Berechnung möglich, um ein realistisches Gewicht für alles zu berechnen, von Kobolden bis hin zu Riesen. Eine weitere Option für eine erfolgreiche Antwort wäre ein BMI-Diagramm, das weit genug skaliert ist, um Kobolde oder Riesen einzuschließen.
Eine herausragende Antwort würde eine Berechnungsmethode vorschlagen und ein praktisches Beispiel dafür liefern, das mit den obigen Zahlen für prähistorische Humanoide übereinstimmt.
Bearbeiten: Ein bisschen mit dem NHS BMI-Rechner herumgespielt .
Anscheinend hatten Neandertaler einen durchschnittlichen BMI von 28,6, Sapiens 20,9 / 22,4 bzw. Floresiensis 21. Das Herumspielen mit dem Taschenrechner ergab einen 6-Fuß-Neandertaler mit einem Gewicht von 95 kg und demselben BMI, während ein 6-Fuß-Mensch aus der späten Altsteinzeit dies tun würde 75kg wiegen.
Ich glaube, dies ist relativ realistisch für Humanoide, die sich in ihrer Größe nicht zu stark unterscheiden, um physiologische Anpassungen an ein großes Gewicht zu erfordern. Es lässt Sie jedoch keine Nummer für 3 m große Personen einstecken, also schneidet es nicht ganz ab. Könnte jedoch nützlich sein, um Antworten zu überprüfen.
Die allgemeine Regel hier ist, dass bei gleichbleibenden Proportionen das Gewicht proportional zum Volumen ist, das als Kubikzahl einer Längendimension gilt. Wenn Sie also die Höhe verdoppeln, multiplizieren Sie Volumen/Gewicht mit zwei hoch drei = acht.
Wenn Sie also einen Mann haben, der 100 kg wiegt, und einen anderen, der die gleichen Proportionen hat (gleiches Verhältnis von Taille zu Körpergröße, gleicher Anteil von Beinlänge zu Körpergröße usw.), wiegt er 800 kg.
Kompliziert wird dies durch die Tatsache, dass sich bei echten Kreaturen die Proportionen im Allgemeinen ändern, wenn sich die Größe ändert. Dies ist nicht immer der Fall – der Inselzwergwuchs zum Beispiel (manchmal für die geringe Größe der floresiensis „Hobbit“-Fossilien verantwortlich gemacht) verändert seine Größe normalerweise viel schneller als die konventionelle Selektion auf den Vorteil reagieren kann, dass keine unnötigen Knochen und Muskeln wachsen. Wenn Sie jedoch eine Art haben, die viel größer ist als eine ansonsten ähnliche, wird sie andere Proportionen haben - dickere Beine und Körper, dickere Knochen usw., um ihr größeres Gewicht zu tragen und zu bewegen.
In der Praxis ist es wahrscheinlich nicht ganz falsch, auf den Würfel der Höhe ein zusätzliches Quadrat zu setzen - das heißt, statt doppelter Höhe achtmal so viel zu wiegen, wäre es nicht unzumutbar, dass es dicker genug wäre zwölfmal so viel wiegen . Wenn Sie auf dieser Grundlage mit einem echten Menschen (ich selbst) beginnen, der 91 kg bei 1,55 m wiegt, und ihn auf 3 m "erweitern", würden Sie erwarten, dass er wiegt:
(3/1,55)^3 * 91 kg + (3/1,55)^2 * 91 kg = etwa 1000 kg (einfach 8x wären 728 kg)
In dieser Größenordnung ist eindeutig die „Verdickung“ erforderlich – wenn Sie Beine von rein menschlichem Ausmaß bitten würden, diese Art von Gewicht zu tragen, hätten Sie Knie, die Tage oder bestenfalls Wochen halten, Knochen, die Gefahr laufen, beim geringsten Stolpern zu brechen , und so weiter.
Dieser Faktor passt gut zu Insekten, die die häufigsten Kreaturen sind, die wir in einer sehr großen Bandbreite von Größen sehen. Die größten, bestimmte Käfer so groß wie eine große Maus, sind viel schwerer, als es das einfache Würfelgesetz von kleineren Käfern vermuten lässt.
Sie können den BMI tatsächlich verwenden, beachten Sie jedoch, dass sich der BMI mit der Größe ändert. Die Formel lautet BMI = kg / m ^ 2
Der BMI muss aufgrund des Würfelquadratgesetzes mit der Körpergröße erhöht werden, was mit einer so einfachen Formel vollständig berücksichtigt werden kann.
für einen Menschen um die 100 cm mit grazilem Körperbau einen BMI von 15 (Kobold), für eine normale menschliche Körpergröße sind 22 für einen Menschen in Ordnung, über 2 Meter sollten Sie etwas näher an 24 herankommen (schlanke Riesen). Für sehr robuste Körper (Fußballspieler-Gewichtheber) benötigen Sie etwa 24 am robusten kurzen Ende (Zwerge) und 30 für normale menschliche Größe, und für etwas über 2 m möchten Sie auf etwa 35 (bullige Riesen) gehen.
Sie haben eine Fehlerquote, egal was Sie tun, aber eine Bevölkerung hat sowieso eine Bandbreite von etwa +/-5, mehr, wenn sie Landwirtschaft und damit fette Individuen hat.
Ich habe menschliche Athleten, Kinder, Pygmäen und ein wenig Schätzung verwendet, um diese Zahlen zu erhalten.
John
Ynneadwraith
John
Ynneadwraith
John
Liam Morris