Eine ein Zoll breite Haarsträhne

Sie würden mit einem Kopf voller Hörner oder Stacheln enden.

Menschliches Haar besteht aus Keratin. Genauso verhält es sich mit Ihren Fingernägeln und Fußnägeln. In feiner Form ist das Haar weich und flexibel. Bei dickeren Mengen an Keratin wird es steif.

In der Tierwelt haben die meisten Hörner einen Knochenkern, der mit einer dünnen Keratinhülle bedeckt ist. Da wir keine knöchernen Vorsprünge auf unseren Köpfen haben, sehen Menschen mit dickem Haar am Ende vielleicht ein bisschen wie ein Stachelschwein oder ein Igel aus. mit langen, mit Keratin bedeckten Haaren. Oder wenn sie anfangen zusammenzuklumpen, könnten unsere Köpfe wie ein Rhinozeroshorn aussehen, das vollständig aus Keratin besteht.

Mit einem Kopf voller Stacheln haben Menschen eine andere Form der Verteidigung. Das Rammen von Personen mit dem Kopf kann zu schmerzhaften Verletzungen führen. Stellen Sie sich vor, Sie verheddern sich mit einem Stachelschwein in Menschengröße.

Wenn es wie ein Nashorn geformt wäre, würde es wie ein Helm wirken und den Schädel weiter schützen. Es würde eine defensive und offensive Waffe werden.

Ich sehe einige schwerwiegende Nachteile :

Solche Haare würden sich falten und knittern anstatt sich zu biegen, was viel leichter zum Abbrechen der Haare und/oder zu starkem Spliss führen würde.

Solche Haare würden aus strukturellen Gründen viel dickere Wände haben, was zu einem massiven Gewicht pro Haar führen würde; Infolgedessen müsste die Haarfollikeltiefe viel größer sein, was zu einer ungeheuer tiefen Dermis und Epidermis führt.

Tiefere Haarfollikel würden eine viel dickere Haut auf dem Kopf erfordern, was zu einer möglichen tatsächlichen Verletzung durch Haarziehen, Reißen usw. führen würde.

Wenn solche Haare im Querschnitt nicht grundsätzlich kreisförmig wären (OPs blattähnliche Lappen), wären sie über den kürzeren Schnittwinkel ziemlich schwach.

Abgesehen von diesen Überlegungen, wären diese superdicken Haare jedoch ziemlich kurz und zahlreich, sie könnten (aufgrund des Platzes in den Wellen) genug Widerstandsfähigkeit haben, um insgesamt als eine Art natürlicher Helm zu fungieren und den ersten Teil mechanischer Stöße zu absorbieren der Kopf. Der Vorbehalt dazu wäre, dass, wenn der Schock eine bestimmte Geschwindigkeit und Leistungsdichte überschreitet, die Follikel in der vertieften Kopfhaut reißen würden, was zu Hämatomen, Blutungen, Infektionsgefahr usw. führen würde, obwohl selbst das der Alternative immer noch vorzuziehen wäre: subdurale Hämatome und TBIs, die fast immer mit erheblichen Kopfverletzungen verbunden sind.

Ah! Lustige Frage.

Wie oben erwähnt, hat das Haar eine Wand. Wenn Sie sich vergrößerte Haarbilder ansehen, können Sie sehen, dass es ziemlich schuppig aussieht. Wenn das Haar länger wird, blättert das Haar in winzigen Stücken ab und das Haar wird dünner. Wenn Sie breite Follikel hätten, könnten Sie sich vorstellen, dass Sie so etwas wie flexiblere Fingernägel bekommen, die vom Kopf hängen. Wenn das Haarbett wie Fingernägel abgewinkelt ist, fügen Sie Stärke hinzu, ohne die Dermis tiefer zu machen.

Wenn das Haar länger wird, wird es wahrscheinlich splittern und brechen, ähnlich wie es Nägel tun. Unterschiedliche Körnungen können sich entwickeln, um seitlichere Spaltungen zu ermöglichen, aber es wird wahrscheinlich nicht gleichmäßig oder schön sein, wenn es passiert. Wenn es nicht geschnitten wird, können die Haarenden ausgefranst aussehen, als ob Sie einen Unkrautvernichter zu einem grünen Busch gebracht hätten. Es gibt viele Möglichkeiten, wie sich dieses Haar entwickeln könnte. Es kann einfacher sein, die Bedingungen seiner Entwicklung zu identifizieren und vorwärts zu arbeiten. Ich stelle mir eine Spezies vor, die unter Sandsturmbedingungen lebte und Haare brauchte, die sowohl schützen als auch sich nicht verheddern konnten. Eine Art wie diese kann ein Öl entwickeln, das hilft, das Haar zu schützen und es stärker zusammenzuhalten. In diesem Fall sieht es eher nach Schuppen als nach Haaren aus, es sei denn, sie kommen gerade aus der Dusche.

Wie @GerardFalla erwähnte, müssten die Haarwände ziemlich dick sein. Stellen Sie sich also runde Fingernägel vor, die aus dem Kopf wachsen. Was könnten die Vorteile und Probleme solcher sein?

Mehr als ein Achtel Zoll lang (0,25 cm) und es wird ziemlich spröde, wenn sich im Inneren kein stützendes, lebendiges Medium befindet. Wenn sie dicht genug sind, würden sie sich gegenseitig stützen und wie eine überlappende Rüstung wirken. Die Kopfhaut müsste für den Haarfollikel mindestens einen Viertel Zoll dick sein (wahrscheinlich eher einen halben Zoll). Wenn die Haare nicht dicht genug wären, um sich gegenseitig zu stützen, müsste es lebendes Gewebe im Haar geben, um irgendeine Länge zu erreichen. Das würde bedeuten, dass jedes Haar, das zu weit von der Spitze abbricht, bluten würde (wie wenn man die Krallen eines Hundes zu weit kürzt).

All dieses dicke Haar wäre sehr schwer und würde dickere Nackenmuskeln erfordern.

Einer der Hauptgründe für Haare ist auch die Bereitstellung von Verdunstungskühlung. Das Gehirn ist einer der großen Wärmeerzeuger des Körpers. Wenn die Menschen nicht in einer kalten Umgebung lebten, würden sie ihr Gehirn ohne andere Mittel zur Kühlung ihres Kopfes kochen. Ich nehme an, Sie können eine aktive Kühlung verwenden, indem Sie Blutgefäße an den Haaren entlangführen und sie als Heizkörper verwenden, aber Haarbrüche würden viel mehr Blutungen verursachen.

Sie könnten also auf den Vorteil von Rüstungen und/oder Stacheln setzen, aber zu einem ziemlich hohen Preis.

Ich stelle mir dies entlang der Linie großer Fischschuppen vor, die wie Haare keratinartig sind.

Wenn sie eine blattartige oder ungefähr längliche Form hätten und sagen wir 2-3 mm dick wären, hätten sie einen ziemlich signifikanten Panzerungseffekt auf den Kopf, besonders wenn die darunter liegende Haut einige Fett- und Muskelschichten hätte ... könnten sie es z emotionale Signale? Paarungsanzeigen?

Ich vermute auch, dass es höllisch weh tun würde, wenn Sie sich den Kopf kratzen und die Haare / Schuppen direkt von Ihrer Haut weggezogen oder auf sich selbst zurückgebogen würden.

Eine so große Masse an Keratin würde eine Menge Nährstoffe erfordern, um produziert zu werden, Sie müssten eine Art evolutionären Vorteil bieten. Schwermetallbindung?

Die praktischste Art, dies zu implementieren, besteht darin, es hohl zu machen.

Wenn es nicht hohl ist, dann wäre es sehr schwer und unflexibel; es würde am Ende eher wie ein Horn oder eine Kralle als wie ein Haar aussehen. Es würde auch viel stärkere Strukturen an der Basis erfordern, um es am Kopf fixiert zu halten.

Wenn Sie es hohl machen, werden diese Probleme umgangen. Es wäre immer noch ziemlich starr, aber nicht völlig unflexibel. Das Endergebnis wäre so etwas wie ein Stachelschwein oder der zentrale Schaft einer Feder.