Wäre es möglich, dass Neandertaler nicht aussterben und vielleicht ihre eigene Nation aufbauen?

Das haben sie so ziemlich schon getan

Heute ist bekannt, dass Neandertaler sich ausgiebig mit Menschen gekreuzt haben, bis zu dem Punkt, dass ein nicht unbedeutender Teil des modernen menschlichen Genoms (5 %, wenn ich mich recht erinnere, je nach Population?) von Neandertalern stammt. Früher wurde angenommen, dass den afrikanischen Populationen südlich der Sahara fast ausschließlich Neandertaler-Gene fehlen, aber es hat sich inzwischen herausgestellt, dass es im Laufe der Geschichte eine signifikante Rückwanderung nach Afrika gab (weil Menschen überraschenderweise nicht in eine Richtung wandern) und alle zuvor nur angenommen, dass Gruppen wie die Yoruba und die Khoisan keine eurasischen Vorfahren hätten. Es stellt sich heraus, dass sie auch Neandertaler-Gene haben.

Es wird allgemein angenommen, dass Neandertaler-Populationen aufgrund der begrenzten geografischen Fläche in Europa / Westasien südlich der Gletscher und des kalten Tundra- / Steppenklimas in den meisten Teilen Europas während des letzten Gletschermaximums viel kleiner waren als Homo sapiens eingeschränkte Bevölkerungsgrößen. Afrika war viel gastfreundlicher und konnte größere Bevölkerungsgruppen ernähren. Als die Gletscher schmolzen, wurden die Neandertaler von Homo sapiens überschwemmt, die aus dem Norden kamen, unabhängig davon, wie gut sie die Eiszeit überstanden hatten (und sie schienen sie nicht gut zu überstehen), und in vielen Fällen scheint es der größere einwandernde Homo sapiens zu seinDie Bevölkerung hat möglicherweise gerade die kleineren Neandertaler absorbiert (es gibt auch Hinweise auf Gewalt, aber fossile Beweise deuten auf ein komplexes Zusammenspiel von Absorption, Vermischung und Kriegsführung hin. Sie wissen, wie es Menschen normalerweise tun).

Infolgedessen wird jede vorwiegend Neandertaler-Zivilisation (sagen wir mal, sie wurde von der Eiszeit nicht so schwer getroffen und hat in großer Zahl überlebt) nicht wirklich Neandertaler sein, wie wir es definieren würden, sondern Neandertaler-Homo sapiens - Hybriden . Tatsächlich hätten Orte wie Afrika und Asien wahrscheinlich mehr Neandertaler-Vorfahren als heute, weil Neandertaler-Populationen mit dem Aufkommen von Booten und Reiten herumwandern würden und daher mehr Möglichkeiten für Mischehen hätten. Dasselbe gilt für Denisovaner. Ob dies zu Verhaltensunterschieden führt oder ob dies nur dazu führt, dass Europa voller Rothaariger istist unklar. Basierend auf der Art und Weise, wie die Auswahl funktioniert, könnten Sie Individuen haben, die physisch Neandertaler und verhaltensmäßig menschlich sind, verhaltensmäßig Neandertaler und physisch menschlich oder irgendetwas dazwischen.

Was genau eindeutig menschliches Verhalten ausmacht und wie sich dies auf die Neandertaler-Zivilisation auswirken würde, ist unklar. Neandertaler scheinen Kunst erst entwickelt zu haben, nachdem sie Menschen begegnet sind, aber andererseits haben Menschen erst vor etwa 40.000 Jahren damit begonnen, haltbare Kunst zu machen, und es wird angenommen, dass Neandertaler in einer rauen Umgebung lebten, in der Innovation und Kunst Luxus waren, den sie sich möglicherweise nicht leisten konnten. Wir haben keine lebenden Neandertaler, die wir interviewen könnten, um uns ein Bild von ihrer Weltanschauung zu machen. Vorstellungen wie „Neandertaler waren aggressiver als Menschen“, „Neandertaler waren autistischer und friedlicher als Menschen“, „Neandertaler waren fremdenfeindlich“, „Neandertaler hatten keine komplexe Sprache“ etc. scheinen auf der soziokulturellen Vorstellung vom Neandertaler als zu beruhen das reflektierende „Andere“ sein

Ja, es ist durchaus möglich, dass Neandertaler, sollten sie überlebt haben, eine fortgeschrittene Gesellschaft bilden würden – im gleichen Maße wie unsere heutige technologische Gesellschaft

Der Homo Sapiens scheint das einzige Tier zu sein, von dem wir wissen, dass es technologische Mittel erreicht hat. Beachten Sie jedoch, dass der Homo Sapiens nichts Besonderes ist: Wir unterscheiden uns kaum von Neandertalern (tatsächlich ist ein Teil unseres Genoms Neandertaler).

Nehmen wir also an, die Mehrheit der Neandertaler ist nicht gestorben (oder sich in Homo Sapiens verwandelt/gezüchtet) und hat sich stattdessen wie Sapiens über alle Kontinente verbreitet, dann ist es durchaus plausibel, dass ihr kultureller und technologischer Weg dem des modernen Menschen sehr ähnlich wäre.

Dies führt dann zu einer umfassenderen Frage: Was ist dann erforderlich, um eine „zentralisierte Regierung“ und „Wirtschaft“ zu schaffen? (Ich nehme an, Sie meinen Äquivalente moderner Regierungen und Volkswirtschaften).

Immerhin lebten Dinosaurier über 250 Millionen Jahre auf diesem Planeten , und wir sehen keine Beweise dafür, dass sie eine fortschrittliche technologische Wirtschaft erreicht haben.

Vielleicht sind sowohl wir als auch die Neandertaler schlecht darin, uns an lokale Klima- und Umweltbedingungen anzupassen, also müssen wir stattdessen diese Umgebungen an uns anpassen . Wir sind in der Tat sehr wählerische Esser, schlecht im Laufen, können keine großen Temperaturunterschiede vertragen, bringen nicht Hunderte oder Tausende von Babys auf einmal zur Welt, tatsächlich sind unsere Babys völlig wehrlos und brauchen ständige Aufmerksamkeit, bis sie junge Erwachsene werden (im Gegensatz zu den meisten anderen Tieren).

Soweit wir das beurteilen können, teilen Neandertaler diese Mängel mit Sapiens - und vielleicht würden sie, wenn sie sich dann weit verbreiteten, mit der Zeit auch versuchen, die Umgebung an sie anzupassen, Landwirtschaft zu schaffen, Großstädte zu ermöglichen und damit Kunst und Kultur zu ermöglichen, was führt schließlich zu komplexen Regierungsstrukturen und fortschrittlichen Technologien und Volkswirtschaften.

user2352714 hat eine sehr gute Antwort gegeben, aber es gibt einige Vorschläge, die auf zugegebenermaßen unvollständigen Beweisen basieren, dass Neandertaler und andere verwandte Arten wie die Desisovianer keine Zivilisation wie die unsere hervorgebracht hätten, selbst wenn sie nach der Eiszeit in großer Zahl überlebt hätten.

Die vorhandenen Beweise scheinen darauf hinzudeuten, dass Neandertaler anders „verdrahtet“ waren als die Vorfahren, insbesondere in Bezug auf soziale Interaktionen und Gruppengrößen. Während die Vorfahren in relativ großen Gruppen leben, sich bewegen und arbeiten konnten (die Grenze von 150 Menschen, mit der die meisten modernen Menschen zuverlässig eng interagieren können, scheint auf die Größe dieser Ahnengruppen hinzudeuten), scheinen Neandertaler nur dazu in der Lage gewesen zu sein viel kleinere Gruppen bilden. In der intensiven Umgebung von Ice Age Europe und Asia war dies vielleicht eine vernünftige Antwort auf die begrenzten Ressourcen dieser Umgebung, aber es setzte auch harte Grenzen für Dinge wie die Anzahl der Fähigkeiten, zu denen jede einzelne Band Zugang hatte (vielleicht nur eine). Steinwerkzeugmacher oder Schamane/Heiler pro Generation), während ein menschlicher Stamm leicht mehrere gleichzeitig haben könnte.

Es ist schwer vorherzusagen, welche Art von Gesellschaft sich aus solch kleinen Gruppen mit scheinbar begrenztem Interaktionspotential entwickeln würde. Sicherlich wäre die Vorstellung, sich in größeren Banden, Stämmen und schließlich Nationen zusammenzuschließen, äußerst fremdartig, und daher wäre die Fähigkeit, große Strukturen wie Bewässerungskanäle, Mauern und Städte zu bauen, auch schwer vorstellbar. Dies wäre im Wesentlichen eine Gesellschaft mit sehr geringem Vertrauen im Vergleich zu etwas wie Westeuropa.

Vielleicht zum Glück für die Neandertaler, Denisovianer und möglicherweise andere verwandte Arten waren die menschlichen Vorfahren die ursprünglichen „Partytiere“, also haben wir einige ihrer Eigenschaften geerbt und sie mit uns durch die Geschichte genommen. So haben sie die moderne Zivilisation geschaffen.