Ich möchte den Teilnehmern ein Paar Gegenstände präsentieren und , jeweils mit einem Verein oder . Später werden den Teilnehmern die Gegenstände einzeln präsentiert und sie werden gefragt: „Was war die Assoziation?“. Ich interessiere mich für Unterschiede in ihrem Gedächtnis für die Assoziation zwischen den Ebenen der Assoziation.
Wie ich es angegeben habe, gibt es keine Möglichkeit, Unterschiede in der Gedächtnisleistung zwischen den Ebenen von der Antwortverzerrung zu trennen, da die Assoziation falsch ist bedeutet, dass eine andere Antwort für die Assoziation ist aufgenommen. Signalerkennungsmethoden scheinen mir ein allgemeines Maß für die Unterscheidbarkeit zwischen den beiden und der Voreingenommenheit zu geben, können mir aber nicht sagen, ob die Voreingenommenheit auf ein wirklich verbessertes Gedächtnis zurückzuführen ist , oder einfach eine Veranlagung zu reagieren .
Was ist der beste Weg, damit umzugehen?
Erste Gedanken: Ich erwäge, bisher ungesehene Elemente in die Gedächtnisaufgabe aufzunehmen und auf diese Weise ein Maß für die Antwortverzerrung zu erhalten.
choice X | X choice Y | X choice Y | Y choice X | Y
18 18 18 18
24 12 18 18
30 6 14 22
29 7 14 22
Beginnen wir mit Signalerkennungsmethoden. Die große Nummer in der Gedächtnisliteratur ist die D-Prime- Analyse (Treffer versus Fehlalarme). Wenn die Testperson X häufiger als Y wählt, können Sie die Häufigkeit der richtigen Wahl von X mit der falschen Wahl (als Fehlalarm) vergleichen. Wenn das Ihr Paradigma wäre, dann wäre die Wahl Y die richtige Ablehnung (wenn richtig) oder ein Fehlschlag (wenn falsch).
In Anbetracht dessen können Sie Ihrem Paradigma ein gewisses Maß an Selbstvertrauen verleihen. Anstelle von nur zwei Möglichkeiten, x oder y, können Sie Optionen angeben (1 - definitiv x, 2 - wahrscheinlich x, 3 - wahrscheinlich y, 4 - definitiv y). Geben Sie niemals die Möglichkeit zu sagen, ich weiß es nicht, denn die Versuchspersonen können sich nicht bewusst sein, dass er oder sie die Antwort kennt, und Studien zeigen, dass die Versuchspersonen durch unbewusstes Erkennen mehr als nur zufällig sein können . Wenn Sie Angst vor einer seitlichen Verzerrung haben, sollte das Extrahieren von nur "definitiv" Antworten eine Möglichkeit sein, diese Möglichkeit auszuschließen, denn wenn sie nur raten würden, würden sie die "wahrscheinlich" Antworten wählen.
Charlie
Charlie