Wie kann das Bewusstsein der Teilnehmer für experimentelle Täuschung bewertet werden, ohne Bewusstsein zu induzieren?

Ich entwerfe ein Gedächtnisexperiment mit einem trügerischen kritischen Versuch, bei dem ein Gegenstand ohne Wissen des Teilnehmers ausgetauscht wird.

Wie lässt sich am besten feststellen, ob der Teilnehmer den Austausch bemerkt hat, ohne ihn tatsächlich darüber zu informieren?

Das heißt, die Frage an den Teilnehmer "Hast du den Tausch bemerkt, den wir gerade gemacht haben" ist ziemlich informativ über die Möglichkeit eines Tauschs :)

Aktuelle Gedanken:

  1. eine Erklärung am Anfang, in der sie aufgefordert werden, alle festgestellten Inkonsistenzen zu erwähnen
  2. eine direkte Frage direkt nach dem Tausch, und
  3. eine direkte Frage am Ende des Experiments

Ich denke, die erste und die zweite werden wahrscheinlich das Bemerken hervorrufen (letztere im Vergleich zu früheren Erinnerungen, die sonst nicht ausgeführt worden wären) und die letzte möglicherweise zu wenig berichten.

Es könnte hilfreich sein, wenn Sie einige Informationen über die Art der Testaufgaben hinzufügen (z. B. sind es Wortlisten, Ziffern, Bilder), wie sie präsentiert werden und welche Antwortmaßnahmen aufgezeichnet werden.
Im Wesentlichen: Es gibt ein Bild einer Szene mit Gegenständen darin, die Szene wird dann etwas verändert, ich möchte möglichst genaue Berichte über bemerkte Veränderungen mit minimaler Provokation des Bemerkens erhalten.
Haben Sie sich Studien zur Veränderungsblindheit angesehen ( en.wikipedia.org/wiki/Change_blindness )? Einige von ihnen sollten vor dem gleichen Problem stehen.
Ja, es hängt mit Veränderungsblindheit zusammen, und ich gehe diese Literatur durch - aber das ist ein umfassenderes Problem als das, "wie man jemanden etwas fragt, ohne dass er durch die Frage informiert wird". Eine ziemlich hoffnungslose Aufgabe, ist mir klar, aber ich wollte sehen, ob jemand weitere Ideen hat.

Antworten (2)

Verfahren wie dieses werden oft als „Funnel Debriefing“-Verfahren bezeichnet und bestehen im Grunde aus einer erweiterten Version dessen, was Sie bereits im Sinn hatten.

Sie beginnen mit einigen sehr allgemeinen Fragen zur Art des Experiments (z. B. „Haben Sie irgendwelche ersten Gedanken oder Reaktionen zu diesem Experiment?“) und fahren dann mit einigen Fragen fort, die etwas spezifischer sind, aber immer noch nicht vollständig aufschlussreich sind ( B. „Warum denkst du, haben wir dir X gezeigt?“, „Ist dir im Experiment irgendetwas Ungewöhnliches oder Widersprüchliches an Aufgabe Y aufgefallen? eines der Bilder während Aufgabe Y?").

Diese Fragen können von Erinnerungs- oder Erkennungsaufgaben begleitet sein oder auch nicht, bei denen das Bewusstsein durch die Leistung der Teilnehmer bei der Gedächtnisaufgabe gemessen wird.

Leider gibt es normalerweise wenig oder keine Standardisierung (zumindest habe ich gesehen), wie umfangreich diese Verfahren sein sollten oder wie die Ergebnisse bewertet und anderweitig gehandhabt werden.

ok, Prost, obwohl ich immer noch nicht viele Informationen finden kann, wie Sie vorschlagen ... ist der "Trichter", der mit vagen Fragen beginnt, dazu gedacht, die Nachfragemerkmale aus der letzten direkten Frage zu minimieren?
Art von. Ein Teil der Idee ist, dass, wenn ein Teilnehmer das, wonach Sie suchen, nie spontan erwähnt, bis Sie unverblümt danach fragen, es sicherer sein kann anzunehmen, dass er es nicht wirklich bemerkt oder zumindest nicht gedacht hat Viel davon. Andererseits wäre es eine große rote Fahne, es in einer der ersten paar Fragen anzugeben.
Außerdem verwenden Menschen manchmal diese Verfahren, um getrennt nach dem Bewusstsein der Manipulation vs. dem Bewusstsein der experimentellen Hypothese zu suchen, in Fällen, in denen die Unterscheidung möglicherweise von Bedeutung ist (wie in einigen Lernforschungen).
Ich denke, die „klassische“ Einführung in trichterförmige Nachbesprechungen ist Bargh, JA, & Chartrand, TL (2000). Der Verstand in der Mitte: Ein praktischer Leitfaden zur Priming- und Automatitätsforschung. Handbuch der Forschungsmethoden der Sozial- und Persönlichkeitspsychologie. (S. 253–285). New York, NY, USA: Cambridge University Press. Diese finden Sie hier: www2.psych.ubc.ca/~schaller/528Readings/BarghChartrand2000.pdf

Sie haben nach dem besten Weg gefragt , und obwohl es unmöglich sein mag, sich für den besten Weg zu entscheiden, gibt es sicherlich einige gute Wege.

Wie Sie wissen, ist experimentelles Design teilweise eine Kunst. Wenn Ihr Experiment neuartig ist, müssen Sie eine neuartige Methode entwickeln, um zu testen, ob die Täuschung funktioniert hat. Wenn Ihr Experiment nicht so neuartig ist, können Sie möglicherweise die in einem anderen Experiment verwendete Technik nutzen. Manchmal reicht es aus, eine offene Frage in eine quantitative Frage umzuwandeln, um die wahre Absicht zu verbergen.

So könnte ich Ihr Experiment durchführen:

Vorab : „ Wir zeigen jedem Teilnehmer xSätze von Bildern, wobei jeder Satz zwischen 1 und 5 Bilder enthält. Nach jedem Satz fragen wir Sie, wie viele wir Ihnen gezeigt haben. “ Der Kontrollsatz sollte zwischen 1 und 5 unterschiedliche Bilder enthalten. Das Experimentierset sollte nur die 2 ähnlichen Bilder enthalten (dh das Tauschpaar).

Nach jedem Kontrollsatz : " Wie viele Bilder haben wir Ihnen gezeigt? " Die Antwort hier entscheidet darüber, ob auf das Thema Verlass ist.

Nach dem Experimentierset : „ Wie viele Bilder haben wir dir gezeigt? “ Probanden, die den Austausch bemerkt haben, werden sagen 2; der Rest wird sagen 1.

Bestätigungsfragen :

  • für Probanden, die geantwortet haben 2: " Was waren die Unterschiede zwischen den beiden Bildern? "

  • für Probanden, die antworteten 1: " Hat sich irgendetwas an diesem Bild während der Zeit, in der es Ihnen gezeigt wurde, verändert? " Der Tonfall des Interviewers sollte neutral sein, um zu vermeiden, dass dies zu einer Leitfrage wird.

Natürlich werden Sie die Fragen für Ihr spezielles Experiment verfeinern.

Ja, die Aufnahme einer Frage, die harmlos ist, wenn die Antwort „Nein“ wäre, aber dennoch klar ist, wenn die Antwort „Ja“ wäre, ist eine großartige Idee. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es für meinen durchziehen kann, aber ich werde es versuchen.
Wie kann das Bewusstsein der Teilnehmer für experimentelle Täuschung bewertet werden, ohne Bewusstsein zu induzieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v