Haben Sie Inquisit, E-Prime, DirectRT oder Qualtrics verwendet, um psychologische Experimente durchzuführen? Ich habe als Programmierer in einem Psychologielabor gearbeitet und fand diese Programme sehr veraltet und nicht benutzerfreundlich. Ich fing an, eine Software zu entwickeln, mit der Sie Experimente durchführen können, ohne programmieren zu müssen. Aber Posts wie dieser ( Wie kann ich computerbasierte Psychologieexperimente mit OS X erstellen? ) scheinen darauf hinzudeuten, dass es Forschern oder Professoren nichts ausmacht, ein wenig Programmieren zu lernen, um Experimente durchzuführen.
Frage: Wenn Sie solche Softwares verwendet haben, um Experimente durchzuführen, was dachten Sie über den Prozess? Glauben Sie auch, dass es viele Leute gibt, die sich eine neue Software wünschen würden, die alles kann, aber ohne Codierung?
Ich danke dir sehr!
Frage: Wenn Sie solche Softwares verwendet haben, um Experimente durchzuführen, was dachten Sie über den Prozess?
Wir verwenden Paradigm ( www.paradigmexperiments.com ) in unserem Labor und es gefällt uns ziemlich gut. Sie können die meisten Experimente einfach mit der Drag-and-Drop-Builder-Oberfläche erstellen. Es unterstützt auch Python-Skripting, nur um Ihnen mehr Flexibilität zu geben (und sich zu beruhigen, falls Sie versuchen, etwas zu tun, das der Builder nicht unterstützt). Im Allgemeinen ist es ziemlich einfach, das Unternehmen, das es herstellt, hat uns großartig unterstützt, wenn wir auf Schwierigkeiten gestoßen sind, aber im Großen und Ganzen können unsere Schüler es herausfinden.
... scheinen darauf hinzudeuten, dass es Forschern oder Professoren nichts ausmacht, ein wenig Programmieren zu lernen, um Experimente durchzuführen.
Im Moment sind fast alle Präsentationsprogramme für Experimente, die unter OS X funktionieren, skriptbasiert (z. B. Python), also denke ich, dass Sie deshalb diesen Eindruck bekommen. Aus eigener Erfahrung stimmt das nicht. Die meisten neuen RAs und Doktoranden sind ziemlich unglücklich, wenn ihnen gesagt wird, dass sie Python lernen müssen, bevor sie überhaupt mit der Forschung beginnen können.
Glauben Sie auch, dass es viele Leute gibt, die sich eine neue Software wünschen würden, die alles kann, aber ohne Codierung?
Ich denke, es wäre sehr schwierig, neue Software zu entwickeln, die überhaupt kein Scripting verwendet. Es liegt in der Natur der Forschung, dass jeder versucht, etwas zu tun, was noch niemand zuvor getan hat, also muss man wirklich eine Möglichkeit haben, die Funktionalität der Software zu erweitern, ohne auf die nächste Version warten zu müssen, sonst wird sie niemand verwenden. Allerdings hat Superlab (www.cedrus.com) versucht, dies zu tun, aber meiner Meinung nach sind die Ergebnisse gemischt.
Benutzer7759
Krista