Krankheitserreger vs. Mikroben und das Immunsystem

Ich hoffe, meine Frage ist nicht zu einfach oder dumm. Ich lerne gerade in der 11. Klasse Biologie etwas über Infektionskrankheiten und hänge beim Konzept von Krankheitserregern und Mikroorganismen fest. Immer wenn ich online suche, erhalte ich die Definition für einen Krankheitserreger als „ein Mikroorganismus, der Krankheiten verursacht“, aber ich sehe auch andere Definitionen, die besagen, dass es sich nur um einen „Organismus, der Krankheiten verursacht“, handelt. Ich fragte meine Lehrerin und sie sagte, dass es ein Organismus ist, der Krankheiten verursacht, aber vor allem ein Mikroorganismus.

Angenommen, die Definition meines Lehrers ist richtig, warum sind die meisten Krankheitserreger Mikroorganismen? Ich habe mich auch gefragt, ob die drei Verteidigungslinien des Immunsystems auch für Krankheitserreger gelten, die keine Mikroorganismen sind, wie Bandwürmer?

Antworten (2)

Nicht alle Mikroorganismen sind Krankheitserreger
Erstens sind nicht alle Mikroorganismen Krankheitserreger – einige können harmlos sein und einige können für das Funktionieren des Wirtsorganismus sogar essentiell sein (z. B. viele Mikroorganismen, die Teil unserer Mikrobiota sind).

Viele Krankheitserreger sind keine Mikroorganismen
Hier müssen Viren und subvirale Einheiten (Prionen, Viroide) erwähnt werden, die technisch gesehen keine Organismen sind, obwohl sie nicht in die Kategorie Mikro- .

Dann muss man andere Krankheitserreger als Bakterien erwähnen: Pilze, parasitäre Würmer, verschiedene Arten von Larven, parasitische Pflanzen, die sich von ihrem Wirt ernähren usw. Es gibt viele Wechselwirkungen zwischen zwei Organismen, die als Parasitismus bezeichnet werden können, dh sie kommen einem Organismus zugute schädlich für den anderen.

Auch Krankheit ist ein mehrdeutiger Begriff.
Selbst wenn wir von vielzelligen Parasiten sprechen, sind sie normalerweise kleiner als ihr Wirt. Es hat mit dem zu tun, was wir Krankheit nennen – tatsächlich konzentriert sich dieser Begriff auf den Zustand des Wirtsorganismus, der auf einen Krankheitserreger zurückzuführen sein kann oder nicht. Außerdem wird ein Krankheitserreger normalerweise so verstanden, dass er in einer parasitären Beziehung zu seinem Wirt steht, das heißt, er nutzt den Wirt aus, ohne ihn zu töten. Dies impliziert wiederum einen geringeren Energieverbrauch, was typischerweise eine kleinere Größe bedeutet. Wenn ein „Pathogen“ einen Wirt tötet und ihn als Ganzes (oder den größten Teil davon) verzehrt, würden wir es nicht als Krankheit/Parasitismus bezeichnen, sondern eher als eine Räuber-Beten-Interaktion.

Nur eine Anmerkung, dass viele Krankheitserreger tödlich sind (Ebola und Tollwut kommen mir in den Sinn), selbst wenn sie nicht den gesamten Organismus verzehren.
Die meisten Krankheiten, die zum Tod führen, tun dies nicht, indem sie den Wirt verzehren, sondern indem sie einen allmählichen Rückgang ihrer Stoffwechselfunktionen oder Schäden an wichtigen Organen verursachen.
@Armand Das ist ein guter Punkt. Aber ihr Energiebedarf ist immer noch viel geringer als der des Wirts, was mit ihrer Größe zusammenhängt - der Grund, warum sie tödlich sind, liegt darin, dass sie lokal lebenswichtige Funktionen im Wirt stören, wie Barmar oben gezeigt hat.
@Barmar Danke für diese Präzision. Siehe meinen Kommentar oben.

Die Terminologie in der Biologie wird an den Rändern oft etwas unscharf, manchmal aufgrund sich überschneidender Definitionen oder des Wunsches, Überschneidungen zu vermeiden. Aus welchen Gründen auch immer, werden viele eukaryotische Krankheitserreger häufiger als Parasiten bezeichnet. Dies scheint häufiger bei (wenn auch nicht ausschließlich) mehrzelligen Parasiten wie Bandwürmern vorzukommen, was möglicherweise zu einigen Definitionen führt, die sie als Krankheitserreger ausschließen (obwohl sie eindeutig Infektionskrankheiten verursachen). Ein allgemeinerer Fachbegriff für Krankheitserreger, der häufig in Biosicherheitsprotokollen und Forschungsvorschriften verwendet wird, ist „Infektionserreger“. Dies deckt die gesamte Bandbreite an infektiösen Parasiten, Protozoen, Pilzen, Bakterien, Viren und nicht lebenden Erregern (wie Prionen) mit weniger Potenzial für Mehrdeutigkeiten ab.

Aber die harte Wahrheit ist, dass vielen biologischen Begriffen eine starre und allgemein anerkannte Definition fehlt. Widersprüchliche oder sogar zweideutige Definitionen können fortbestehen, weil solche Definitionen für Biologen nicht immer notwendig sind, um produktive Forschung zu betreiben. Ich muss nicht wissen, ob Guineawürmer technisch gesehen Parasiten oder Krankheitserreger oder beides sind, um ihre Übertragung und Pathologie zu untersuchen. Ich muss nicht wissen, ob Prionen leben oder nicht, um die Infektionskrankheiten zu untersuchen, die sie verursachen. Wichtiger ist es, Arbeitsdefinitionen zu haben, die keine Verwirrung stiften, wenn sie in einem bestimmten Kontext verwendet werden (in Ihrem Fall ist dieser Kontext das Lernen der 11. Klasse Biologie).

Zu deiner zweiten Frage:

Angenommen, die Definition meines Lehrers ist richtig, warum sind die meisten Krankheitserreger Mikroorganismen?

Diese Antwort ist ein wenig Spekulation, aber die überwiegende Mehrheit der biologischen Vielfalt auf der Erde ist mikroskopisch klein . Angesichts der Tatsache, dass wir vielzelligen Organismen sowohl in Anzahl als auch in Vielfalt überlegen sind, ist es ein Wunder der Natur, dass wir überhaupt bestehen. Eukaryoten sind ein kleiner Zweig am Baum des Lebens, und vielzellige Organismen sind nur eine kleine Minderheit dieses Zweigs. Außerdem haben die am häufigsten vorkommenden und vielfältigsten biologischen Einheiten auf dem Planeten, Viren, nicht einmal ein dauerhaftes Zuhause auf diesem Baum.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich liebe diese Idee: „Angesichts der Tatsache, dass wir mehrzelligen Organismen sowohl in Anzahl als auch in Vielfalt überlegen sind, ist es ein Wunder der Natur, dass wir überhaupt bestehen.“