Kriminalitätsraten in einer Wirtschaft nach der Knappheit

Dies kann nicht beantwortet werden. Aber anstatt nur auf Meinungsbasis für das Schließen zu stimmen, könnte es sinnvoll sein, innezuhalten und über die Gründe nachzudenken, warum dies nicht beantwortet werden kann. Da die Gründe für Sie und andere mit denselben Problemen interessant und möglicherweise von Nutzen sind.

Was ist Kriminalität?

Das ist eigentlich nicht ersichtlich. Um ein einfaches, wenn auch möglicherweise politisch riskantes Beispiel zu nennen: Homosexualität wurde und wird in einigen Gerichtsbarkeiten kriminalisiert. Dasselbe gilt für Ehebruch, Sakrileg, Cross-Dressing, Alkoholkonsum, einige Formen des Tanzens, Theateraufführungen und so weiter.

Fast alles kann illegal und kriminell sein. Was zählt, ist, dass der Staat oder möglicherweise eine andere zuständige Stelle möchte, dass die Menschen dies nicht tun, und bereit ist, rechtliche Sanktionen anzuwenden, um dies zu erreichen. Homosexualität zum Beispiel wird als Bedrohung für den moralischen Charakter der Nation und die angemessene Entwicklung von Kindern angesehen. Möglicherweise sogar beleidigend für Gott. Jede dieser Drohungen reicht aus, um rechtliche Sanktionen zu rechtfertigen.

Ich werde mir hier einen Moment Zeit nehmen, um zu erklären, dass ich Homosexualität nicht als Beispiel verwende, weil ich sie schlecht finde. Ich benutze es, weil ich es nicht tue und die Mehrheit hier auch nicht erwarte. Oder zumindest damit vertraut zu sein, dass viele Leute nicht daran denken.

Der Punkt, den ich hier zu machen versuche, ist, dass Kriminalisierung eine Reaktion auf die wahrgenommene Bedrohung durch die Tat ist, nicht auf eine der Tat innewohnende Eigenschaft. Was ein Verbrechen ist und was nicht, ist völlig kontextabhängig. Pädophilie oder Menschenopfer können legal sein, obwohl wir beide als böse betrachten . Es steht alles im Kontext.

Und der Unterschied ist tatsächlich viel tiefer als Sie denken. Wenn Pädophilie legal wäre, würde dies bedeuten, dass die betreffende Gesellschaft sie nicht als Bedrohung wahrnimmt. Wahrscheinlich, weil der Schutz von Kindern für sie keine Priorität hat, aber es könnte auch daran liegen, dass ihre sozialen Strukturen Kinder gut genug unterstützen, dass Pädophilie wirklich keine Bedrohung darstellt. Dasselbe gilt für Menschenopfer, Sie haben ein Reich des Bösen, das Menschenleben als entbehrliche Ressource betrachtet, oder eines, das zutiefst fromm ist und das Opfer als einen Akt betrachtet, der die Verbindung zwischen Mensch und Gott stärkt. Es kann eine Warteliste von Freiwilligen geben.

Offensichtlich ist es sehr unterschiedlich, was eine Gesellschaft als Verbrechen betrachtet. Was als Bedrohung für die Gesellschaft wahrgenommen wird, hängt ganz von der Gesellschaft ab, was sie schätzt und welche Bedrohungen sie im Griff hat.

Ein weiterer Aspekt ist, dass der gesellschaftliche Wandel ständig neue Straftaten hervorbringt und alte obsolet oder sehr selten werden lässt. Computerkriminalität war im Mittelalter sehr selten. Einige Verbrechen des Mittelalters wären für moderne Menschen sehr schwer zu begehen. Sie müssen also extrapolieren, welche neuen Verbrechen Ihre projizierte Technologie zulässt und welche zu selten werden, um ein Problem zu sein. Zum Beispiel wäre das Hijacking von VR-Simulationen wahrscheinlich eine Sache und hätte wahrscheinlich Formen, die wir uns nicht einmal vorstellen können.

Aber für diese Frage können wir es dem Leser überlassen, zu definieren, welche Verbrechen es gibt und welche nicht, und nur über die Anzahl der Verbrechen nachdenken. Das hängt im Grunde davon ab, wie bedroht sich die Gesellschaft fühlt. Wie stabil ist die Gesellschaft? Wie ist das Verhältnis zwischen Staat und Volk? Wie optimistisch die Menschen in die Zukunft blicken. Wie groß ist im Grunde das Bedürfnis des Staates, die Menschen zu kontrollieren, anstatt ihnen nur zu vertrauen? Was sich direkt aus dem Engagement der Menschen für den Staat ergibt. Wie sehr vertrauen die Menschen der Regierung?

Warum begehen Menschen Verbrechen?

Wenn wir unbeabsichtigte und beiläufige Verbrechen ignorieren, haben wir die Wahl zwischen der legalen Handlung und der Begehung eines Verbrechens. Es muss einen erwarteten Gewinn geben, entweder legal zu sein funktioniert nicht oder das Verbrechen zahlt sich aus. Dem stehen die zu erwartenden Risiken gegenüber, also die Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden und die möglichen Folgen. Beachten Sie, dass dies sogar für "irrationale Verbrechen" gilt. Was in diesen Fällen "irrational" ist, sind die Erwartungen, der Prozess ist derselbe.

Auf den ersten Blick scheint es, als würden nach der Knappheit die erwarteten Gewinne einbrechen und die Kriminalität verschwinden. Aber das ist ein Trugschluss. Tatsächlich wären viele uns bekannte Verbrechen sinnlos. Aber sinnlose Verbrechen werden nicht als Bedrohung für die Gesellschaft wahrgenommen. Sie mögen gesellschaftlich verpönt sein, aber niemand macht sich die Mühe, Gesetze durchzusetzen, die Dinge verhindern, die niemanden interessieren.

Wenn alte Bedrohungen verschwinden, würde die Gesellschaft neue Prioritäten setzen, neue Bedrohungen würden an die Spitze der Liste steigen, die der Staat will, dass die Menschen damit aufhören. Es ist nicht realistisch zu glauben, dass irgendein Staat alle möglichen Probleme gelöst hat, also würde es immer einige Dinge auf dieser Liste geben, die der Staat verbieten könnte.

Was diese Dinge sind, wäre sehr schwer zu ergründen. Zum Beispiel ist Polygamie aus historischen Gründen illegal, die nicht mehr wirklich Sinn machen. Okay, die katholische Kirche hat im Mittelalter entschieden, dass ein Mann nur eine legale Ehefrau haben darf und dass diese bei der Kirche eingetragen werden muss. Dies machte tatsächlich Sinn, da es echte Probleme mit dem Erbe löste und die Kirche zum Schiedsrichter darüber machte, wer erbt und wer nicht, um Geld und Einfluss zu gewinnen. Aber diese Probleme existieren nicht mehr und die katholische Kirche spielt keine große Rolle mehr in der Rechtsprechung. Aber die Gesetze bestehen immer noch und die Menschen können sich wirklich dafür begeistern, weil die frühere Verbindung mit der Kirche eine Verbindung zu Religion und sozialen Werten geschaffen hat.

Also empfundene Bedrohungen und nicht unbedingt auf realen Bedrohungen beruhend, außer denen, die es wohl geben sollte.

Neue Bedrohungen würden vernünftigerweise in irgendeiner Weise mit VR zusammenhängen, aber das hängt alles von der Einstellung ab. Beispielsweise könnten persönliche Streitigkeiten mit Duellen in VR gelöst werden. Menschen könnten sich wegen geringfügiger Beleidigungen oder Ehrenangelegenheiten virtuell verprügeln. Und möglicherweise eine überempfindliche Ehre entwickeln, nur damit sie sich gegenseitig verprügeln können. Bei diesen Ehrenduellen zu schummeln wäre wohl ein Verbrechen. Sie zu betrügen, indem man sich im wirklichen Leben in den Gegner einmischt, wäre ein Verbrechen. Betrug durch physische Angriffe (oder auf andere Weise) ohne oder vor einer angemessenen Herausforderung wäre ebenfalls ein Verbrechen. Es mag für uns wie ein Angriff aussehen, aber das eigentliche Verbrechen wäre, ein Ehrenduell zu betrügen, indem es nicht in der richtigen Reihenfolge ausgeführt wird.

Wenn es um die Demokratie geht und viele unserer Probleme gelöst wurden, könnte die politische Beteiligung ganz oben auf ihrer Prioritätenliste stehen. Nicht zu wählen könnte illegal sein. Nicht auf politische Propaganda achten ... Ich meine, "Nachrichten" könnten ein Verbrechen sein. Meinungen zu vertreten, die bekanntermaßen unbegründet sind, könnte ein Verbrechen sein. Die meisten Formen der Korruption, die derzeit als „Lobbying“ legalisiert sind, könnten illegal sein.

Zusammenfassend

Überraschenderweise macht es keinen Unterschied, nach der Knappheit zu leben, und auch nicht, eine Demokratie zu sein. Was als Bedrohung und Verbrechen empfunden wird, ändert sich einfach entsprechend.

Entscheidend ist, wie bedroht sich der Staat durch das Handeln seiner Bürger fühlt. Je höher die wahrgenommene Bedrohung und das Misstrauen, desto restriktiver werden die Gesetze und desto wahrscheinlicher ist es, dass Menschen sie brechen. Es gab und gibt Gesetze, die es erlauben, ganze Bevölkerungsschichten ins Gefängnis zu werfen, nur weil, was auch immer die Entschuldigung dafür sein mag, Mächte sie bedrohlich finden. Homosexualität ist wieder ein gutes Beispiel. Das Problem ist nicht wirklich, was sie tun, das Problem ist, dass die Machthaber es vorziehen würden, wenn sie nicht existieren oder zumindest unsichtbar wären.

Wenn die Mehrheit der Gesetzgeber weiß ist und die sozialen Umstände große Rassenunterschiede aufweisen, werden viele Schwarze im Gefängnis sein. Es ist nicht einmal offener Rassismus (obwohl es einen Zusammenhang gibt), Menschen finden Menschen, die ihnen ähnlich sind, einfach nicht bedrohlich und Menschen, die sich von ihnen unterscheiden, als bedrohlich. Daher werden Dinge, die meistens von anderen Menschen als Ihnen begangen werden, eher als Bedrohung für die Gesellschaft wahrgenommen und als Verbrechen mit Gefängnisstrafen angesehen. Umgekehrt sind Dinge, die meistens von Menschen gemacht werden, die Ihnen ähnlich sind, normal und offensichtlich keine Bedrohung für irgendetwas. Deshalb sind Lobbyarbeit und viele andere Angelegenheiten, die Politikern gemein sind, legal.

Ein weiterer Aspekt ist die wahrgenommene Effizienz der Strafverfolgung. Wenn die Menschen darauf vertrauen, dass die Polizei das Gesetz effektiv durchsetzt, werden sie Verbrechen vermeiden. Wenn Menschen der Polizei misstrauen und sie als unwirksam ansehen, werden sie keine wirkliche Motivation haben, das Gesetz zu respektieren. Tatsächlich werden sie es nicht tun.

Die eigentliche Antwort

Ignorieren Sie die roten Heringe. Denken Sie nur darüber nach, welche Art von Beziehung der Staat zum Volk hat und welche Art von Beziehung das Volk zur Strafverfolgung hat. Möglicherweise müssen Sie die Bevölkerung in soziale Gruppen aufteilen, wenn es Unterschiede gibt. Finden Sie dann eine moderne Gesellschaft mit ähnlichem "Profil" und verwenden Sie diese als Grundlage, um die Kriminalitätsrate zu erraten.

Post-Knappheit bedeutet nicht, dass wir zu glücklichen Robotern werden

Gelegentlich werden wir gefragt, wie die dunkle Seite der Menschheit existieren kann, wenn die äußeren Einflüsse, die diese dunkle Seite angeblich antreiben, nicht mehr existieren. Verzeihen Sie mir, dass ich ehrlich und unverblümt bin, aber ich halte die Idee für lächerlich. Es ist, als würde die Menschheit schlimme Dinge tun, weil irgendein Idiot das Geld oder die Farbe Rot erfunden hat. Die Evolution ist von Natur aus wettbewerbsfähig – und das bedeutet, dass die Menschheit Millionen von Jahren angeborener Wettbewerbsfähigkeit hat. Es ist unsere Natur. Nehmen Sie einen Grund für den Wettbewerb weg, und wir finden zwei weitere, die seinen Platz einnehmen. Die meisten Menschen würden die Utopie, von der viele Autoren träumen, als Hölle auf Erden empfinden.

Als ich vor vielen Jahren in Albuquerque, New Mexico, lebte, sah ich eine Werbetafel, auf der für ein örtliches Autohaus geworben wurde. Ich habe den Slogan nie vergessen: "Wenn alle Menschen gleich geschaffen sind, warum gibt es Überholspuren?"

Die Werbetafel war eine meiner frühesten Einführungen in die faszinierende (und oft geradezu böse) Welt des Marketings. Kurz gesagt, Marketing ist der Prozess, menschliches Verhalten zu nutzen, um sie davon zu überzeugen, Ihre Erwartungen zu erfüllen. Meistens denken wir bei Marketing an Werbung, das heißt an das wirklich hübsche Mädchen in der Bierwerbung, das versucht, Jungs davon zu überzeugen, dass das Trinken von Bier hübsche Mädchen hervorbringen wird. Das liegt daran, dass sexuelles Verlangen eines der einfachsten und am leichtesten manipulierbaren menschlichen Verhaltensweisen ist. Auch bekannt als „Sex sells“. Und das bringt uns zu Post-Scarcity-Crime #1:

1. Post-Knappheit wird keine Auswirkung auf sexuell motivierte Kriminalität haben

Wenn es also einen Aspekt des menschlichen Verhaltens gibt, der das kriminelle Blut in Wallung bringen kann, obwohl er eine schöne Unterkunft und ausreichend zu essen hat, was gibt es dann noch? Ich für meinen Teil hasse es absolut, falsch zu liegen. Als Erwachsener verstehe ich intellektuell, dass ich oft falsch liege. Ich mache ständig Fehler. Aber dieser glückliche kleine 7-Jährige, der nie ganz die Klappe hält, ist sich absolut sicher, dass ich nie falsch liege – und so mache ich alles, von Kopf bis Fuß mit Leuten zu streiten, Meinungsbeiträge für meine Lokalzeitung zu schreiben und gegensätzliche Antworten zu posten Worldbuilding.SE. Denn, nun ja, weißt du, ich liege nie falsch!

Leider werden die Menschen alles Mögliche tun, um nicht falsch zu liegen. Ob es darum geht, Peinlichkeiten zu vermeiden oder das soziopathische Bedürfnis, die Kontrolle zu behalten, wir werden über Freunde klatschen, Leute unter den sprichwörtlichen Bus werfen, 5 Meilen pro Stunde über dem angegebenen Limit fahren, Steuern hinterziehen, Wahlurnen vollstopfen, lügen/betrügen/stehlen und „ halte es dem Mann an", alles um Fehler zu vermeiden.

2. Post-Knappheit hat keine Auswirkungen auf Verbrechen im Zusammenhang mit Selbstdarstellung, Verleumdung, Verleumdung usw.

Vielleicht als Nebenhandlung zu #2 ist einfach Eifersucht (Neid, Habgier, Mit-den-Jones-mithalten...) Sie haben einen neuen grünen Teppich, ich sollte es auch! Eine der grundlegenden Lügen, auf denen fiktive Utopien unweigerlich basieren, ist die Vorstellung, dass die Menschheit aufhört, sich darum zu kümmern, was jemand anderes hat. Es gibt genug zu essen! Jeder hat einen schönen Park für seine Kinder! Niemand hat Teppich getragen! Wir fahren alle dasselbe Auto!

Warte... das gleiche Auto?

Und darin liegt die Lüge. Zwei Paare bekommen am selben Tag je ein Kind, und 13 Jahre später zeigt sich, dass die Tochter von Paar A wesentlich schöner ist als das Paar von Kind B. Eifersucht. Neid. Begierde. Berühmtheit. Tote Teenager-Cheerleader. Trophäenfrauen. Ein ganz gewaltiger Unterschied zwischen den Möglichkeiten, die dem natürlich Schönen zur Verfügung stehen, die denen verweigert werden, die es natürlich nicht sind. Und wenn wir dies einfach auf der Grundlage körperlicher Schönheit tun, tun wir es für Autos und Schreibmaschinen und Fensterbehandlungen und alles andere, was es uns ermöglicht, als Individuen hervorzustechen.

Es spielt keine Rolle, ob die Post-Knappheit bedeutet, dass wir alle genug zu essen haben. Es wird immer jemanden geben, der denkt, dass er mehr Nahrung braucht als sein Nachbar.

Und glauben Sie mir, wenn ein Polizist eine Waffe haben darf, wird es immer jemanden geben, der denkt, dass er auch eine haben sollte.

3. Post-Knappheit wird Verbrechen aus Eifersucht verringern, aber nicht viel

Und dann ist da noch die Machtfrage. Dies ist wahrscheinlich eine Folge von Nr. 2 und Nr. 3, aber Menschen nutzen gerne andere Menschen aus. Es ist Teil dieses evolutionären Erbes. Das mächtigste Tier bekommt die besten Kumpel, das meiste Futter, das größte Territorium … und es ist unglaublich schwer zu glauben, dass die Menschheit diesem Verhalten „entwachsen“ wird. Und wenn es darum geht, die längste … ich meine die größte Menge an Macht zu haben, sagt nichts: „Ich habe das Sagen!“ wie Wirtschaftskriminalität.

Heute wird "Wirtschaftskriminalität" normalerweise als finanziell motiviert und gewaltfrei definiert. In Wirklichkeit gibt es ein größeres soziales Verhalten im Spiel. Person/Unternehmen A will einen Vorteil gegenüber Person/Unternehmen B, also setzen sie sich dafür ein, dass der Kongress ein Gesetz zu Gunsten von A verabschiedet, was bedeutet, dass B jetzt ein „Verbrechen“ begehen kann, das es nicht mit A konkurrieren lässt. Soweit ich bin Sowohl die Einflussnahme auf die Verabschiedung eines voreingenommenen Gesetzes als auch das Brechen dieses Gesetzes sind Straftaten. Tatsächlich würde eine Gesellschaft nach der Knappheit wahrscheinlich zu einer Zunahme dieser Art von Kriminalität führen, da die Menschen entdecken, dass jeder viel zu nehmen hat.

Denken Sie daran, es ist eine Lüge zu glauben, dass Post-Knappheit bedeutet, dass niemand einen Grund haben wird, mehr zu wollen. Manche Leute werden immer mehr wollen. Und wenn das Essen so billig ist, dass es sinnlos ist, es mitzunehmen, nehmen sie etwas anderes. Meine Zeit zum Beispiel ist sehr begrenzt – und wird es immer sein.

4. Wirtschaftskriminalität (Verbrechen mit dem Ziel, persönliche Macht oder Einfluss zu erhöhen) wird in einer Welt nach der Knappheit wahrscheinlich zunehmen.

Ich könnte weitermachen, aber Tatsache ist, dass es Unterschiede zwischen Menschen gibt, wo es Menschen gibt. Wo es Unterschiede gibt, gibt es Menschen, die diese Unterschiede begehren, erniedrigen oder ausnutzen werden. Wo Begierde, Erniedrigung und Ausbeutung ist, da ist Kriminalität. Denn "Kriminalität" ist das, was passiert, wenn die Rechte des Einzelnen mit den Bedürfnissen der Gesellschaft in Konflikt geraten. Es ist das, was Sie bekommen, wenn „Sie müssen sich beruhigen“ mit „Ich möchte mich nicht beruhigen“ in Konflikt gerät.

Und wenn Sie mir nicht glauben, das einzige, was Sie brauchen, um einen Kampf zu beginnen, ist eine Richtlinie für Vielreisende, die es ihnen erlaubt, an einem heißen Tag an die Spitze einer langen Schlange am Flughafen zu springen – oder nach Hause zu kommen und Ihren Lebensgefährten zu entdecken andere im Bett mit jemandem, den Sie für unbedeutend hielten .

5. Post-Knappheit wird die Zahl der Verbrechen aus Leidenschaft nicht verringern.

Okay, mehr geht nicht. Okay, noch eins. Ich überlasse Ihnen eines der niederträchtigsten und grundlegendsten menschlichen Verhaltensweisen überhaupt – eines, das eine enorme Menge an Verbrechen verursacht.

6. Post-Knappheit wird niemals den menschlichen Wunsch nach Rache überwinden.

Mein Grundgedanke ist, dass eine Welt ohne Kriminalität eine Welt ohne Konflikte, ohne Wettbewerb und daher ohne Ehrgeiz oder Innovation sein muss. Diese starken Emotionen und Verhaltensweisen, die zu Kriminalität führen, stammen aus kleineren, kontrollierten Versionen genau derselben Emotionen und Verhaltensweisen, die alle Aspekte des Fortschritts antreiben. Die Utopie einer kriminalitätsfreien Gesellschaft ist eigentlich in jeder Hinsicht dystopisch – sie kann nur als kaputte Gesellschaft existieren.

Oh, und die Pro-Kopf-Zahl, nach der Sie suchen, ist vollständig POB, also habe ich mich nicht darum gekümmert.

Viele

Die Mordrate wäre praktisch unverändert, ebenso wie Totschlag. Beide sind normalerweise nicht für Geld, wohlgemerkt, es gibt immer noch Geld, also könnte technisch gesehen jemand auch Geld haben.

Diebstahl würde immer noch passieren. Für manche Menschen ist genug nie genug. Menschen mit Drogen- oder Spielsucht oder einer anderen Sucht brauchen immer mehr Geld.

Pädophilie für Ersttäter bliebe unberührt. Die Behandlungen werden verhindern, dass sie erneut straffällig werden, aber nicht ihre erste Straftat.

Ich denke, Sie werden feststellen, dass es einen viel geringeren Einfluss haben wird, als Sie vielleicht hoffen.

Die Legalisierung von Drogen würde ebenso helfen wie proaktive Behandlungen der psychischen Gesundheit. Menschen mit Wut- und Selbstkontrollproblemen werden mental bearbeitet, sobald sie sich präsentieren, nicht nachdem sie jemanden verprügelt haben.

In „Crime Zero“ von Michael Cordy versuchen sie, Gewaltverbrechen durch den Einsatz von genetischer Bearbeitung über einen Virus auszurotten, um die Auswirkungen von Testosteron zu reduzieren.

Möglicherweise müssen Sie auch von der Gesellschaft proaktiv sein und genetische Marker und frühkindliche Probleme auf Tendenzen wie Wut und Kontrollprobleme testen und Menschen behandeln, bevor die Probleme auftreten.

Persönlich denke ich, dass Sie den versteckten dystopischen Überwachungsstaat brauchen, der die Browserverläufe der Leute beobachtet, gepaart mit regelmäßigen mentalen Gesundheits-Tunings, um Kriminalität im Keim zu ersticken.

Sie können die Rate von Seriendelikten reduzieren, wenn Sie einen totalitären Ansatz zur Zwangsbehandlung von Wiederholungstätern verfolgen, aber ansonsten werden Sie keine so große Delle in der Gewaltkriminalität machen. Lassen Sie uns überprüfen:

• Mord für Geldgewinn, dies wird normalerweise begangen, um eine Gewohnheit zu nähren / zu vertuschen, die nicht durch legitimes Einkommen oder "übergeordnete" Aktivitäten befriedigt werden kann. Dies wird so lange weitergehen, wie Menschen süchtig nach allem sein können, was nicht von der breiteren Gesellschaft geliefert wird, keine Fragen gestellt und kein Preis verlangt wird. Eine Reihe von Dingen kann auf dieser Grundlage geliefert werden, aber für einige ist der Grund für ihre Sucht die Missbilligung ihrer Gesellschaft ebenso wie die Gewohnheit selbst.

• Mord zum persönlichen Vorteil, womit ich Menschen meine, die vermeintliche Rivalen oder Unterdrücker töten, der erzwungene Egalitarismus von Post-Knappheitsgesellschaften wird dabei helfen, aber solange es sexuelle Rivalität und unzufriedene Ehepartner gibt, werden diese Verbrechen passieren, wenn jemand die Grenze von erreicht ihre Ausdauer/Geduld/Temperament.

• akute psychische Dysfunktion, dh Amokläufer, diejenigen, die "einfach zuschnappen" und eine Gruppe von Menschen ohne ersichtlichen Grund ohne ein Minimum an Planung oder Vorsatz töten. Es gibt normalerweise wenig bis gar keine Warnung vor solchen Ereignissen und jede Behandlung besteht darin, die Tür hinter dem Pferd zu schließen.

• chronische psychologisch bedingte „Abweichung“ (sexueller Sadismus, Pädophilie, Nekrophilie, jede der verschiedenen Psychopathien, die zu Serienmord führen), hier könnten Behandlung und VR-Systeme helfen, aber sie müssen es nicht. Ein virtueller Mord oder eine sexuelle Begegnung kann einem Psychopathen helfen, sein Verlangen abzuwehren, aber solange er weiß, dass es nicht „das Echte“ ist, werden seine psychologischen Auswirkungen wahrscheinlich begrenzt sein. Was Gehirnwäschebehandlungen betrifft; Menschen, insbesondere Menschen, die sich bereits in gewisser Weise von der Gesellschaft im Allgemeinen entfremdet fühlen, werden sich wahrscheinlich nicht freiwillig meldenzur Rekonditionierung, auch wenn sie ihre eigene Krankheit kennen und erkennen. Sie müssen sie immer noch fangen, um sie zur Behandlung zu zwingen, und die klugen Soziopathen werden wahrscheinlich durch den Behandlungszyklus schlüpfen und weitermachen, nachdem sie alle davon überzeugt haben, dass sie geheilt sind.

• Kleingewalt wird weitergehen, solange Rauschmittel weit verbreitet sind und Menschen Menschen sind. Menschen scheinen immer Gründe zu finden, einander nicht zuzustimmen, und diese Meinungsverschiedenheiten werden in einigen Fällen ausnahmslos gewalttätig, noch häufiger, wenn ein chemisch beeinträchtigtes Urteilsvermögen hinzukommt.

Wenn es um gewaltfreie Kriminalität geht, was Sie wahrscheinlich tunEntfernen ist Kleinkriminalität als Beruf, Diebe und Betrüger, die für einen existenzsichernden Lohn stehlen, gehen aus dem Fenster. Sie werden ein paar Elite-Profis haben, die das Äquivalent von mehreren Millionen Dollar langen Betrügereien bearbeiten oder unbezahlbare Relikte für private Sammler stehlen, um gestohlene Kunstwerke zu bezahlen usw. Der Straßenhändler und der Katzeneinbrecher verlieren ihre Motivation in einer Welt, in der Sozialhilfe nicht nur sehr bequem, sondern für den Großteil der Bevölkerung auch die Norm ist. In einer Post-Knappheitsgesellschaft voranzukommen, ist oft sehr schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, weil es nicht viel Raum für menschliches Unternehmertum gibt. Das macht die Gesellschaft egalitärer und beseitigt einige der Motive des sozialen Aufstiegs, so dass auch viele kleine Korruptionsverbrechen aufhören.

Kurzversion, Gewaltkriminalität ändert sich wahrscheinlich nicht viel, aber die durch Geld/Status motivierte gewaltfreie Kriminalität wird wahrscheinlich sinken, besonders wenn Straßendrogen reguliert und von der Regierung betrieben werden.

Sehr niedrig. Die meisten Verbrechen sind direkt oder indirekt auf wirtschaftliche Anreize und den damit verbundenen Status zurückzuführen. Das reicht von Überleben/Ernährung/Sucht (stehlen, weil du hungrig bist, medizinische Versorgung für dich selbst oder jemanden, der dir wichtig ist, brauchst, ein High brauchst, etc.) bis hin zu purer Gier. Sie erwähnen Pädophilie, aber auch bei solchen "nicht-wirtschaftlichen" Verbrechen (auch Vergewaltigung, Mord, ...) geht es um Status- und Machtverhältnisse innerhalb eines Wirtschaftssystems; Menschen vergewaltigen im Allgemeinen nicht, weil sie Sex wollen (was nicht der Fall ist), sondern weil sie Macht über jemand anderen spüren wollen, weil sie in einem System des Mangels und von Nullsummen- oder Negativsummenspielen aufgewachsen sind.

Die Annahme von Post-Knappheit bedeutet, dass jeder in der Lage ist, in allgemeinem Komfort zu leben und die meisten Dinge zu haben, die er braucht und will, und dass Kriminalität einen Verlust dieses Komforts riskiert, und dass dieses Risiko einheitlich für die gesamte Bevölkerung gilt (im Gegensatz zu unserer System, in dem Machtstrukturen, die auf wirtschaftlicher Knappheit aufbauen, dazu führen, dass sie einige stark und andere nur minimal betrifft), werden die meisten halbwegs rationalen Wesen keine Verbrechen begehen. Sie sollten davon ausgehen, dass die Mehrheit der verbleibenden Verbrechen von Menschen begangen wird, denen es an rationalen Fähigkeiten mangelt.

... Während es niemals eine Garantie dafür geben kann, dass die höheren Bedürfnisse; Liebe/Zugehörigkeit, Selbstwertgefühl und Selbstverwirklichung können befriedigt werden ...

Stoppen Sie genau dort. Das ist Ihre Antwort.

Wir sind es gewohnt, Kriminalität in Bezug auf körperliche Bedürfnisse zu denken. Aber ein großer Treiber der Kriminalität sind emotionale Bedürfnisse. Eifersucht, Einsamkeit, Angst, Unsicherheit, Sorgen, Ekel, Selbstgerechtigkeit, vereitelte Überzeugungen, ... das ist nicht wirtschaftlich und wird nicht durch Postknappheit gedeckt.

Die Frage stelle eine Gesellschaft, die VR und andere Mittel habe, um Menschen „auch mit Pädophilie“ zu helfen. Aber das wird es auch nicht lösen. Was passiert mit Menschen, die wahre Liebe wollen, keine simulierte Version, oder deren Quelle der Aufregung in der realen Welt liegt (beteiligt einen Arbeitskollegen oder ein Familienmitglied) und nicht ein unrealistischer/verbotener Wunsch nach einer Handlung? VR wird nicht beheben, dass Sie sich von Ihrem Chef beleidigt fühlen, unsicher in Ihrer Hauptbeziehung sind, spezieller oder bekannter sein möchten, als Sie „wirklich sind“.

Sie können diese VR machen und yay, ich simuliere einen Tag lang, König zu sein, dann kehre ich in mein Leben zurück und wissen Sie, ich bin sicher , meine Tochter plant, jemanden aus einer anderen Religion zu heiraten, mein Chef wird mich für einen Staatsbürger übergehen Auszeichnung, meine Frau liebt mich nicht wirklich, ich bin nicht wirklich so gut, wie die Leute denken und fürchten, erwischt zu werden, dass Sie nicht jedes meiner Worte als göttlich inspirierte verdammte Wahrheit respektieren, und meine Ansicht, dass wir es sollten alle sind Pastafarianer, da der Eine Wahre Glaube nicht weltweit Fuß fassen wird.

Planen Sie, mich dafür zu behandeln? Vielleicht will ich das nicht. Bin ich jetzt kriminell? Muss ich dagegen ankämpfen oder mich wehren?

Das ist zum Beispiel ein Extrem, da stimme ich zu. Nun... fügen Sie noch eine Million weitaus weniger extreme Variationen dieser Themen hinzu.

Kurz gesagt, das Entfernen von Knappheit und das Hinzufügen von Simulation wird kaum mehr tun, als den zugrunde liegenden Fluss aufzudecken, der so viel Kriminalität antreibt – Selbstbild, persönliche Ansichten, Ängste und Überzeugungen.

Sie können so viel oder so wenig haben, wie Sie wollen.

Um eine Größenordnung niedriger, aber auch wegen begleitender Prozesse

Ist das Motiv hinter der Begehung eines Verbrechens rational?

• Wenn JA, dann wird ein großer Teil der Verbrechen nicht mehr begangen, da sie keine würdigen Auszahlungen mehr bieten und stattdessen eine sehr hohe Erkennungsrate haben können.

• wenn NEIN, dann kann diese Person zu ihrem eigenen Wohl in eine Zwangsbehandlung geraten.

Post Knappheit sollte von ein paar weiteren Boni begleitet werden:

• Extrem hohes Überwachungsniveau. Nicht nötig „Big Brother“, „Big Data“ und spottbillige Kameras, die von Eigentümern eingesetzt werden, können ähnlich effektiv sein.
• Bessere Sozialleistungen (endlich gibt es etwas Geld), Tendenz, viele unerwünschte Verhaltensweisen als medizinisches und nicht als kriminelles Problem zu betrachten, bessere Psychopharmaka
• In der wohlhabenden Welt werden sogar skandinavische Gefängnisse wirklich hart und unerträglich. Wenn Sie nicht einverstanden sind, fragen Sie Breivik nach seinem Wutanfall, als ihm eine neue Playstation verweigert wurde.
• Es gibt eine ziemlich klare Korrelation zwischen IQ und Kriminalitätsrate. Nehmen wir an, Designer-Babys wären wirklich schlaue und nette Kinder. (oder dein Geld zurück ;) )
• Manche Leute verbringen ihr ganzes Leben damit, VR zu spielen, vorausgesetzt, das wäre legal, dann wäre ihre Kriminalitätsrate technisch gesehen 0.

Im Moment leben wir in der friedlichsten und vor Kriminalität sichersten Zeit in der Geschichte der Menschheit, und abgesehen vom üblichen Rauschen in den Daten scheinen die Raten noch weiter zu sinken. Quelle

Es gibt jedoch ein paar Vorbehalte:

• Es können neue Aktivitäten auftreten, die technisch gesehen illegal wären, wie es beim Torrenting von urheberrechtlich geschützten Inhalten der Fall war. (zählt es?)
• Menschen können unabhängig von harten Daten davon überzeugt sein, dass sie aufgrund der hohen Medienberichterstattung von Kriminalität umgeben sind
• die genaue fragestellung ist etwas kniffelig, da viele der beschriebenen prozesse nicht über nacht passieren, sondern damit einhergehen würden.

Bisher grob gezählt, so Prof. Pinker Transfer von Stammesgesellschaften zu primitiven frühen Staaten, reduzierte Morde um das 10-fache. Dasselbe geschah wieder mit dem Übergang zum modernen Staat mit all seinen Institutionen wie Massenschulung, Polizei und Sicherheitsnetz. Meine Vermutung? Es sieht so aus, als ob das, was wir haben, einen weiteren solchen Durchbruch bewirken sollte.

tl/dr Die Kriminalität wird nicht nur weitgehend von einer Post-Knappheitswirtschaft unberührt bleiben, sondern das Konzept einer Post-Knappheitsökonomie ist aus den gleichen Gründen, aus denen die Kriminalität unberührt bleibt, ein Widerspruch in sich. Infolgedessen beruht das Konzept selbst, wenn Sie es wirklich aufschlüsseln, auf falschen Annahmen.

Ich stimme @Throne voll und ganz zu, wollte aber ein paar wichtige Punkte hinzufügen.

Die Frage "Wie wird sich eine Wirtschaft nach der Knappheit auf die Kriminalitätsrate auswirken?" beruht auf zwei wichtigen Annahmen:

1. Eine Wirtschaft nach der Knappheit ist möglich
2. Kriminalität wird durch Ressourcenknappheit getrieben

Ich glaube, dass keine dieser Aussagen wahr ist. Zugegeben, ich könnte einfach davon ausgehen, dass eine Wirtschaft nach der Knappheit möglich ist, und daher versuchen, Ihre Frage zu beantworten. Ich glaube jedoch, dass genau die Gründe, warum Kriminalität nicht durch Ressourcenmangel getrieben wird, die gleichen Gründe sind, warum eine Post-Knappheitswirtschaft unmöglich ist, daher denke ich, dass es eigentlich sehr aufschlussreich ist, nicht einfach zu antworten „Es spielt keine Rolle“. , sondern erklären Sie auch, warum die Frage auf einer falschen Prämisse basiert, da diese beiden Tatsachen eng miteinander verbunden sind.

Mangel an Ressourcen verursacht keine Kriminalität

Damit eine Wirtschaft nach der Knappheit die Kriminalitätsraten sinnvoll beeinflussen kann, müsste die Kriminalität größtenteils durch Ressourcenmangel verursacht werden. Es gibt nicht nur keinen Grund zu der Annahme, dass dies der Fall ist, sondern es gibt tatsächlich viele Gründe, anders zu denken. Um die gewalttätigste Tat (auch bekannt als Mord) herauszugreifen, scheint es, dass die häufigsten Gründe für Mord nichts mit den Dingen zu tun haben, die in einer „Post-Knappheits“-Ökonomie behoben würden. Einige relevante Links:

• Persönliche Konflikte größte Ursache für Morde in den USA
• Tötungsmotive und Fallstudien

Ein besonders relevanter Link von letzterem:

Dr. David Buss von der University of Texas in Austin stellt fest, dass Fantasien, einen Mord zu begehen, weiter verbreitet sind, als wir vielleicht denken. Die Recherchen von Dr. Buss umfassten die Untersuchung von über 400.000 FBI-Mordakten und die Befragung von fast 400 Mördern. In einer mörderischen Fantasiestudie mit 5.000 Personen stellte er fest, dass 84 % der Frauen und 91 % der Männer mindestens eine klare Fantasie darüber hatten, einen Mord zu begehen. Dr. Buss fügt hinzu, dass glücklicherweise die meisten Menschen keine Mordtaten begehen, von denen sie phantasiert haben, obwohl ein Hauptgrund dafür die Angst ist, erwischt zu werden. „Obwohl wir gerne denken, dass Mörder entweder pathologische Außenseiter oder Schwerverbrecher sind – die überwiegende Mehrheit der Morde wird von Menschen begangen, die bis zu dem Tag, an dem sie töten, vollkommen normal erscheinen“, sagt Dr. Buss.

Was stark darauf hindeutet, dass Mord ein „Personen“-Problem ist, kein „Ressourcen“-Problem. Da Mord effektiv das gewalttätigste Verbrechen ist und angesichts der vielen Mordmotive, die nichts mit Ressourcenknappheit zu tun haben, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass unsere hypothetische neue Gesellschaft nicht unter denselben Verbrechensproblemen leiden wird wie wir.

Um ein anderes Verbrechen auszuwählen, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass sich auch sexuelle Übergriffe ändern werden. Keine noch so große Verfügbarkeit von kostenlosem Essen, Elektronik, Unterhaltung usw. wird die Gründe für sexuelle Übergriffe ansprechen. In der Tat machen all die hochkarätigen Männer, deren Karrieren aufgrund des Auftauchens von Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe beendet wurden, dies vollkommen deutlich. Das waren Männer an der Spitze der „sozialen“ Leiter, Männer, denen es an nichts mangelte. Trotzdem haben sie einige der gewalttätigsten Verbrechen begangen (ich persönlich stelle sexuelle Übergriffe gleich neben Mord).

Die Gesellschaft kann niemals nach der Knappheit sein

Was zu meinem anderen Punkt führt. Selbst wenn es möglich wäre, jeden kostenlos mit Nahrung, Unterkunft usw. zu versorgen, würde dies kaum als „Post-Knappheits“-Ökonomie klassifiziert werden, da aus Sicht der Menschen immer mehr zu haben ist. Die Realität ist, dass es etwas in den Menschen eingebautes gibt, das es uns leicht macht, unseren Erfolg nicht in absoluten Werten zu messen, sondern im Vergleich zu denen um uns herum . Allgemeiner gesagt, nur weil die Grundbedürfnisse einer Person erfüllt sind, garantiert dies sicherlich nicht, dass sie alles haben wird, was sie will, dass sie glücklich ist oder dass sie nichts zu streiten hat.

Da immer mehr Grundbedürfnisse gedeckt werden, erwarte ich, dass die „Messlatte“ für unsere Ziele und Wünsche einfach höher gelegt wird. Daher erfordert eine echte „Post-Knappheits-Ökonomie“, in der jeder hat, was er braucht, ein sich bewegendes Ziel anzustreben. Es ist vor allem deshalb unmöglich, weil viele menschliche Bedürfnisse (Liebe, Freundschaft, Kameradschaft) nicht in irgendeiner Fabrik hergestellt werden können. Sie können das Problem wirklich erkennen, wenn Sie erkennen, dass diese Bedürfnisse, die in einer Fabrik nicht erfüllt werden können, oft dieselben Bedürfnisse sind, die Gewaltverbrechen vorantreiben – auch bekannt als der obige Artikel, der die meisten Morde auf zwischenmenschliche Konflikte zurückführt .

Kannst du eine Welt schaffen, in der die Grundbedürfnisse befriedigt werden? Wahrscheinlich. Würde das die Kriminalität verringern? Vielleicht ein bisschen. Aber kannst du eine Welt schaffen, in der jeder das Gefühl hat, alles zu haben, was er braucht? Absolut nicht. Bis diese Welt existiert, wird sich die Kriminalität nicht wesentlich ändern, und tatsächlich wird der Aufbau dieser Welt die Kriminalität wahrscheinlich immer noch nicht stoppen.

Lots pro Million.

Warum? Die Leute genießen es. Es kann einen anderen, nicht monetären Vorteil bieten. Es kann andere, nicht monetäre Ursachen für Streit in der Gesellschaft geben.

Ein Beispiel? In den USA ist das Rauchen von Gras illegal, aber fast die Hälfte des Landes tut es, weil es ihnen Spaß macht. So ziemlich das gleiche geschah während der Alkoholprohibition. Es gibt auch Arten von Kriminalität, die nichts mit Geldwert zu tun haben.

Die Quintessenz ist, dass es immer noch Verbrechen geben wird, da Ihr System immer noch Gesetze hat.

In verarmten Gegenden gibt es definitiv mehr Kriminalität, aber das ist nicht alles Kriminalität. Etwas anderes, das zu berücksichtigen ist, ist, dass die durch Post-Knappheit verursachte Langeweile eine weitere Reibungsquelle ist, die Kriminalität verursachen kann. Die Kriminalitätsraten konnten sich überhaupt nicht ändern.

Ich werde mich auf die Beine stellen und eine etwas andere Antwort anbieten ... So viel oder so wenig, wie Sie wollen.

Es kommt wirklich darauf an, Ihre Wahl zu rationalisieren und auf glaubwürdige Weise zu erklären. Die anderen Antworten bieten viel gute Gründe dafür, aber ich werde ein wenig hinzufügen:

Willst du viel Kriminalität?

Denken Sie zunächst daran, dass es sinnlos ist, kriminelle Tendenzen ausmerzen zu können, wenn Sie es den Menschen nicht aufzwingen. Die Art von Leuten, die Verbrechen begehen wollen , sind wahrscheinlich nicht geneigt, diesen Drang zu löschen. Nimm diese natürliche Tendenz und rühre VR ein, um eine Dystopie zu erschaffen. Heutzutage kann jemand, der zum Verbrechen neigt, entweder dem Drang widerstehen oder das Verbrechen begehen und ein Verbrecher werden. VR öffnet die Tür zur "Begehung" von Verbrechen in einem legalen Kontext ... aber vielleicht verstärkt das nur den Wunsch des potenziellen Kriminellen nach "der wahren Sache". VR ist eine Einstiegsdroge.

Willst du niedrige Kriminalität?

Wenn die Knappheit abnimmt, können die Menschen mehr Zeit für die Verbesserung ihrer sozialen Situation aufwenden. Wenn Klassenbarrieren abgebaut werden, verschwinden viele traditionelle Spannungen. Wettbewerb existiert immer noch, wird aber zunehmend in Verbesserungen sowohl auf persönlicher als auch auf gesellschaftlicher Ebene gelenkt. Dies baut einen positiven Kreislauf auf, in dem der eigene Status erhöht wird, indem man „anderen hilft“. Der Optimist in uns will an die Möglichkeit glauben, und z. B. Star Trek (insbesondere TNG) hat eine Welt in dieser Richtung gebaut.

Vernünftig begangene Verbrechen werden verschwinden

Es gibt viele Verbrechen, die rational begangen werden. Wenn jemand zum Beispiel mehr Eigentum will und keine Angst davor hat, das Gesetz zu brechen oder anderen zu schaden, kann er es stehlen. Wenn man eine sexuelle Begegnung will, können sie vergewaltigen. Obwohl dies immer noch Verbrechen sind und viele von ihnen auch unethisch sind, werden sie nur begangen, weil es für den Kriminellen keine andere Möglichkeit gibt, das zu bekommen, was er will. Viele Verbrechen werden jedoch irrational begangen, entweder in der Hitze des Gefechts oder als Folge einer Geisteskrankheit. Während ein Möchtegern-Dieb alles bekommen kann, was er will, ohne jemand anderem materielle Gegenstände zu entziehen, denkt eine Person, die in einer Bar in betrunkener Wut ist, möglicherweise nicht logisch genug, um die Person, die sie verärgert hat, nicht zu erstechen.

Eine Post-Scarcity Economy ist nicht wirklich möglich, da es immer „Ressourcen“ geben wird, die nicht in unbegrenzter Menge zur Verfügung stehen. Die meisten davon werden immateriell sein. Sie beziehen sich auf bestimmte Menschen oder auf den Wunsch nach Macht über eine Klasse von Menschen oder auf beides.

Wenn also die menschliche Natur nicht vollständig verändert wird, werden Gewaltverbrechen gegen eine Person oder gegen Menschen weitergehen, während Verbrechen gegen die meisten Eigentumsverhältnisse verschwinden werden. Die Ausnahme in der letzteren Klasse bilden einzigartige Gegenstände, wie z. B. ein von Hand erstelltes Kunstwerk. Ein Duplikat, auch wenn es ohne mikroskopische Analyse nicht zu unterscheiden ist, wird nicht zufrieden stellen. (Wir sehen dies bei Edelsteinen. Synthetische Rubine können viel größer und perfekter und besser gefärbt sein als natürliche, sind aber bei weitem nicht so begehrt. Es ist das Muster von Defekten in einem bestimmten zertifizierten natürlichen Rubin, das ihm seinen Wert verleiht!)

Iain M. Banks' "Culture" umgeht dies, indem es den Verstand einführt , der KIs ist, die weitaus mächtiger sind als der menschliche Verstand. Es ist im Grunde unmöglich, ein Verbrechen gegen eine Person zu begehen: Der örtliche Verstand wird wissen, was Sie vorhaben, bevor Sie es ausführen können, und wird verhindern, dass das Verbrechen begangen wird. Wahrscheinlich in den meisten Fällen, indem die Umstände so manipuliert werden, dass sich die Gelegenheit nie ergibt und das Motiv verschwindet. Andernfalls Einsatz von Kraftfeldern oder Überschalldrohnen, um den Verbrecher im letzten Moment außer Gefecht zu setzen.

Die Motivation des Verstandes wird nie ausgesprochen, aber viele denken, dass die Beziehung des Verstandes zu Menschen (und anderen menschenähnlichen fühlenden Wesen) unserer Beziehung zu Haustieren sehr ähnlich ist.