Licht und Schwerkraft - Biegung von Licht um einen massiven Körper [Duplikat]

Nun, wie ich gelesen habe, kann ein massiver Körper dazu führen, dass sich Licht aufgrund seiner Anziehungskraft um sich selbst krümmt. Was ich nicht verstehe, ist, wie die Newtonsche Formel für die Anziehungskraft der Schwerkraft lautet

F = G M 1 M 2 R 2 .
Da Photonen keine (Ruhe-)Masse haben, sollte es zwischen Licht und den Himmelskörpern keine Anziehung und damit keine Krümmung geben? Sicherlich übersehe ich einen entscheidenden Punkt. Bitte weisen Sie auf meinen logischen Fehler hin?

Soweit wir wissen, ist die „richtige“ Gravitationstheorie die Allgemeine Relativitätstheorie, nicht die Newtonsche Gravitation, und die Allgemeine Relativitätstheorie sagt voraus, dass jeder Körper/Partikel, der Energie trägt, Gravitationseffekte erfährt, nicht nur massive Körper, wie es in der Newtonschen Gravitation der Fall war.

Antworten (4)

Der Fehler ist, dass Sie versuchen, klassische mit relativistischen Konzepten zu vermischen .

Der Gravitationslinseneffekt (das ist das Phänomen, auf das Sie sich beziehen) lässt sich am besten in Bezug auf die allgemeine Relativitätstheorie beschreiben. Massive Körper krümmen die Raumzeit und induzieren eine Krümmung, die durch Einsteins Gleichungen beschrieben wird:

G μ v = 8 π T μ v ,

wobei auf der linken Seite der Einstein-Tensor steht, der Informationen über die Krümmung enthält, und auf der rechten Seite der Energie-Impuls-Tensor, der Informationen über Energie und Materie enthält. Aus diesem Formalismus lassen sich sogenannte Geodäten ableiten, also die Bahnen, die Objekte durch die gekrümmte Raumzeit nehmen.

Photonen spüren diese Krümmung und müssen sich entsprechend bewegen, was zu dem Phänomen führt, das wir als "Biegen" sehen. Nachfolgend finden Sie eine Visualisierung des Effekts:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

„Massive Körper krümmen die Raumzeit und induzieren eine Krümmung, die durch Einsteins Gleichungen beschrieben wird: G μ v = 8 π T μ v , wobei auf der linken Seite der Einstein-Tensor steht, der Informationen über die Krümmung enthält.“ Dieser Satz steht in direktem Widerspruch zu dieser Antwort hier : „Also bedeuten Einsteins Gleichungen im Vakuum genau das: G μ v = 8 π T μ v = 0 in einer Region ohne Masse-Energie." Offensichtlich, wenn G μ v = 0 überall im Vakuum (auch um massive Körper), dann sagt es nichts über Krümmung aus.
@brightmagus Du solltest auch den nächsten Satz in dieser Antwort lesen. Du hast offensichtlich etwas falsch verstanden.
Wollen Sie damit sagen, dass null 1.000 Kilometer von der Erdoberfläche entfernt anders sind als null 1.000 Kilometer von der Sonnenoberfläche entfernt?
"wo auf der linken Seite der Einstein-Tensor ist, der Informationen über die Krümmung enthält" erklärt deutlich, dass es nicht die Newtonschen Gesetze sind, die die Biegung erklären können. Ich verstehe, dass "Krümmung des Raums" ein anderer Begriff für Einsteins Gleichungen ist, die von den Newtonschen Gleichungen abweichen - selbst (mit dieser Kompliziertheit), wenn die Energie des Photons, die als relativistische Masse bezeichnet wird, für die Newtonsche Masse eingesetzt wird, die Trägheit und Gravitation unterliegt .

Wie andere gesagt haben, ist die allgemeine Relativitätstheorie die richtige Gravitationstheorie (soweit wir wissen). Aber selbst in der Newtonschen Gravitation sagen wir eine leichte Krümmung voraus. Die Sache ist, für ein Photon der Masse M sich in der Nähe der Sonne der Masse bewegen M , Es ist wahr, dass F = G M M / R 2 ; sondern auch für das Photon F = M A . Und was uns interessiert, ist die Beschleunigung des Photons, die Nullkraft dividiert durch Nullmasse ist. Es ist also besser, die beiden Gleichungen zu kombinieren und zu erhalten, dass für jedes Objekt seine Beschleunigung in der Schwerkraft der Sonne gegeben ist durch A = G M / R 2 . Dies sagt eine Lichtbeugung durch die Sonne voraus.

Leider stellt sich heraus, dass die vorhergesagte Menge an Lichtkrümmung nicht die Menge an Lichtkrümmung ist, die wir beobachten (indem wir die Sternpositionen während Sonnenfinsternissen betrachten und Radiointerferometrie verwenden). Wenn Sie es mit Einsteins Gravitationstheorie durcharbeiten, stellen Sie fest, dass sich Licht genau doppelt so stark krümmt, wie Newton vorhergesagt hat – und das stimmt mit dem Experiment überein. Die zusätzliche Biegung entsteht, weil der Raum gebogen wird (die Geometrie um die Sonne herum verzerrt), zusätzlich zur Biegung der Zeit in den Raum, die Dinge (einschließlich Licht) fallen lässt.

Aber ist das mathematisch korrekt? Sie kürzen einen Faktor von Null auf jeder Seite.
wenn du es ganz genau wissen willst, nimm die Grenze als M auf Null geht, dann funktioniert es.

Die Situation ist etwas komplexer. Bei Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit funktioniert die Newtonsche Mechanik nicht wirklich. Solche Situationen erfordern die Verwendung der Gleichungen der speziellen Relativitätstheorie. Aber selbst die Berücksichtigung spezieller Relativitätseffekte reicht nicht aus, um Probleme zu lösen, bei denen auch die Schwerkraft wirkt. Spezielle Relativitätsverhältnisse in Gegenwart der Schwerkraft können nur von der Allgemeinen Relativitätstheorie korrekt behandelt werden.

Die Allgemeine Relativitätstheorie funktioniert nicht, indem sie Kräfte auf punktförmige Massen erzeugt, um eine Beschleunigung zu erzeugen. Vielmehr arbeitet die Allgemeine Relativitätstheorie mit Massen, die sich linear in einer gekrümmten Raumzeit bewegen. Die linearen Bewegungen auf einer gekrümmten Raumzeit werden als „Geodäten“ bezeichnet. In der Praxis erfordert es die Verwendung sehr komplexer Differentialgleichungen, um die Trajektorie zu berechnen. Als Nichtphysiker können wir uns das so vorstellen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Natürlich kann man die Lichtbeugung so berechnen, als ob es Massenpunkte wären, die sich mit Lichtgeschwindigkeit in einem nicht-relativistischen Universum bewegen. Aber die Berechnung wird nicht mit den experimentellen Ergebnissen übereinstimmen.

Praktisch war der erste experimentelle Beweis, der die allgemeine Relativitätstheorie bestätigte, dass die Krümmung des Sternenlichts durch die Schwerkraft der Sonne nicht so war, wie wir es von der Newtonschen Mechanik berechnen. Die Einsteinschen Ergebnisse weichen um etwa 50 % von den Newtonschen Ergebnissen ab, und damit stimmen die Experimente überein.

Ich frage mich, welche Masse Newton für ein Photon einer bestimmten Wellenlänge angenommen hatte. - Hat Einstein nicht viel angenommen, sondern den empirischen Befund erklärt und mathematisch beschrieben, dass Licht nicht beschleunigt, aber dennoch gebogen werden kann, indem er seine Weisheit anwandte, dass Energie gleich Masse sein kann? Wie es vorkommt: Ist "Krümmung" als Wort weniger irreführend als das oben gegebene Bild, da tatsächlich eine Diskrepanz zwischen "Krümmung" des Lichts und Nichtbeschleunigung (Geschwindigkeit) besteht. Fallen Sie nicht auf die Krümmung herein ... Ihrer Meinung nach sollte es nicht schwer sein, das Licht.

Ihre Logik ist nicht fehlerhaft, Sie verwenden einfach die falschen Formeln. Nach Newtons Gravitationsgesetz

F = G M 1 M 2 R 2

nur massive Körper spüren die Gravitationskraft und da die Lichtteilchen - Photonen - keine Masse haben, spüren sie die Gravitationskraft nicht.

Einstein verallgemeinerte das Konzept der Schwerkraft auf geometrische Weise, die allgemeine Relativitätstheorie genannt wird. In der Allgemeinen Relativitätstheorie kann man nicht unterscheiden, ob man sich in einem beschleunigten Bezugssystem befindet oder ob man unter dem Einfluss der Schwerkraft steht. Grundsätzlich kann man nicht sagen, ob man sich in einem ruhenden Aufzug auf der Erde befindet oder ob man sich in einem beschleunigenden Aufzug weit entfernt von einem gravitativ wechselwirkenden Objekt befindet. Da sich Licht in einem beschleunigten Bezugssystem krümmen würde, muss es sich auch aufgrund der Schwerkraft krümmen. Siehe zB das Bild hier:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist eine berühmte Folge der allgemeinen Relativitätstheorie. Kurz nach der Theorie wurde der Effekt der Biegung von Photonen während einer Sonnenfinsternis gemessen und dieser Aspekt der allgemeinen Relativitätstheorie bestätigt. Wir sollten aber nicht vergessen, dass das Newtonsche Gravitationsgesetz zwar immer noch eine sehr gute Näherung ist, aber die Krümmung von Lichtteilchen nicht erklären kann, wie Sie richtig angemerkt haben.

Wenn wir also eine Rakete/einen Aufzug schnell genug beschleunigen können, würden wir Licht nach unten biegen sehen? Ein Laserstrahl würde sich bogenförmig nach unten biegen? Und noch eine Frage: Wenn wir Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie nehmen, gilt Newtons 3. Bewegungsgesetz noch? Da die Beschleunigung des Aufzugs dazu führt, dass Licht nach unten gebogen wird und somit eine Kraft auf die Photonen ausübt, werden die Photonen dann auch eine gleiche und entgegengesetzte Kraft auf die Beschleunigung des Aufzugs ausüben? Verringern sie die Beschleunigung?
Auf die Photonen wirkt keine Kraft. Sie würden sich geradeaus bewegen, aber da wir uns in einem beschleunigten Bezugssystem befinden, würden wir das Licht gebogen sehen (wie im rechten Bild oben).
Es ist also eine Pseudokraft? Es existiert nicht wirklich, aber wir sehen es nur? Seltsamerweise ... Etwas, das mir in den Sinn kam: Sollte es nicht eine bestimmte Beschleunigung / Schwerkraft geben, die dazu führt, dass Licht eine Umlaufbahn um sich selbst beginnt?
Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich in einem Aufzug mit Fenster. Vor dem Fenster steht ein Freund von Ihnen. Jetzt werden Sie nach oben beschleunigt. Aus Ihrer Wahrnehmung in Ihrem Bezugssystem sieht es so aus, als würde Ihr Freund nach unten beschleunigt, obwohl keine Kraft auf ihn wirkt. Daran ist nichts Seltsames: Es ist nur das, was Sie beobachten, wenn Sie sich in einem beschleunigten Bezugssystem befinden.
Wenn zwei bewegt werden, können sie sich auf einen Dritten als stationär einigen, der angeschaut werden muss. Sogar in einem Aufzug ohne Fenster könnte eine Musik verkünden, dass Licht "kein Hefter" ist.