Logarithmisches Windgeschwindigkeitsprofil

Unter bestimmten atmosphärischen Stabilitätsbedingungen wurde über flachem Gelände seit einiger Zeit beobachtet, dass das Verhältnis zwischen Windgeschwindigkeit und Höhe H 1 über der Erde und die Windgeschwindigkeit in der Höhe H 0 Ist Protokoll H 1 H / Protokoll H 0 H Wo H hängt mit dem Gelände zusammen (Roughness Length genannt). (siehe zum Beispiel http://en.wikipedia.org/wiki/Log_wind_profile )

Was sind die Theorien (bitte mit einigen Details oder Referenzen), die diese Regel erklären? Bitte geben Sie nur Ihre bevorzugte Theorie ein (und somit eine pro Beitrag).

Vielen Dank im Voraus

So wie Sie diese Frage stellen, wird es keine richtige Antwort geben, also sollten Sie diese als im Uhrzeigersinn gedreht kennzeichnen oder die Frage in etwas Spezifischeres ändern, vielleicht "Woher stammt das logarithmische Windgeschwindigkeitsprofil?"
Ich würde es vorziehen, es CW zu haben und mehrere Antworten zu haben. Es gibt keinen "Ursprung", außer wenn Sie nach einem historischen Ursprung suchen (was mich nicht interessiert). Es scheint jedoch, dass ich einen Mod brauche, um es CW zu setzen.
Ich habe einen mathematischen Verarbeitungsfehler mit meinem Browser ... warum? Außerdem, wie gesagt, ich kann es selbst nicht CW sagen ... keine Moderatoren hier, um das zu tun?
Die Frage ist absolut Standard und fragt nach einer Erklärung für ein Phänomen und offensichtlich kann nur eine Antwort wirklich richtig sein. Es macht keinen Sinn, alle Antworten gleich zu stellen, indem man dieses CW macht. Abgesehen davon wird allgemein davon abgeraten, die CW-Option zu verwenden (außer in sehr speziellen Fällen wie Buchaufzählung usw.) und das ist der Grund, warum Sie dieses CW nicht selbst setzen können, sondern nur Moderatoren können dies tun. Aber in diesem Fall sollten sie es nicht tun, da es ein offensichtlicher Missbrauch von CW wäre.
@marek "offensichtlich kann nur eine Antwort wirklich richtig sein" warum ist das offensichtlich?
@robin: ähm, weil das Wissenschaft ist? Sie können kaum zwei verschiedene nicht äquivalente Erklärungen haben, die richtig sind. In der Natur kann nur eine davon verwirklicht werden. Es ist wahr, dass eine der Antworten eine Annäherung (dh ein gröberes Bild) einer anderen Antwort sein könnte. Aber auch in diesem Fall ist klar, welche Antwort besser ist: die grundlegendere.
@marek Haben Sie eine zufriedenstellende Definition dessen, was "äquivalente Erklärungen" sind? In der Mathematik können Sie verschiedene Argumente haben, um denselben Satz zu zeigen. Der Unterschied kann in der Natur liegen und manchmal kann man sagen, dass ein Argument stärker als ein anderes ist, aber manchmal sind sie einfach radikal verschieden. Um Ihnen ein mathematisches Bild zu geben (nur um Ihre Intuition zu füttern): Auf einer Oberfläche gibt es nicht unbedingt einen eindeutig kürzesten Weg zwischen zwei Punkten.
@Robin: Ich weiß was du meinst. Dies ist jedoch ein tatsächliches experimentelles Ergebnis (also nicht theoretisch und absolut nicht mathematisch; dies macht Ihre Analogie falsch). Die Natur macht nicht mehr Theorien für ein einzelnes Phänomen.

Antworten (2)

Das logarithmische Profil der Windgeschwindigkeit bezieht sich auf den unteren Teil der atmosphärischen Grenzschicht (z. B. etwa die unteren 100 m auf einer etwa 1000 m hohen Grenzschicht). Es kann abgeleitet werden, indem einige nicht offensichtliche, aber vernünftige Annahmen gemacht werden.

A) Der vertikale Fluss des horizontalen Impulses aufgrund von Turbulenzen muss im untersten Teil der Atmosphäre gleichmäßig sein. Betrachten wir einen Referenzrahmen, in dem die durchschnittliche Geschwindigkeit u ¯ ist entlang der x-Achse gerichtet. Lassen Sie uns die Geschwindigkeit gemäß der Reynolds-Zerlegung in ihre durchschnittlichen und zufälligen (turbulenten) Teile zerlegen : Die x-Komponente der Geschwindigkeit ist gegeben durch

u = u ¯ + u '

Vertikale Komponente ist:

w = w '

Wo u ' ¯ = 0 , Und w ' ¯ = 0 , aber im Allgemeinen u ' w ' ¯ 0 : u' und w' sind kovariant. Der vertikale Fluss des horizontalen Impulses ist gegeben durch u ' w ' ¯ . Somit kann die erste Annahme wie folgt ausgedrückt werden:

1: u ' w ' ¯ = C Ö N S T A N T

B) Prandtl-Hypothese: Zufälliger Anteil der Horizontalgeschwindigkeit u' ist proportional zur vertikalen Windscherung:

2: u ' = l ' u ¯ z

wobei l' die "Mischungslänge" ist: Wir können annehmen, dass ein Luftteilchen seine ursprüngliche horizontale Geschwindigkeit während seiner zufälligen Bewegung für eine Länge l' beibehält, bevor es sich mit der umgebenden Luft vermischt.

C) Die vertikale Längenskala turbulenter Wirbel ist vergleichbar mit ihrer horizontalen Längenskala, daher ist der zufällige Anteil der vertikalen Geschwindigkeit von derselben Größenordnung wie der horizontale:

3: w ' l ' u ¯ z

Verwenden der Ausdrücke 2 und 3 in 1:

4: u ' w ' ¯ = l ' 2 ¯ ( u ¯ z ) 2

D) Am unteren Teil der Atmosphäre ist der Absolutwert der Mischungslänge l' proportional zum hohen z: Dies ist vernünftig, weil zufällige Bewegungen am Boden durch die Erdoberfläche begrenzt sind. Die Hypothese lautet: ( | l ' | = k z ) wobei k die Kàrmàn-Konstante ist. Durch Einsetzen von l' in Ausdruck 4 erhalten wir:

5: u ' w ' ¯ = ( k z ) 2 ( u ¯ z ) 2

Durch Ziehen der Quadratwurzel aus 4 und Trennen der Variablen erhalten wir:

6: D u ¯ = u ' w ' ¯ k D z z

Durch Integrieren erhalten wir das logarithmische Profil:

Δ u ¯ = u ' w ' ¯ k Protokoll z z 0

Es muss gesagt werden, dass ein logarithmisches Geschwindigkeitsprofil nicht nur im unteren Teil der atmosphärischen Grenzschicht beobachtet werden kann, sondern allgemeiner in turbulenter Strömung in der Nähe einer Grenzfläche im rutschfreien Zustand.

Meine Vermutung ist, dass dies eine Eigenschaft von turbulenten Grenzschichten über rauen Oberflächen ist. Möglicherweise können Sie die Rauhigkeit und Windgeschwindigkeit einer Strouhal- Zahl zuordnen und zusammen mit der Raynolds-Zahl angeben, in welcher Situation Sie diese haben Protokoll ( ) Gesetz dominant sein.

Was eine Ableitung dieses Verhaltens betrifft, hoffe ich, dass jemand mit Erfahrung mit Flüssigkeiten Ihre Frage tatsächlich beantworten kann.

Das logarithmische Windprofil funktioniert auch über glatten Oberflächen einwandfrei. Außerdem ist mir keine Parametrisierung der rauen Oberflächenschicht bekannt, die die Strouhal-Zahl beinhalten würde.