Diese Frage ist inspiriert von einem Kommentar in diesem Video , den der offizielle Kriegshistoriker der Schlacht von Cresson beschreibt, als 140 Ritter eine Armee von 7.000 Mann angreifen, als „eine Erfahrung, die schwarze Haare grau werden lässt“ FÜR DIE ARMEE VON 7.000! (Die Ritter wurden besiegt, aber in den Augen der Kommandeure war das Ergebnis nicht sicher)
Oder dieses Video, das erklärt, wie 400 Ritter und einige zusammengetriebene Bauern 90 PROZENT einer Streitmacht von 20.000 Soldaten abschlachten.
Es scheint mir, dass ich, wenn Sie 70:1 oder 50:1 Kraftmultiplikatoren für diese Art von Soldaten in historischen Kämpfen erhalten, neu bewerten muss, was diese Art von erstaunlicher Effektivität möglich gemacht hat.
Ich habe das Gefühl, dass D&D mein Verständnis von Fantasy-Abenteuer-Settings verdorben hat, weil es mehrere Jahrhunderte an Technologie in dasselbe Setting einfügt.
Wie machbar ist Kettenrüstung auf ihrem Höhepunkt (frühes 12. Jahrhundert, bevor im 13. Jahrhundert kundenspezifische Anti-Ketten-Waffen entwickelt werden)? Welche anderen Missverständnisse könnte der durchschnittliche Konsument von Fantasy-Literatur über den Kampf im 12. Jahrhundert haben?
Es gibt eine konifizierte Kette und eine genietete Kette . Nach den Recherchen, die ich durchgeführt habe, sind fast alle tatsächlich geborgenen Ketten, von denen angenommen wird, dass sie einen echten Krieg gesehen haben, genietete Ketten.
Hier ist ein Video von jemandem, der genietete Kettenhemden gegen eine Vielzahl von Waffen aus dem 12. und 13. Jahrhundert testet, einschließlich gegen Ende Waffen, die speziell angefertigt wurden, um genietete Ketten zu besiegen. Wie Sie im Video sehen werden, ist fast jede Waffe wirkungslos. Sogar Speere erforderten im Grunde mehrere harte Stiche, um den kleinsten Schnitt zu erzeugen. Das bedeutet, dass man gegen einen gepanzerten Ritter im Kampf, um jemanden mit dieser Art von Schutz zu töten, ihn niederhalten und wiederholt stechen musste ... wie eine Menge.
Laut einigen anderen Artikeln trugen Knappen und Ritter (Vollzeitsoldaten) das gleiche Schutzniveau. Laut der mittelalterlichen Preisliste kostete ein Kettenanzug zwischen 1.200 Pence (100 Schilling / 5 Pfund) und 1.920 Pence (160 Schilling / 8 Pfund). Das entsprach zwischen 4 und 6 Jahreslöhnen für den gemeinen Feldarbeiter!
Billige Waffen für ein paar Pence waren viel einfacher zu beschaffen als gute Rüstungen.
Laut mehreren Geschichten, nicht zuletzt der Schlacht von Hastings , ist die Art und Weise, wie temporäre Truppen gesammelt wurden, aufschlussreich: Ein König ging buchstäblich in die örtlichen Pubs und rekrutierte. Oder der König schickte Boten zu seinen Adligen, die in die örtlichen Pubs gingen und rekrutierten.
Ihr durchschnittlicher "Infanterist" hat also vielleicht einmal auf einem Jahrmarkt ein Schwert gehalten. Vielleicht hat er einen gekauft. Er weiß vielleicht, wie man einen Schlag austeilt oder ein Messer oder einen Bogen benutzt, um Wild zu töten. Er ist ungepanzert, kaum bewaffnet, und was die Moral betrifft, so lange, wie er motiviert bleibt, herumzuhängen.
Im 12. Jahrhundert gab es andere Arten von Rüstungen: wie Schuppenpanzer , die härter waren als frontale Ketten, aber wenn Sie trainiert waren, konnten sie nur mit nach oben gerichteten Schlägen leicht besiegt werden. Oder eine lamellare Panzerung aus winzigen Platten, die alle sehr eng zusammengenäht sind und am besten zwischen Platten angegriffen werden.
Ein Berufssoldat wusste wahrscheinlich diese Dinge.
Eine Armee von 20.000 hastig rekrutierten Freiwilligen, die so schnell zusammengestellt worden waren, dass man sie nicht ernähren konnte, wusste diese Dinge höchstwahrscheinlich nicht. Oder, selbst wenn sie angewiesen wurden, hatten wahrscheinlich nicht wirklich verinnerlicht, was sie tun mussten, wenn eine bestimmte Art von Technologie auf dem Schlachtfeld gegen sie antrat.
Bis Spezialwaffen mit langen, schmalen Spitzen erfunden wurden, um in die Ringe zu gelangen, gab es keinen Aufwärtshub oder Schlag zwischen den Gelenken, um die Kette zu besiegen.
Im 12. Jahrhundert trugen die meisten europäischen Soldaten, die damit ausgestattet waren, lange hüftlange und armbedeckende Laken. Die Beine und Hände waren beim durchschnittlichen Soldaten ungeschützt, obwohl einige keine Kosten scheuten, um Hände, Füße und Beine zu bedecken.
Als das Kettenhemd seinen Sonnenuntergang erreichte (weil spezielle Waffen geschaffen wurden, um es zu besiegen), begann die Platte auszurollen, um die neuen Spezialwaffen zu besiegen.
Kurz gesagt, nicht neu betreten
Die einfache Antwort: Ja. Erstens ist jede Rüstung besser als keine. Zweitens ist es nicht nur ein Kettenhemd, es ist ein Kettenhemd mit einem gepolsterten Gambeson, das zwei Rüstungsschichten ergibt (das war maßgefertigt und gut angepasst), und schließlich hätten sie es nicht fortgesetzt, wenn es nicht machbar gewesen wäre. Die Belohnung war größer als die Kosten, also hat es sich gelohnt, man könnte sterben.
Das Wichtigste, was im mittelalterlichen Kriegsleben zu erwähnen ist, ist, dass die überwiegende Mehrheit auf der Flucht getötet wurde. Die Seite, die zuerst brach, würde danach massive Verluste hinnehmen. Daher wird eine kleine disziplinierte Truppe mit guter Moral immer eine größere, undisziplinierte mit schlechter Moral schlagen.
Das Töten könnte noch einige Zeit andauern, nachdem der „Kampf“ vorbei ist.
Die Waffen und Rüstungen zählen viel weniger als die Leute denken.
Kadenz
Alexander
James McLellan