In der guten alten Zeit haben wir mit Nahkampfwaffen wie Schwertern usw. gekämpft. In einer Reihe von Spezialeinheiten wären Scharfschützen also wahrscheinlich nutzlos: Gewehrtraining bedeutet nicht Schwertkunst. Davon abgesehen sind Schwerter und Speere relativ leicht zu erlernen (wenn sie als Hack-and-Slash- bzw. Point-and-Stab-Waffen verwendet werden). Aber die militärische Ausbildung von heute ist nicht völlig nutzlos.

1. Disziplin : Soldaten aller Zeiten wurden zur Disziplin ausgebildet. Ihre ausgefallene Schwertkunst wird nutzlos sein, wenn Sie vor lauten Geräuschen davonlaufen. Da unsere Militärs darauf trainiert sind, mit extremem Kampflärm fertig zu werden, wäre ein mittelalterlicher Krieg zwar anders für sie, aber im Vergleich zu dem Maschinengewehrfeuer, an das unsere Truppen gewöhnt sind, eine relativ ruhige Angelegenheit.
2. Überlebensfähigkeiten : Die Suche nach Deckung wird für moderne Truppen wohl einfacher sein, da sie sehr gut darin trainiert sind, sich vor feindlichen Einheiten zu verstecken. Pfeile und andere Fernkampfwaffen lassen sich vergleichsweise leicht verstecken. Was mich zu meinem nächsten Punkt führt.
3. Städtische Kriegsführung : Wenn der Krieg in besiedelte Regionen wie Städte führt, würde ich argumentieren, dass unsere Soldaten besser auf die Natur des Kampfes in Städten vorbereitet sind. Die meisten Soldaten werden für den offenen Krieg auf einem offenen Schlachtfeld ausgebildet, aber ich würde sagen, dass unsere Soldaten des zukünftigen Zeitalters unter diesen Bedingungen besser abschneiden würden als der typische Soldat.
4. Überlegene Ausbildung : Das bezieht sich auf alle meine Punkte. Jeder Soldat erhält heutzutage nicht nur eine Waffenausbildung, sondern auch eine Nahkampfausbildung. Das bedeutet, dass unsere Truppen wahrscheinlich sogar im entwaffneten Zustand tödlich sind. Verdammt, wir hatten Jahrhunderte Zeit, um unsere Fähigkeiten im Messerkampf zu verbessern. Außerdem sind unsere Jungs irgendwie gerissen. Dinge wie die mittelalterliche Landwirtschaft härten den Körper ab, aber unsere Soldaten werden speziell für die Natur des Krieges abgehärtet.

Abschließend würde ich argumentieren, dass moderne Soldaten, obwohl sie keine Ahnung hätten, wie sie sich in Gesellschaften der Vergangenheit verhalten sollen, im Vergleich zum durchschnittlichen Soldaten Tötungsmaschinen wären. Nun, gegen Ritter und spezialisiertere Truppen, nicht so sehr ohne die entsprechende Rüstung, aber sie würden sich definitiv wehren. Vielleicht bin ich etwas zu patriotisch für unsere heutigen Soldaten, aber ich würde ihre Chancen in der Frontlinie bevorzugen.

Logistik: Ich habe gehört, dass dieses Wort in den Kommentaren zu dieser Frage sehr oft erwähnt wurde. Wenn jemand in der Armee einen BA in Management hat, könnte dies den Armeen von einst dabei helfen, herauszufinden, wie sie ihre Ressourcen effektiver verwalten können.

Ja, Reiten ist wichtig, aber in der guten alten Zeit bestand der größte Teil jeder Armee aus Fußsoldaten. Mit der Disziplin moderner Truppen wären sie hervorragende Ausbilder für Saladins Armeen (oder die Armeen seines Feindes).

Und da die meisten modernen Soldaten wissen, wie man Karten liest (und was noch wichtiger ist, lesen im Allgemeinen), könnte dies ihnen dabei helfen, Informationen heimlicher auszutauschen, als es damals möglich war. Außerdem ist es nicht schwer, das Reiten zu lernen – ein Experte zu sein schon. Erwarten Sie nicht, dass Sie einen Mongolen überholen können, aber erwarten Sie, dass sie wissen, wie man Schaden anrichtet.

Natürlich sage ich das alles unter der Annahme, dass unsere modernen Soldaten in der Vergangenheit nicht versehentlich jeden mit den Krankheiten töten, gegen die wir immun sind. Ich hoffe, das hilft - ich bin offen für Kritik.

NEIN

Moderne Soldaten werden für die moderne Kriegsführung ausgebildet und ausgerüstet. Sie sind für die alte Kriegsführung so gut wie nutzlos. Bestenfalls wären sie nicht besser als jedes andere Stück Fleisch als Kanonenfutter geeignet, und höchstwahrscheinlich wären sie ein Ballast, den man bei der ersten Gelegenheit loswerden müsste.

Selbst wenn sie die Sprachprobleme, die sie völlig nutzlos machen würden, handhaben, wird kein Wissen, das sie mit ihnen sammeln könnten, nützlich oder direkt anwendbar sein. Ich denke, die meisten Antworten in diesem Beitrag sind zu optimistisch und minimieren oder ignorieren die Hürden, die jeder moderne Mensch hätte, um in einem harten Kriegsfeldzug wie den Kreuzzügen zu überleben. Außerdem scheint es, dass wir den Wert des Wissens der grundlegenden Theorie überschätzen, ohne die große, oft unüberwindbare Distanz zwischen Theorie und Praxis zu erkennen, und insbesondere, wie viel von diesem Wissen und dieser Technologie auf Schichten und Schichten von anderem Wissen und Technologien beruht, die t wegwerfbar sein. Einige der vermeintlichen Vorteile unserer modernen Soldaten in alphabetischer Reihenfolge zusammengefasst:

• Graben von Latrinen: war der assyrischen Armee etwa 2.000 Jahre vor den Kreuzzügen bekannt. Jede Armee, die es gegeben hat, hat beim Zelten Latrinen gegraben, schon weil sie beim Essen nicht nach Scheiße riechen wollten.
• Disziplin: Sie werden feststellen, dass ihre dem Rest der Armee nicht überlegen ist. Besonders tief im feindlichen Territorium gefangen zu sein, wirkt Wunder, um Desertionen zu verhindern.
• Verschlüsselung: Chiffren wurden in der Kriegsführung mindestens so lange verwendet, wie die Kriegsführung von mehr als einer angreifenden Einheit gleichzeitig geführt wurde. Kreuzfahrer kannten Verschlüsselung und verwendeten bei Bedarf verschlüsselte Kommunikation. Sicher, unsere Methoden sind schwerer zu knacken, aber da die von ihnen verwendeten wahrscheinlich auch vom Feind nicht zu knacken waren, bringt es keine Sicherheit, nur längere Verschlüsselungszeiten.
• Feldsanierung und Hygiene: wie Logistik. Eine Sache ist zu wissen und eine andere ist es, sich zu bewerben. Du kennst dich also mit Medizin aus? Ok, aber was macht man ohne Antibiotika, sterilisierte Geräte, saubere Werkzeuge...? Sie tun, was Sie können, unter nicht idealen Bedingungen. Genau wie ihre Ärzte es taten. Wenn Sie Noah Gordons „The Physician“ lesen, werden Sie feststellen, dass die meisten Erste-Hilfe- und Wundbehandlungen bereits damals bekannt waren. 99 % der modernen Medizin werden den modernen Ärzten weder zur Verfügung stehen noch bis dahin leicht auf dem Feld hergestellt werden können. Aber sie werden sicher wissen, dass die Verwundeten sterben werden.
• Logistik: Moderne Soldaten wissen vielleicht alles, was man über Logistik wissen kann. Es wird die Ressourcen von Godfrey of Buillon nicht im Geringsten verbessern. Was nützt es zu wissen, wie viele Lastwagen nötig wären, um zwei Panzerdivisionen von Haifa nach Bagdad zu transportieren, wenn sich dadurch nicht die Menge an Kamelen und Eseln erhöht, die Sie haben? Sie müssen nicht in die Zeit der Kreuzzüge zurückreisen, schicken Sie einfach Ihre Soldaten nach Äthiopien und lassen Sie sie mit dem äthiopischen Verteidigungsbudget arbeiten und sehen Sie, was sie damit erreichen können. Ohne die unbegrenzten Mittel und Ressourcen der US-Armee ist Logistikwissen wertlos. Logistik gewinnt Kriege, kein Zweifel. Logistik zu haben gewinnt Kriege, das heißt, nicht zu wissenüber Logistik. Sie können vernünftigerweise davon ausgehen, dass die Anführer der Kreuzritter ihre Logistik so gut verwaltet haben, wie es in jenen Zeiten möglich war.
• Psyops: Die Kreuzritter haben kaum eine Methode, um die feindliche Bevölkerung zu erreichen, also konnten sie so etwas kaum versuchen. Die einzige damals bekannte PsyOp war die Initiierung einer Belagerung. Dann könnte die belagerte Bevölkerung gezielt für PsyOps eingesetzt werden.
• Karten lesen: Karten wurden nicht gestern erfunden. Auch die Kreuzritter wussten sie zu lesen. Sie können ihre Qualität oder Präzision nicht verbessern, also fügen sie nichts zu dem hinzu, was die Kreuzfahrer bereits hatten.
• Überlegenes Training: nicht wirklich. Sicherlich sind moderne Soldaten besser im Boxen oder Judo, auch wenn sie etwas über Messerkämpfe in einem Nachtclub wissen, aber wenn sie einen leicht gepanzerten Gegner mit einem Krummsäbel bekämpfen, nein, sie verstehen wirklich keinen Scheiß darüber.
• Überlebensfähigkeiten: werden sie ihr Leben kosten. In der modernen Kriegsführung sucht man unter feindlichem Beschuss nach Deckung. In alten Zeiten, wenn Sie die Linie durchbrechen, weil der Feind Pfeile auf Sie schießt, werden Sie wegen Feigheit gehängt. "Überlebensfähigkeiten" bedeuteten damals, eine steife Oberlippe aufzusetzen und zu beten, dass der Pfeil Ihren Schild (oder Ihre Kameraden) trifft.
• Häuserkampf: Es gab keinen. Wann immer eine Armee in eine Stadt eindrang, war die Schlacht vorbei. Was dann kam, waren Plünderungen und Vergewaltigungen, aber es ist absolut kein Wissen über urbane Kriegsführung erforderlich. Niemand wird zu Hause mit einer AK-47 und zwei Molotow-Cocktails warten.

Usw. All dies fasst zusammen, warum moderne Soldaten nicht besser wären als alte Soldaten. Nun zu ein paar Gründen, warum sie wahrscheinlich viel schlimmer wären:

• Überwuchert: Unsere modernen Soldaten sind an eine Ernährung von 1.500 bis 2.500 kcal/Tag gewöhnt. Kreuzfahrer werden mit etwas weniger als 1.000 auskommen, was unsere modernen Soldaten in wenigen Tagen schwach, dehydriert, müde und völlig demoralisiert machen wird. Eine Armee marschiere auf seinem Bauch, sagte Napoleon, aber ihre Mägen seien zu groß für die sparsamen Notwendigkeiten des Tages.
• Träge: Es ist schön, viel über Hygiene zu wissen, aber was macht man ohne Wasserreinigungspillen? Kochendes Wasser kommt nicht in Frage: zu wenig Kessel, zu wenig Brennstoff, zu wenig Zeit. Bis du Wasser für das ganze Camp gekocht hast, ist ein Tag vergangen und du musst wieder anfangen, Wasser zu kochen. Du steckst fest. Sie haben keine andere Wahl, als zu trinken und zu beten, und unsere mit Chlorwasser benutzten Mägen werden nicht so viel Widerstand leisten wie die härteren Trink-oder-Stirb-Naturmenschen der Zeit. Das Gleiche gilt für Lebensmittel in einer Zeit ohne Dosen, ohne Vakuumbeutel, ohne Gefrierschränke und überhaupt ohne Pasteurisierung.

Medizin

Zusätzlich zu den anderen Antworten möchte ich grundlegende Erste Hilfe und Medizin hinzufügen.

Der niedrigste moderne Feldsanitäter könnte ein Feldkrankenhaus dieses Alters revolutionieren ... wenn er die Leute dazu bringen kann, ihm zuzuhören.

Ich bin kein Mediziner, daher möchten Sie vielleicht andere Informationsquellen konsultieren, aber spontan fällt mir ein:

• Die Idee der Ersten Hilfe. Jeder Soldat wird in den grundlegendsten Dingen geübt, vor allem, wie man eine Blutung stoppt. Jeder Soldat trägt einen kleinen sauberen Verband.

• Sauber halten. Halten Sie die Wunden sauber. Halten Sie die Hände und Werkzeuge des Chirurgen sauber. Verwenden Sie saubere Verbände.

• Kochendes Wasser. Vor dem Trinken, aber auch zum Reinigen. Sauber!

• Stoppen Sie die Blutung der Patienten! Sie haben schon genug Blut verloren!

• Druckverbände? Die richtige Art, einen Verband anzulegen, um Blutungen zu stoppen. Ich bin mir nicht sicher, was die Kreuzfahrer bereits darüber wussten.

Ich bin mir sicher, dass es noch mehr gibt, aber mein Wissen ist begrenzt. Sowohl über die moderne als auch über die antike Feldmedizin.

Die wichtigsten Vorteile, die moderne Soldaten hätten, wären nicht direkte Kampffähigkeiten, sondern eher die Fähigkeiten der Logistik, Unterstützung und Befähigung. Das historische Wissen könnte auch für die Königreiche der Kreuzritter nützlich sein, da es ihnen ermöglicht, wichtige Persönlichkeiten und Verbindungen zu identifizieren.

Der Schlüssel zu jeder Militäroperation ist die Logistik, und die Königreiche der Kreuzritter standen vor zahlreichen Herausforderungen. Sie befanden sich am Ende einer langen Versorgungslinie nach Europa und befanden sich in einer fremden Umgebung, die wirtschaftlich nicht so entwickelt war, wie es die Kreuzfahrer kannten. Der Versuch, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, wäre eine große Herausforderung, und die Art von extraktiver Ökonomie, an die der europäische Adel gewöhnt war, wäre nicht lebensfähig. Logistikkenntnisse würden es den Kreuzfahrern ermöglichen, effizienter zu operieren.

Zu den Unterstützern und Befähigern gehören Fähigkeiten wie Kartenerstellung, psychologische Operationen (PSYOPS), Kommunikation, Kryptologie (Codes) und Schlachtfeldmedizin. Feldsanierung und -hygiene würden auch viel dazu beitragen, die Verschwendung der Arbeitskraft der Kreuzritter zu reduzieren.

Indem sie also zum Stab des Königreichs der Kreuzfahrer werden und die modernen Fähigkeiten anwenden, um die Logistik und Operationen der Kreuzfahrer zu unterstützen, werden die Kreuzfahrer bei der Durchführung von Operationen im Allgemeinen effektiver sein. Wenn die Neuankömmlinge über genügend historisches Wissen verfügen (und Soldaten oft Geeks sind), könnten die Armeen der Kreuzritter ihre Operationen auf wichtige Personen oder Gruppen konzentrieren. Das moderne Unternehmen ist also möglicherweise nicht in der Lage, die Schlachten direkt zu beeinflussen, aber es könnte sein Wissen nutzen, um die Kreuzfahrer effektiver zu machen, und möglicherweise zulassen, dass die lateinischen Königreiche im Nahen Osten viel länger überlebt haben als sie.

Latrinen ausheben

(und wissen, dass es getan werden muss.)

Ich bin mir sicher, dass moderne Soldaten wahrscheinlich Toilettenblöcke auf Anhängern haben, die zu jedem Langzeitlager führen, also müssen Sie vielleicht ein paar Jahrzehnte zurückgehen, um Soldaten mit echten Scheißgrubengrabfähigkeiten zu bekommen, aber das Beste, was Sie in ein mittelalterliches Lager bringen können ist ein langer Tropfen.

Ich würde sie nicht als Soldaten einsetzen, sie sind nicht dafür ausgebildet, wie ein Kampf damals aussah.

Vielmehr sollten sie als Scharfschützen-Scouts eingesetzt werden. Sie sind viel mehr an den Einsatz von Tarnung gewöhnt und werden es nicht als feige betrachten, sich zu verstecken. Sich reinschleichen, Informationen besorgen, raus, vielleicht jemanden Wichtiges mit einer Armbrust ausschalten oder Sabotageakte durchführen. (Denken Sie an die Wirkung von Belästigungsfeuer flammender Pfeile gegen das feindliche Lager in der Nacht vor einer Schlacht.)

IMHO hängt es stark davon ab, welche Art von Truppen "zurücktransportiert" werden.

Offiziere werden auch in Kriegsgeschichte und -theorie ausgebildet; Das bedeutet, dass sie alle Taktiken studiert haben, die im Laufe der Jahrhunderte entwickelt wurden, und sie WISSEN, was gegen eine bestimmte Art von Feinden (einschließlich Seleukiden, Saracinen und verwandten Bevölkerungsgruppen) nützlich war.

OTOH-„Kanonenfutter“-Soldaten wären ohne Kommunikationshilfen, Ferngläser etc Zeit, braucht verhärtete Füße oder du bekommst überall Blasen); ein ähnliches Argument gilt für Arme und Hände, die an Schwert und Schild nicht gewöhnt sind.

Wenn ihnen Zeit gegeben wird, sich anzupassen (hauptsächlich ihre Gliedmaßen und Haut zu stärken), hätten sie eine gute Chance, andernfalls könnten sie als Trainer und Berater nützlich sein.

Der Vorteil wäre enorm, da moderne Armeen nicht nach dem Paradigma "Fleischschild / Kanonenfutter" operieren.

Es geht um Kraftmultiplikation . Betrachten Sie alle Kraftmultiplikatoren im Spiel:

• Sie werden zumindest auf hygienischen Bedingungen für ihr Lager bestehen , und andere Kommandeure werden es bemerken. "Warum kochst du dein Trinkwasser?" "Warum bist du so pingelig, wo du pinkelst und kackest?" "Warum interessieren sich Ihre Mediziner so für Alkohol?" "Wie kommt es, dass Sie so wenige kranke Soldaten haben?"
• Ihre Mediziner würden erstklassig sein und all ihr modernes Wissen einsetzen, um die Menschen gesund zu halten und im praktikablen Umfang Feldmedizin zu betreiben. Schauen Sie sich einfach Outlander an , um Beispiele dafür zu finden, wo sie auf Claire reagieren wie "Du machst was mit was !!?? " Und das war Mitte des 17. Jahrhunderts; Du bist im 11.
  • Bevor jemand sagt "Mittelalterliche Sanitäter waren nicht dumm", bitte um Verzeihung. Wie Mark Twain zugeschrieben wird zu sagen: „Was dich verletzt, ist nicht das, was du nicht weißt. Es ist das, was du weißt, dass es einfach nicht so ist! “ Die mittelalterliche Medizin ist darin verstrickt – so viele Tabus, axiomatische Überzeugungen, die falsch waren , und Kirchenerlasse, die nicht angefochten werden konnten.
  • Sanitäter sind die ultimativen Kraftmultiplikatoren. Wenn Godfrey die Ergebnisse sah und den Rat der Sanitäter für bare Münze nahm und dieses Training propagierte, würde dies die Armee erheblich stärken.
• Offensichtlich waren die Alten in der Logistik keine Lücken – eine Lieferkette über das Mittelmeer im Jahr 1050 ist heute wie eine Versorgungsleitung zum Mars. Aber moderne westliche Armeen sind ihr zutiefst verpflichtet. Noch einmal, wenn die logistische Doktrin der modernen Streitmacht Godfrey beeinflussen kann, würde sie Godfrey verlangsamen, aber die Streitkräfte stark stabilisieren, indem sie die Kommunikationslinien festigt.
• Die moderne Doktrin des "Force Protection" würde die Idee ablehnen, Vermögenswerte in "ritterlichen" direkten Force-on-Force-Konfrontationen offen zu verschwenden. Es würde das Kommando zwingen, ein Engagement zu vermeiden, es sei denn, sie haben einen überwältigenden Vorteil, und diese Situationen einzurichten.
  • Die Armee würde besser darin werden, sich zu lösen: ohne großen Verlust an Stärke, Material oder Selbstvertrauen den Kampf zu vermeiden oder sich aus ihm zurückzuziehen.
  • Die Wehrpflichtigen würden bemerken, dass das Kommando ihr Leben als schützenswert und nicht als verschwendet betrachtet . Das würde die Moral enorm steigern, ihre Bereitschaft zum Soldaten und zur Ausbildung verbessern. Jetzt fangen sogar Ihre Wehrpflichtigen an, wie eine Berufsarmee auszusehen.
• Das Kommando würde aufgrund besserer Informationen handeln. Die Modernen würden ein ganz anderes Gefühl für Befehlsentscheidungen und das Sammeln von Informationen mitbringen, sodass weniger Züge blind oder dumm gemacht würden.
  • Desinformation wäre eine Doktrin; Moderne würden sich Taktiken wie der von Tecumseh in Detroit bewusst sein und feindliche Streitkräfte zu fatalen Fehlern verleiten.
  • Die Modernen wären wirklich, wirklich, wirklich gut im Spähen, da sie in Stealth-Taktiken gründlich geschult sind und ein gutes Gespür dafür haben, wie moderne Tarnung aussehen sollte. Sie werden nicht auf einer Straße erwischt werden; der Feind würde sie nie sehen.
• Sie hätten auch eine moderne Erwartung an eine gute Signalisierung. Und würde es damals mit Lichtzeichen und Morsezeichen improvisieren. Dies könnte zum Beispiel mit einer Taschenlampe in einem Helm erfolgen, die das Licht auf einen anderen Abhörposten richtet und es unterbricht, indem man davor tritt.

Alles in allem würde Godfreys Armee den Zermürbungskrieg gewinnen und weit weniger Verluste durch die Umwelt erleiden, selbst wenn die Armeen sich einfach gegenseitig durch die Wildnis jagten. Wenn die Armee handelte, würde sie dies sorgfältiger, effektiver und entschlossener tun.

Stecken Sie sie in die Signaleinheit

Die US-Marine verwendet immer noch das Flaggen-Semaphor-System, das beliebige Inhalte mit einer Geschwindigkeit von etwa acht Wörtern pro Minute übertragen kann ( 1 ). Im Gegensatz zu einer Aldis-Lampe oder einem elektrischen Telegrafen erfordert der Flaggensemaphor keine Technologie (technisch nicht einmal die Flaggen selbst), sodass jeder Signalgeber sofort beginnen könnte.

Im Vergleich zu den damaligen Signalisierungsmethoden, die langsam und fast immer nur für vorab vereinbarte Nachrichten verwendbar waren( 2 ), wären Flaggensemaphore eine große Verbesserung.

Diese Fähigkeiten könnten verwendet werden, um das Suchgebiet jeder Patrouille erheblich zu vergrößern. Jede Aktivität könnte schneller und genauer gemeldet und beschrieben werden. Mit Relais ist sogar Fernkommunikation ohne Sichtverbindung möglich.

Obwohl moderne Verschlüsselungsmethoden möglicherweise nicht so nützlich sind, könnten moderne Methoden der Kryptoanalyse verwendet werden, um abgefangene Nachrichten zu lesen, insbesondere da die meisten mittelalterlichen Chiffren für Frequenzanalysen anfällig waren.

Als eine Gruppe kämpfender Männer (ich spreche eine rein männliche Truppe an, weil die Dinge schwer genug sind, ohne die Kreuzritter davon zu überzeugen, dass eine Frau Soldatin sein kann und auf sie gehört werden sollte), sind sie nicht viel wert. Ihr Training ist völlig falsch und könnte sogar kontraproduktiv sein. Wenn Sie beispielsweise kein Scharfschütze sind, sehen Sie normalerweise nicht den Gesichtsausdruck eines Mannes, wenn Sie ihn töten. "Gezieltes Feuer" ist nicht so sehr eine Sache wie "Unterdrückung und hey, das wird den Feind wahrscheinlich noch töten". Einen Mann von Angesicht zu Angesicht zu töten, ist das, was im Mittelalter zählt, und unsere Helden wurden dazu erzogen, das individuelle Leben wertzuschätzen, und erst SPÄTER das Töten gelehrt. Das ist eine grundlegend andere Sache, als anzunehmen, dass jemand

Wenn Sie entscheiden, dass Sie eine Bande kaltblütiger Kampfjunkies haben, die sich vor Nahkämpfen nicht scheuen, haben Sie möglicherweise eine interessante Streitmacht, je nachdem, wie sie ausgerüstet sind. Wie jemand bereits erwähnt hat, werden sie im Vergleich zum durchschnittlichen Soldaten riesig sein und mit ein paar Wochen Übung eine anständige Linieninfanterie abgeben können. Wohlgemerkt, anständig, nicht großartig. Selbst mit kämpferischem Training werden alle außer dem einen oder anderen ARMA-Nerd (Ancient and Renaissance Martial Arts) mit mittelalterlichen Waffen völlig inkompetent sein. Geben Sie ihnen eine gute Rüstung, die sie angesichts der Lasten, die sie in modernen Schlachten tragen, nicht zu sehr verlangsamen sollte, und sie werden in der Lage sein, sich durch Aufgebotsäquivalente zu arbeiten. Aber sie würden ungefähr 5 Minuten gegen jahrzehntelang trainierte Ritter und Sarassin-Äquivalente dauern. Anders zu denken, wäre so, als würde ich denken, ich könnte Shaolin-Mönche für ein paar Wochen in modernen Waffen ausbilden und sie die US-Infanterie in einem Schusswechsel schlagen lassen. Es funktioniert einfach nicht so.

Aus der Perspektive des Geschichtenerzählens haben sie jedoch wahrscheinlich eine SEHR wichtige Karte zu spielen. Sie wissen, wie es endet. Zumindest ein 2LT oder ein nerdiger Infanterist kann zum Kompaniekommandanten gehen (der, wenn er überhaupt etwas bewirken soll, ein Typ sein muss, an den Godfrey glaubt) und ihm sagen, dass die Kreuzzüge niemals genug Europäer anziehen werden, um die zu gewinnen Heiliges Land für alle Zeiten. Vielleicht erzählen sie ihm Details wie „Du wirst an einer Krankheit sterben, wenn du nach Cäsarea gehst“, vielleicht sagen sie „Hey, unsere Aufzeichnungen sagen, dass die Muslime zu diesem Zeitpunkt eine Armee von XXXX hatten.“ Wenn Godfrey glaubt, dass sie aus der Zukunft stammen, dann vielleicht Nun, nimm alles, was sie ihm sagen, als ein Zeichen von Gott. Aber als reine Kampftruppe sind sie nur weitere hundert Körper in der Linie.

IMHO wären einige Fähigkeiten sofort nutzbar:

• Strategie: Ohne Fernbeobachtung und Kommunikation sind die meisten modernen Taktiken und Strategien nicht anwendbar
• Waffenkenntnisse: Es sind keine Schusswaffen zugänglich. Die Nahkampffähigkeiten wären immer noch ein Thema, außer dass Soldaten darauf trainiert sind, gegen Messer und nicht gegen schwere Schwerter zu kämpfen
• Widerstand und Disziplin: IMHO wären dies die sofort einsetzbaren Fähigkeiten, aber mit wenig Kenntnissen in verfügbaren Waffen und Taktiken, die wahrscheinlich nicht ausreichen würden
• Scouting: Auch hier werden moderne Soldaten speziell in Spezialeinheiten darauf trainiert, sich zu verstecken, was ein netter Punkt sein könnte.

Aber modernes Wissen könnte es ermöglichen, ziemlich schnell einen technologischen Vorteil zu verschaffen: Schwarzpulver ist mit mittelalterlichen Technologien ebenso einfach herzustellen wie einfache Kanonen. Dynamite benötigt auch keine allzu komplexen Ausgangsmaterialien.

IMHO wäre die beste Verwendung, die moderne Truppen machen könnten, zu vergessen, dass sie Soldaten sind, aber ihr wissenschaftliches und technologisches Wissen zu nutzen. Das höhere Risiko wäre hier, dass sie wegen Zauberei verbrannt werden könnten ...

Ja

Sehen wir uns für den Anfang eine Zeitleiste der Ereignisse an

Da unsere moderne Kompanie direkt nach dem ersten Kreuzzug (ca. 1099 n. Chr.) Gelöscht wurde und der zweite Kreuzzug um 1147 begann, würde ich sagen, dass viel davon abhängt, welche Missionen sie während dieser Zeit hatten.

• Nach dem Tod von Gottfried von Bouillon wurde sein Bruder Balduin von
  Boulogne 1100 König von Jerusalem.
• Im Jahr 1101 belagerte er die Stadt Arsuf . Später belagerte er auch die Stadt [Caesarea Maritima]. 3

Nun, die Sache, an die man sich hier erinnern sollte, ist, dass diese beiden Belagerungen kurze Belagerungen von etwa 15 Tagen waren , hauptsächlich aufgrund des breiten Einsatzes von Katapulten und Belagerungstürmen.

• Später nimmt er viele Städte wie Acre und Beirut ein .
• Er versuchte ein paar Mal, Tyrus zu erobern , scheiterte jedoch, was nur von Balwin II mit Hilfe der venezianischen Flotte erobert wurde .

Während dieser Zeit könnte unser modernes Unternehmen verheerend effektiv sein. Alle physiologischen und modernen Kriegsführungen, die andere Antworten besagen, wären im H2H-Kampf nicht so effektiv gewesen und können bei einer Belagerung eingesetzt werden. Darüber hinaus besteht in einem solchen Szenario, in dem ein Elite-Team dies kann, auch die Möglichkeit eines Guerillakriegs und eines städtischen Krieges eine belagerte Stadt von innen verwüsten, indem sie Nahrungsreserven zerstören und die Wasserversorgung vergiften, was in jenen Zeiten eine faire Taktik war.

Die blutigeren Schlachten fanden auch statt, aber sie waren vor dem zweiten Kreuzzug selten. Selbst diese Belagerungen hatten eine Lücke von mindestens einem Jahr, was unserem modernen Unternehmen genug und mehr Zeit geben würde, um zu überleben, sich anzupassen und eine Infrastruktur vorzubereiten, um diese modernen zu nutzen Fähigkeiten, die in diesem Zeitraum Zeit in Anspruch nehmen würden.

Darüber hinaus möchte ich spekulieren, dass Baldwin, wenn ein solches Unternehmen in dieser Zeit angekommen wäre, Tyre sicherlich hätte gewinnen können, nicht nur aufgrund der in den obigen Antworten erwähnten Fähigkeiten, sondern auch aufgrund der allgemeinen Fähigkeit, Ideen untereinander frei zu entwickeln einige unorthodoxe Pläne, die auf allgemeinem Vorwissen über diese historische Periode basieren.

Kampf hinter den feindlichen Linien – neue Militärs sollten besser darin sein, sich in Menschenmengen zu verstecken und von hinten an strategisch wichtigen Orten (wie Kreuzungen, Wasserstationen) anzugreifen und durch bessere Planung und Strategie mit weniger Aufwand einen großen Vorteil zu erzielen.

Karten und Besitzanalyse – sie werden wissen, wonach sie in gefährlichen Gebieten suchen müssen, und werden nicht dorthin gehen, wenn sie nicht richtig rechnen.

Schützengräben – ww1-Stil des Grabens von Kämpfen, die das Spiel verändern können, wenn sie zahlenmäßig unterlegen sind und einen strategischen Platz aufgeben müssen. Sie graben einfach und warten auf Verstärkung

Hybrider Krieg und Propaganda - Nutzung von Massentendenzen, um die Stadt ohne einen einzigen Schuss zu erobern. die Wahl treffen (mit dem richtigen Gewinner), in die Medien gelangen, Nachrichten, Geschichten, Geflüster.

Bessere Möglichkeiten, an Informationen zu gelangen – psychologische Folter, gefälschte Zeichentechniken, professioneller Einsatz von Agenten, um Informationen über die Aktivitäten des Gegners zu erhalten

Und auch - die guten Punkte von anderen.

NEIN.

Das Nahkampf- oder andere Nahkampftraining im modernen Militär konzentriert sich auf 1: 1-Szenarien und ist überhaupt nicht auf die Erfahrung eines Fußsoldaten während der Kreuzzüge anwendbar.

Entscheidend ist, dass keine der modernen Truppen jemals mit einem Schild trainiert hat, und sie haben sicherlich nicht trainiert, eine Schildmauer zu halten (wie die grundlegendste Brot-und-Butter-Taktik der Ära). Das bedeutet, dass sie keine Ahnung haben, wie sie die Linie drehen sollen. Angenommen, jemand in der Befehlskette hat so weit vorausgedacht oder ist mit dieser Art von Kleinigkeiten vertraut, könnte er klug genug sein, um zu wissen, dass er dies tun muss, aber die Soldaten haben dies noch nie zuvor geübt, und das ist ein etwas kompliziertes Manöver Sie müssen abziehen, während ein Haufen Leute versuchen, Sie zu erstechen.

Als sie das erste Mal versuchten, die Frontlinie einer Mauer zu drehen, fielen sie völlig auseinander. Es wäre eine vollständige und uneingeschränkte Katastrophe.

Angenommen, genug von ihnen überleben diese Erfahrung, um weiterzukämpfen, werden sie keine Ahnung haben, wie sie per Banner übermittelte Signale lesen sollen, also haben sie keine Möglichkeit, mit der größeren Armee zu kommunizieren. Diese Leute sind an Radio gewöhnt. Sie haben keine Vorstellung davon, wie eine mittelalterliche Armee Befehle übermittelt.

Sie sind nicht daran gewöhnt, Manöver mit Einheiten zu koordinieren, die für die Ära geeignet sind. Sie sind meistens in Trupps organisiert, und alle ihre Taktiken gehen von viel kleineren Organisationseinheiten aus als denen, die auf einem mittelalterlichen Schlachtfeld eingesetzt werden. Der Führungsstab muss die gesamte Kompanie und die Führungsstruktur neu organisieren, um dies zu berücksichtigen, und der Zusammenhalt der Einheiten wird kurzfristig absolut zusammenbrechen.

Die Lebenserfahrung und vorherige Ausbildung bringen diese Personen weit über das hinaus, wo die meisten zufälligen Rekruten anfangen würden, aber es ist kein Ersatz für eine epochenspezifische Ausbildung, und wenn sie keine Zeit damit verbringen würden, sich vorzubereiten und von den Kollegen zu lernen, wären sie schlimmer als nutzlos das Feld.

Ich denke JA, sie sind eine schöne Ergänzung zu dieser Zeit.

Wie Akhil Sharma betonte, werden diese Soldaten zu einem bestimmten Zeitpunkt abgesetzt. Es gibt fast ein Jahr Vorbereitungszeit, bis sie für die erste Belagerung bereit sein müssen, und ein weiteres Jahr, bis die Belagerung wirklich stattfindet. Ja, unsere Leute werden am Anfang Schwächlinge mit schwachen Füßen sein, die Toilettenpapier brauchen. Aber sie haben ein Jahr Vorbereitung, vielleicht sogar mehr.

Wir können die Römer in keiner Weise zitieren - sie waren in einigen Wissenschaften dem Europa mittleren Alters weit voraus, auch wenn sie viel Bronze und Leder anstelle von Eisen verwendeten. Aber dieses Wissen wurde nicht weit transportiert und vieles davon wurde in dem Pockenchaos und der Kirchenpanik und dem Zusammenbruch des Römischen Reiches vergessen, die die Europäer ertragen mussten. Nehmen wir also einfach an, dass die Kreuzritter für ihre Zeit Standardtaktiken angewendet, ihre Waffen auf ihrer dreijährigen Reise von Europa in den Nahen Osten perfekt trainiert, den ersten Kreuzzug beendet haben und wenn Godefrey bereits in seinem letzten Jahr ist, unsere Soldaten tropfen. Und keine Ahnung.

Sie werden größer sein als der durchschnittliche Europäer des Mittelalters, ungefähr so ​​groß wie wohlgenährte Adelige. Die Sprache wird von Hand geschwenkt, damit sie möglicherweise jemanden davon überzeugen können, dass ihr Anführer ein niederrangiger drittgeborener Adeliger ist, und so in der Lage sind, ein offenes Ohr in den führenden Rängen zu bekommen. Das ist die erste Schwierigkeit, auf die jemand von heute stoßen wird – normalen Menschen wurde überhaupt nicht zugehört. Hoffentlich haben sie einen Kapitän oder Leutnant, der gut mit Worten umgehen kann.

Dort kann dieser Typ, wenn er gut ist, einige interessante Nachrichten platzieren. Er kann das Wissen über Flaggensignalisierung, Morsecodierung, Napoleons Konzept kleiner versteckbarer beweglicher Einheiten anstelle großer Armeen, das Konzept der operativen Schicht zwischen Taktik und Strategie im Zweiten Weltkrieg, Sandfilter für Wasser, Kochen von medizinischer Ausrüstung und Taktiken verbreiten Ritter werden nicht nur schnell an die Flanke einer Schlacht gerannt oder unterstützen eine Schwachstelle (was standardmäßig gemacht wurde), sondern vielleicht fällt ihnen eine Taktik ein, die es Rittern ermöglicht, in mehreren Schlachten kurz hintereinander aufzutreten. Dies ist alles über Kommunikation, Logistik, Betrieb und Hygiene, was zuvor in diesem Thread gesagt wurde.

Aber jetzt, wenn dies als unerlaubter Technologietransfer an ehemalige Armeen gilt, können sie immer noch viel Gutes tun. Es sind noch 50 Jahre bis zum zweiten Kreuzzug, und diese Leute werden in den kommenden drei Belagerungen nicht gebraucht, und sie wissen es! Das ist also eine strategische Zeitskala, keine taktische Zeitskala. Wir lassen sie nicht mitten in einen Schwertkampf fallen, das wäre dumm. Wir könnten (sie haben ein Jahr Zeit zum Trainieren!), aber wir können sie besser nutzen.

• Vermehrung: Familiengründung und Kinderaufstand im Namen der Kreuzfahrerkultur bis zum zweiten Kreuzzug. Jedes zweite überlebende Kind kann ein zusätzlicher Soldat für die kommenden Schlachten sein. Wenn die Soldaten unserer Einheit ihrer Familie Sandfiltern von Wasser, grundlegende (Mund-)Hygiene, Lesen und Schreiben beibringen, haben wir eine Armee gesunder Individuen.

• Einer der Gründe für das Scheitern der Kreuzzüge war, dass die Kultur die Strategie zum Frühstück isst. Die Kreuzritter hatten anfangs einige militärische Erfolge, scheiterten dann aber daran, ihre Kultur im Volk zu verwurzeln. Sie brauchten also weiterhin Unterstützung aus dem Heimatland mit einer leicht zu unterbrechenden 3000 km langen Support-Kette. Stellen Sie sich vor, sie hätten an der Front im Nahen Osten angemessene Unterstützung, sie hätten es viel besser machen können. Wenn wir 300 engagierte Männer in diese Kultur pflanzen und jeden 5-10 Kinder zeugen lassen, wie es in diesen Zeiten üblich war, ist das eine Menge Druck an der kulturellen Front.

• Kanalisation/Wasserfilterung und Müllentsorgung: Wenn diese 300 Familien in „ihren“ Städten oder Dörfern auf diese beiden Einrichtungen drängen würden, wären sie gegen Pocken und Cholera gewappnet. Pocken waren auf Ratten angewiesen, die im Müll lebten; Cholera entsteht durch Trinkwasser mit Mikroben anderer kranker Menschen. Es kann also sein, dass sie allein durch diese grundlegenden Maßnahmen eine Bevölkerung erhalten, die 50 Jahre später viel mehr Soldaten für den zweiten Kreuzzug „liefern“ kann, selbst wenn wir keine Antibiotika bringen können.

• Wieder Kanalisierung, diesmal für die Bewässerung von Pflanzen. Zusammen mit dem Graben von Brunnen ist das einer der Biggies. Du willst mehr Soldaten, du musst die Menschen ernähren! Jeder, der an Hunger stirbt, ist ein Schwertkämpfer weniger. Jeder, der von seinen neuen Herren gefüttert wird, ist ein potenzieller Freund und kein Feind.

• Nochmal Müllentsorgung. Dünge die Feldfrüchte! Ich weiß nicht, ob es bekannt war, aber es ist sicherlich ein großes Problem, wenn dies nicht schon früher getan wurde.

• Es ist ungefähr bekannt, woher Sarazins Soldaten kamen. Was wir also den Kreuzfahrerdörfern positiv antun, tun wir den gegnerischen Dörfern negativ an. Wenn wir alle paar Jahre immer wieder Wasservorräte vergiften, Pocken und Cholera (wieder) einführen, Ernten stehlen und verbrennen, Karawanen unterbrechen oder töten, kann dies im Laufe von 50 Jahren die Zahlen, die Sarazin bringen wird, stark verringern. Er hatte vielleicht 100 000 Soldaten, als er die Kreuzzüge beendete. Keine Taktik wird jemals gut genug sein, um dagegen anzugehen, auch nicht mit 100 oder 300 zusätzlichen Soldaten aus der Zukunft. Aber 50 Jahre sind eine lange Zeit.

• Wenn das zu böse ist, schicke Priester. Kultur isst Strategie zum Frühstück. Bekehren Sie Menschen zu Christen oder bekehren Sie sie zumindest zu Menschen, die der herrschenden Kaste widersprechen, bauen Sie ein Netzwerk auf, wenn der Tag kommt, haben Sie Menschen in der Mauer, die die Tür angreifen.

Ok, das alles willst du nicht? Wenn die Einführung moderner Organisation und Taktik keine verbotene Technologie ist, könnten Sie genau das tun.

Alte Armeen hielten früher zusammen, weil es weise war, dies zu tun. Nebenwirkungen sind, einen Campingplatz aufzubauen und am nächsten Tag wieder anzufangen war Zeitverschwendung. Ich kann mir vorstellen, dass die ersten Soldaten auf dem neuen Campingplatz ankamen, als die letzten Soldaten am selben Tag gerade ihre Reise antraten. Es gibt also eine Art „Soldatenwurm“ in der Landschaft, der gut zu erkennen ist. Der "Wurm" ist von Spähern umringt - sie haben Pferde, sie sind von der Lagerarbeit befreit, haben also zusätzliche wertvolle Stunden und Geschwindigkeit, um das Gebiet zu überprüfen. Sie werden berichten, was sie sehen, und wenn sie sich nicht melden, ist das auch eine Botschaft. Der General könnte dann eine kleine Pferdeeinheit dorthin schicken, um zu sehen, ob er die Übeltäter schnappen kann.

Und hier haben wir eine Verwendung für unsere modernen Verstecktaktiken in kleinen Einheiten. Belästigen Sie diese Späher, kämpfen Sie vielleicht sogar gegen die Ritter, die ihnen nachfolgen, und verschwinden Sie dann so gut wie möglich. Mach das von allen Seiten. Ich weiß nicht, wie viel Schaden sie auf diese Weise anrichten können, aber da sie niemals 1:1 kämpfen würden, schätze ich, dass sie einige Dinge tun können.

Es gibt auch einen Wurm ziviler Autos, die der Armee folgen, mit Essen und Wasser und Schmieden und Prostituierten und allem, wofür ein Soldat sein Geld ausgeben möchte. Wenn diese angreifbar sind, könnte es in der Tat ein attraktives Ziel sein.

Schließlich waren Armeen daran gewöhnt, keine Logistik zu haben. Sie ernährten sich von den Dörfern auf ihrem Weg; oft waren sie für befreundete Dörfer ebenso schlecht wie für feindliche Dörfer, nur weil sie alle Wintervorräte für sich selbst nutzten. Ich habe den Simplicissimus gelesen, eine Geschichte, die während des 30-jährigen Krieges geschrieben wurde, also 500 Jahre später, 1618-1648. Sie hatten damals NOCH keine richtige Lebensmittellogistik. Ich vermute also, dass sie im Kreuzzug auch diese kleinen Einheiten von Soldaten hatten, die die Aufgabe hatten, die umliegenden Dörfer (Freund oder Feind) zu "leeren", um die Armee zu ernähren.

Diese anzugreifen könnte in der Tat effizient sein. Kein General würde seine ganze Armee zum Essen schicken, diese Einheiten sind klein, 10-50 Leute. Und es geht los. Töten Sie eine dieser Einheiten, verschwinden Sie, töten Sie die nächste, verschwinden Sie.

Wegkommen ist der schwierige Teil. Sie hinterlassen Spuren in jenen Zeiten. Selten ist eine Straße aus Stein.