Armbänder wie Energy Force- und Power Balance - Armbänder behaupten, das Gleichgewicht, die Beweglichkeit, die Kraft usw. zu verbessern. Die Demo auf der Gesundheitsmesse schien ziemlich überzeugend, aber wie kann es möglicherweise funktionieren?
Dies ist eine ausgezeichnete Gelegenheit, Basisskepsis zu üben. Fragen Sie sich: Nach welchem Mechanismus soll das funktionieren? Wie passt der vorgeschlagene Mechanismus zu dem, was wir über Wissenschaft, Biologie, Physik usw. wissen? Es könnte Sie auch interessieren, dass Power Balance in einigen Ländern erklären muss, dass sie keine tatsächliche wissenschaftliche Unterstützung für ihre Behauptungen haben . Das Placebo-Band ist genauso effektiv und viel billiger.
Welche Art von Demo wurde auf der Messe gemacht? War es zufällig Applied Kinesiology ? Das ist bekanntlich vorsätzliche Täuschung.
Ein Zitat aus dem ersten Link (EMPHASIS MINE):
Power-Balance-Armbänder versprechen, Gleichgewicht, Kraft und Flexibilität zu verbessern und haben einige hochkarätige Unterstützer: Shaquille O'Neal, Drew Brees und Nicole Branagh, eine Olympionikin von der University of Minnesota. Doch der Hersteller der 30-Dollar-Armbänder gab diese Woche zu, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass die Dinger tatsächlich funktionieren.
Die Hersteller von Power Balance-Armbändern haben sie millionenfach rund um den Globus verkauft. Sie zieren unter anderem die Promi-Armgelenke von Robert de Niro und Kate Middleton. Die in ein Hologramm eingebetteten gummiartigen Armbänder „arbeiten mit dem natürlichen Energiefeld Ihres Körpers“ auf ähnliche Weise wie „Konzepte hinter vielen östlichen Philosophien“, erklärt die Power Balance-Website.
Diese Behauptungen erregten die Aufmerksamkeit der australischen Wettbewerbs- und Verbraucherkommission, die Power Balance zwang, einen Brief herauszugeben, der in verschiedenen Medien in Down Under veröffentlicht wurde.
„Wir geben zu, dass es keine glaubwürdigen wissenschaftlichen Beweise gibt, die unsere Behauptungen stützen“, schrieb das Unternehmen. „Deshalb haben wir uns irreführend verhalten .“
grass roots skepticism
. :) Indem ich Basisskeptizismus nenne, gehe ich davon aus, dass der Verbraucher kein Wissenschaftler ist (was die meisten von uns nicht sind).
Jason Planke
JohnFx