Malen wir die Welt mit Bakterien

Einige Schätzungen beziffern den Prozentsatz der Erdoberfläche, der von Deponien bedeckt ist, auf 0,02 %.

Selbst wenn die Welt so viel wie möglich kompostieren und recyceln würde, würden wir eine wahnsinnig große Menge an Abfall zurücklassen, die abgebaut werden müssten. Wir müssen einen Weg finden, mit Abfall umzugehen, der sich in seiner derzeitigen Umgebung nicht zersetzen kann.

In sehr naher Zukunft schlagen die Vereinten Nationen unter Verwendung moderner Technologie die folgende Lösung vor:

Mit Drohnen, Hubschraubern, Flugzeugen und nationalen Militärs wird eine bestimmte Mischung auf möglichst viele Deponien verteilt. Wenn wir die Erde innerhalb weniger Jahre mit Abfall bedecken können, können wir diesen Abfall in noch kürzerer Zeit mit einer dünnen Flüssigkeitsschicht bedecken. Dieser Prozess wird nur in allen zustimmenden Ländern durchgeführt; diejenigen, die dem Verfahren skeptisch gegenüberstehen, werden nicht zur Teilnahme verpflichtet.

Die Mischung enthält (in der Reihenfolge abnehmender Häufigkeit)

  • Wasser
  • Moos (Sporen) zum Abbau von festen Abfällen
  • Pilze (Sporen) zum Abbau von festen Abfällen
  • Aerobe Bakterien , die Methan verdrängen und den erhöhten Sauerstoffgehalt der Moose nutzen; um organische Stoffe schneller abzubauen
  • Ideonella sakaiensis zum effizienteren Abbau von Kunststoffen
  • Halomonas titanicae zum effizienteren Abbau von Metallen

Bakterienstämme können in großen Anlagen in Bottichen gezüchtet werden

Während einige Emissionen aus dieser Mischung resultieren können, wird angenommen, dass sie insgesamt weniger umweltschädlich sind als die Emissionen, die auf natürliche Weise entstehen würden. In einigen Jahrzehnten wird diese Strategie vorgeschlagen, um unsere Deponien immens reduzieren zu können.

Können wir also tatsächlich auf diese Weise „die Welt mit Bakterien anmalen“?

Wird die Substanz tatsächlich den Job machen (in einigen Jahren)? Wenn nicht, was würden Sie ändern? Ist etwas in der Mischung überflüssig oder unnötig?

Wenn Sie denken, dass die Leute die UN jetzt nicht mögen, warten Sie, bis sie metallfressende Bakterien auf Ihr Auto sprühen.
@kingledion Die Frage geht darauf ein. " Dieses Verfahren wird nur in allen zustimmenden Ländern durchgeführt; diejenigen, die dem Verfahren skeptisch gegenüberstehen, werden nicht zur Teilnahme verpflichtet. "
Hmmm .... Sie sagen also, Sie werden Aerosolbakterien auf das Grundstück meines Nachbarn sprühen, und nichts davon wird auf mein Grundstück gelangen?
@kingledion Meine beste Antwort ist, dass Deponien versuchen, die Verschmutzung benachbarter Gebiete zu verringern. vielleicht würde es nur auf diejenigen mit nachgewiesenen Barrieren angewendet werden. Trotzdem kann das ein vernünftiger Punkt für eine Antwort sein.
Die Tatsache, dass Ideonella sakaiensis bereits PET-Kunststoff (Sodaflaschen-Kunststoff) metabolisieren kann, ist beeindruckend, da dieses Polymer erst 1941 erfunden wurde. IMHO kann die Evolution schnell voranschreiten, wenn der Selektionsdruck hoch ist. Allerdings sind viele Menschen buchstäblich allergisch gegen viele Pilzsporen – was passiert, wenn jemand (der vielleicht nicht einmal weiß, dass er diese Allergie hat) genug Sporen bekommt, um einen anaphalaktischen Schock zu erleiden?? IMHO sind Massensprühungen im Notfall am besten mit äußerster Vorsicht anzugehen.
Gibt es einen Grund anzunehmen, dass diese Mikroorganismen nicht bereits dort vorhanden sind, wo es Nahrung für sie gibt?
@CortAmmon Ja. Wir wissen, dass aerobe Bakterien auf Deponien ungewöhnlich sind, aber es wurde vorgeschlagen, dass wir sie einführen; wir wissen, dass Ideonella einfach eine kleine Population hat; Halomonas braucht ein Mittel, um sich zu verbreiten; und Moose und Pilze brauchen einfach Erde, die entstehen kann, wenn die oben genannten Bakterien eingreifen.
Ich verstehe nicht, warum Sie dies ausbreiten und dann verschiedene "fremde" Lebensformen auf im Wesentlichen unkontrollierte Weise induzieren würden (die Bakterien könnten mutieren und sich entwickeln, um Ihr Auto, die Verstärkungsstangen in der Betonbrücke und so weiter zu fressen).
@Thucydides Vielleicht können einheimische Varianten für die Moose, Pilze verwendet werden; Was die Bakterien betrifft, so verhungern sie möglicherweise ohne Nahrung - ein Metallfresser hat es schwer, sich über eine Betonwand auszubreiten. Nach einer gewissen Dekontamination oder Bodenbehandlung für eine gute Maßnahme sollte es kein Problem geben.
Müll in wiedergewonnenes Land umzuwandeln ist nicht neu, ebenso wenig wie die Einführung biologisch abbaubarer Produkte. Anstatt es also dem „Müllkäfer“ zu überlassen, wie wäre es, wenn Sie diesen „Müllkäfer“ von vornherein beseitigen würden.
@ user6760 Siehe die Frage - selbst wenn wir aufhören, Abfall zu produzieren, wird es alten Abfall geben, um den man sich kümmern muss.
Was ich meinte, ist, dass es keine Einheitslösung gibt, Sie können so viele Bakterien nach Herzenslust züchten, dass der Abfall einfach ersetzt wird oder ein neues Zuhause findet. Ich frage mich, wenn ich alle Deponien mit einer Meile dicken Schleim (Eigentumswohnung für Ihr Bakterium) bedecken würde, wie lange würde es dauern, 1% des aktuellen Abfalls zu entfernen?
Sie sagen „Wenn wir die Erde in wenigen Jahren mit Abfall bedecken können“, aber die von Ihnen genannte Zahl ist 0,02 % der Erd(Land?)oberfläche mit Deponien über die gesamte Menschheitsgeschichte. Das ist nicht „die Erde mit Müll bedecken“ und es ist nicht „in ein paar Jahren.
@DavidRicherby Ich sage nicht, bedecke die ganze Erde; Es kann leicht sein, die Art und Weise, wie ich es geschrieben habe, falsch zu interpretieren, aber ich versichere Ihnen, dass ich den Unterschied verstehe
@DavidRicherby Die gesamte Geschichte ist nicht die gleiche von weniger als einem Jahrhundert großer Müllhalden
@Zxyrra Mein Standpunkt wird kaum dadurch verringert, dass "die gesamte Geschichte der Menschheit" durch "die letzten 100 Jahre" ersetzt wird.
@DavidRicherby Einige halten 200.000 vs. 100 Jahre für einen großen Unterschied in der Abfallmenge. Wenn Sie jedoch eine billigere Alternative haben, würde ich mich freuen, sie im Antwortbereich zu hören
@Zxyrra Rechnen Sie nach. Wenn es 100 Jahre gedauert hat, 0,02 % der Erdoberfläche zu bedecken, dauert es 499.900 Jahre, um den Rest zu bedecken. Das ist viel mehr als „eine Frage von Jahren“. Das ist eine Frage des Zweieinhalbfachen der Zahl, die Sie gerade als die gesamte Menschheitsgeschichte zitiert haben.
@DavidRicherby Ich behaupte nicht, dass wir die gesamte Erdoberfläche bedecken werden, ich behaupte, dass wir 0,02 % reinigen müssen, die bereits verschmutzt sind, und frage, ob meine Lösung funktioniert. Bitte lesen Sie die Frage erneut

Antworten (1)

Deponien, die richtig gebaut sind, sind so konzipiert, dass sie Abfälle von der Umgebung im Wesentlichen für immer isolieren. Als interessante Anmerkung gibt es eine Ausstellung im „Ontario Science Museum“ in Toronto, wo eine Kernprobe aus einer Mülldeponie in einem versiegelten Rohr ausgestellt ist. Die Ausstellungsnotiz deutet darauf hin, dass sich das Material in der Röhre schneller zersetzt als das Material, das sich noch in der Deponie befindet.

Ich verstehe nicht, warum Sie dies ausbreiten und dann verschiedene "fremde" Lebensformen auf im Wesentlichen unkontrollierte Weise induzieren würden (die Bakterien könnten mutieren und sich entwickeln, um Ihr Auto, die Verstärkungsstangen in der Betonbrücke und so weiter zu fressen).

Wenn das Ziel darin besteht, Deponien zu reduzieren oder zu eliminieren, dann wäre die richtige Antwort, kontrollierte industrielle Verarbeitungsanlagen zu bauen, in denen Abfälle sortiert ausgehoben und dann in Reaktoren verbracht werden können, um schnell und effizient abgebaut zu werden, unter idealen Umständen und mit Kontrolle darüber, was passiert rein und was raus geht. Die Bakterien werden mit einer konzentrierten Nahrung aus ihren Lieblingsmaterialien gefüttert und nichts weiter, die Temperatur, Feuchtigkeit, das pH-Gleichgewicht und alle anderen Faktoren, die sie benötigen, werden genau kontrolliert und die Bakterien werden genau beobachtet, um sicherzustellen, dass keine Mutantenstämme entstehen (der gesamte Bottich abgetötet und dann wird eine neue Charge "sauberer" Bakterien induziert, um die Reduktion fortzusetzen).

Natürlich ist auch dies verschwenderisch, da die Metalle, Kunststoffe usw. wahrscheinlich gewinnbringender zu neuen Produkten oder Rohstoffen recycelt werden könnten. Undifferenzierter Abfall könnte auch in einen Plasmareaktor eingespeist und Feststoffe in Glas umgewandelt werden, während organische Stoffe in Synthesegas umgewandelt würden, um den Standort mit Strom zu versorgen und elektrische Energie für den Export in nahe gelegene Städte usw. bereitzustellen.

Dieser Plan könnte sogar von privaten Unternehmen eingeführt werden, die eine Gewinnmöglichkeit sehen, wenn die Kosten für Aushub und Abfallsortierung und -recycling oder Plasmareduktion niedrig genug sind.

Ich stimme zwar zu, dass es möglicherweise Kontrollprobleme gibt, aber die Wirtschaftlichkeit muss berücksichtigt werden . Den ganzen Müll zu sammeln, riesige, effektive Verbrennungsanlagen zu bauen und die daraus resultierenden Emissionen zu speichern, kostet viel, viel mehr, als Bakterien an ein oder zwei Orten zu kultivieren und dann Drohnen zu fliegen.
Wenn Kontrollprobleme auftreten, können diese Bereiche isoliert und der Boden durch bestehende Abfallbehandlungsanlagen behandelt werden.
@Zxyrra Die Isolierung bestehender Deponien könnte teurer werden als der Bau von Bioreaktoren.
@Mołot Selbst wenn das Isolieren einer Deponie mehr kostet (was eine andere Diskussion ist), wie viele Tonnen müssen in Reaktoren geschaufelt werden - im Vergleich zum Aufbringen der Substanz, ohne den Abfall selbst zu bewegen?
@Zxyrra die gleiche Menge. Sie müssten die Deponie mischen, um einen signifikanten Effekt zu erzielen ... Oder, wenn Ihre Bakterien Metall und Kunststoff fressen können, müssen Sie die Deponie leeren, die Auskleidung gegen etwas austauschen, das sie nicht fressen können, und sie erneut füllen. Also, ähm ... Anscheinend brauchen Reaktoren nur die Hälfte des Showelings.
@Mołot Deponiebarrieren werden sowieso irgendwann verfallen - sie sind nicht nachhaltig. Ich sehe kein Problem darin, sie durchzuessen, wenn Sie zersetzten Abfall freisetzen, im Gegensatz zu weniger zersetztem ohne den Prozess des Sprühens
Sie sehen kein Problem mit metallfressenden Bakterien im Wasser, in Kontakt mit Wasserrohren (meistens Metall), Brücken (Metall oder Metallbeton), Schiffen (wiederum Metallrümpfe)? Wirklich?
Wie ist es wirtschaftlicher, eine Deponie auszuheben, Lastwagen oder Züge zu fahren, um Material zu verteilen, und dann Bakterien in einer unkontrollierten Umgebung zu versprühen, um die Abfälle zu verbrauchen? Deponien sind im Wesentlichen Ansammlungen von sehr konzentrierten „Erzen“, daher ist der Abbau des „Erzes“ und das sofortige Abwerfen in einen Reaktor oder Plasmabrenner weitaus effizienter und kontrollierbarer.
Malen wir die Welt mit Bakterien
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v