Massive mörderische Zerstörung (auch von Menschen tragbar)

Wie bereits erwähnt, gibt es keinen wissenschaftlich plausiblen Weg, Energie dicht genug zu packen, um für Ihren Gebrauch tragbar zu sein. Atomwaffen sind nicht tragbar genug, und chemische Energie in Sprengstoffen ist die dichteste, die wir jetzt oder in absehbarer Zukunft erreichen können. Wir wissen nicht, wie man einen Rucksack-Fusionsgenerator herstellt, um Laser anzutreiben.

Fügen wir also ausreichend fortschrittliche Technologie hinzu (die wir nicht von Magie unterscheiden können): Rucksack-tragbarer Materie-zu-Antimaterie-Konverter. Es tauscht die elektrische Ladung in Kernteilchen aus, erzeugt Positronen aus Elektronen und Antiprotonen aus Protonen, hält die Gesamtladung gleich und benötigt dafür keine Energie.

Jetzt können Sie Kieselsteine ​​pflücken, sie Ihrem Konverter zuführen und Ihren Gegner vernichten. Die einzige Energie, die Sie benötigen, ist, Ihre Anti-Kiesel zu beschleunigen, was einfach ist. Bringen Sie viel Sonnencreme mit, es wird hell!

Jeder Ihrer Todeslegionäre sollte mit einem AK47-Sturmgewehr ausgestattet sein, das mit Kugeln geladen ist, die mit inaktiven Naniten-Zerlegern gespickt sind. Der Lauf dieser AK47 sollte mit einer Kombination aus Schalldämpfer und Naniten-Aktivierung versehen werden, so dass die Naniten in ihnen aufwachen, wenn Kugeln die Waffe verlassen. Bis diese Kugeln ihr Ziel erreichen, sind die Naniten zum Frühstück bereit.

LASER

Wenn Sie die Energiedichte erreichen können, wird ein Megawatt-FEL pro Sekunde 20 Fuß Stahl durchbrennen. Das sollte ausreichen, um den gewünschten Schaden anzurichten. Benötigt etwas technologisches Schrumpfen (es ist eine Schiffswaffe) - aber sie waren 2011 auf dem besten Weg dahin.

Rucksackreaktor für kalte Fusion?

(korrigiert, danke: ckersch)

Wie Samuel im Kommentar feststellt, gibt es einige ziemlich ernste Probleme mit der Energiedichte. Abgesehen von der Schwierigkeit, genügend Energie zu speichern, gibt es ein ernsthaftes Problem mit den Nebenwirkungen, die die Freisetzung von Energie auf den Benutzer hat. Sowohl bei kinetischen Waffen als auch bei Energiewaffen würde ein erheblicher Prozentsatz der nutzbaren Energie als Hitze- und Druckwellen an der Waffe freigesetzt werden. Daher sind die einzigen wirklichen Lösungen Flüssigkeitsprojektoren und Waffen, die explosive Granaten abfeuern, wenn diese Nebenwirkungen vom Ziel erlitten werden.

Flüssigprojektoren haben zwei Probleme. Erstens sind sie im Allgemeinen Flächeneffektwaffen und haben eine schlechte Durchschlagskraft, was nicht den gewünschten Effekten entspricht. Zweitens, obwohl es Chemikalien gibt, die gefährlich genug sind, haben gefährliche Chemikalien die lästige Angewohnheit, gefährlich zu sein. Ich kann mir keinen sicheren Weg vorstellen, der über das Schmelzen oder Entzünden von Rüstungen hinausgeht. Und diese Art von Effekt unterscheidet sich sehr von dem, was Sie wollen. Sie würden jedoch wahrscheinlich die meisten Dinge töten, die Sie angreifen.

Wenn wir die Plausibilitätsanforderung fallen lassen und eine „nukleare Stabilisierungs“-Technologie annehmen, könnten Sie einen Teilchenbeschleuniger haben, der Ionen von instabilen Isotopen schwerer Elemente abschießt. Die Ionen würden dann die Panzerung durchdringen und darin zerfallen. Dies würde schließlich fast jede Rüstung mit einem Effekt zerstören, der dem gewünschten entspricht.

Eine Waffe, die HEAT - Granaten abfeuert, wäre der einzig plausible Weg, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Jeder Treffer zerstört einen Teil der Panzerung und schwächt den Bereich, sodass eine Waffe, die selbst mit kleinen HEAT-Granaten präzises Schnellfeuer abgeben kann, die Panzerung auflösen würde. Eine 4-Zoll-Panzerung wurde erwähnt. Das sind ungefähr 116 mm. Wikipedia gibt eine typische Durchdringung des 7-fachen Ladungsdurchmessers an. Das würde darauf hindeuten, dass ein 30-mm-HEAT-Gefechtskopf bei optimalem Design und optimalen Umständen bis zu 210 mm durchdringen könnte. Da wir nur die Hälfte davon wollen und mehr daran interessiert sind, die Panzerung zu zerstören, als sie zu durchdringen, sollten 30 mm oder sogar 25 mm ausreichen.

Eine automatische Waffe, die Granaten in dieser Reichweite schießt, ist plausibel, ebenso wie eine tragbare Waffe, die Granaten dieser Größe schießt. Da HEAT keine hohe Mündungsgeschwindigkeit benötigt, sollte die Rückstoßkompensation ein lösbares Problem sein.

Es gibt jedoch ein ernstes Problem. Das Gewicht der Munition. Eine 25/30-mm-HEAT-Granate ist nicht so schwer, aber wenn Sie sie vollautomatisch abfeuern wollen, um wirklich durch Wände oder Rüstungen zu kauen ... Nun, mit einem speziellen Tragegurt und Munitionsgürtel, der aus einem Rucksack gespeist wird. Warum nicht? Ich würde sicher nicht wollen, dass mich jemand mit einer solchen Waffe erschießt.

Wie wäre es mit einem Miniaturraketenwerfer mit Riemenantrieb und dreistufigen Raketen?

Stufe 1 bringt die Rakete lediglich zum Ziel, sodass Sie nicht zu viel Kraft für den Rückstoß verschwenden. Sobald es dort ankommt, klammert es sich an das Material, auf das es trifft, und feuert Stufe 2 ab.

Stufe 2 wirkt wie eine geformte Ladung und bohrt sich durch das Material, wobei die erste Stufe als Rückplatte dient.

Stufe 3 explodiert.

Hier hast du es. Ein halbautomatischer Bunker-Buster auf der Schulter. Vielleicht geht Stufe zwei nicht ganz durch Ihre 6 Fuß Beton, aber nachdem Stufe drei ein riesiges Loch hineingerissen hat, werden Sie zwei Sekunden später von einer weiteren Kugel getroffen.

Ich würde vermuten, dass Sie so etwas wie die 25-mm-Kanone auf dem Bradley-Kampffahrzeug brauchen werden. Ich würde erwarten, dass es ein kleineres Kaliber ist, um es tragbar zu machen (vielleicht ein Team von 2 oder drei), und es müsste für den Einsatz eingerichtet werden (wir haben bereits Teams und Stellungen für das 50 Cal.). Das große Ding, das 25 mm hat mehrere Arten von Munition zur Verfügung. Hauptsächlich hochexplosive (HE) und panzerbrechende (AP) Patronen, aber das bedeutet nicht, dass nicht mehr entworfen werden könnte.

Natürlich besteht das Problem darin, dass Sie ein Loch in etwas schlagen und es manchmal „in die Luft sprengen“ möchten. Es könnte andere Probleme geben, wie zum Beispiel die Notwendigkeit, Gruppen zu zerstreuen, also könnten einige Tränengasrunden dafür funktionieren.

Das Stanzen von Löchern erfordert normalerweise Massenbewegungen mit hohen Geschwindigkeiten, was bedeutet, dass etwas wirklich hart darauf drücken muss. Newton erklärt, wie das funktioniert.

Laser als Waffen sind vor allem wegen der schieren Kraft problematisch, die erforderlich ist, um ein Loch in alles zu brennen, was es wert ist, ein Loch zu brennen. Säure? Problem, genug davon zum Ziel zu bringen, um Gutes zu tun, insbesondere mehr Gutes als eine Runde mit hoher Geschwindigkeit. Säure ist im Vergleich zu anderen Waffentypen auch ziemlich langsam.

EDT: Ich dachte nur, ich würde hinzufügen, Zion in der Matrix wurde von Menschen in Exoskeletten mit vulkanischen 25-mm-Kanonen beschützt

Das Hauptproblem, das Sie hier haben, ist der Rückstoß, alles, was Sie nach vorne abfeuern, drückt die Waffe nach hinten.

Dies kann behoben werden, wenn wir die Kugeln selbstfahrend machen (im Wesentlichen winzige Raketen). Antimaterie würde dafür eine ausreichende Energiedichte bieten. Für Bonuspunkte würde die verbleibende Antimaterie eine kleine Explosion verursachen, wenn Sie das Ziel treffen, und das Ergebnis wäre katastrophal für jeden, der getroffen wird, da diese Kugeln großkalibrig, extrem schnell, hochexplosiv wären ... und sogar das Ziel treffen würden mit einem sehr einfachen Leitsystem.

Aus technisch/wissenschaftlicher Sicht müsste die Antimaterie irgendwo erzeugt werden, aber der eigentliche Trick besteht darin, sie zu speichern.

Wenn die Antimaterie in den Kugeln gespeichert ist, benötigen sie eine Art harte Vakuumkammer, die die Antimaterie irgendwie in der Mitte aufhängt. Eindämmungsbrüche wären schlimm und sehr schwer zu vermeiden.

Ein wahrscheinlicheres System wäre, das Waffengeschäft oder noch besser (sicherer) die Antimaterie bei Bedarf zu erzeugen (dies würde jedoch einige ernsthafte Energiequellen beinhalten, so dass die Eindämmung die einzige Option sein könnte) und die Kugeln als Teil davon mit Antimaterie gefüllt sind Brennvorgang.

Ein feindlicher Angriff auf das Antimaterie-Reservoir einer Waffe wäre jedoch für jeden in der Gegend eine ernsthafte Katastrophe. Erwarten Sie, dass die Abschirmung dieser eine hohe Priorität hat.

Was Sie wollen, ist ein Davy-Crockett-Gerät.

http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_%28nuclear_device%29

Es ist ein tragbarer Nuklearwerfer. Es hat eine hohe Feuerrate, viel Zerstörungskraft und kann Gebiete unbewohnbar machen.

Sein Problem war, dass sie das Programm beendeten. Wenn es fortgesetzt worden wäre, wären die Genauigkeitsprobleme gelöst worden, kleinere Geräte wären hergestellt worden, klein genug, um von einem Menschen getragen zu werden (Speergröße ist für diese Art von Dingen klein).

Montieren Sie diese auf einem a-10 und Sie haben eine große Terrorwaffe.

ps OP will eine Waffe der völligen Zerstörung, also ist Strahlung in dieser Angelegenheit ein Vorteil. Er würde wahrscheinlich nie versuchen, es aufzuräumen.

Verwenden Sie einfach eine Waffe mit zwei Läufen.

Die einfachste Waffe mit zwei Läufen kann einen Bunker zerstören, wenn Sie ihn mit Antimateriegeschossen laden. Das einzige Problem ist das Design der Kugeln selbst.

Eine Standardpatrone besteht also aus drei Teilen: Kugel, Hülse und Schießpulver. Ändern Sie weder Gehäuse noch Schießpulver, sondern machen Sie die Kugel etwas anders: einen Antimateriebehälter. Eine kleine Menge Antimaterie, die in einem elektromagnetischen Feld schwebt.

Wenn die Kugel auf den Panzer oder Bunker trifft, zerbricht sie wie jede andere Kugel. Dabei bricht auch das EM-Feldgerät, die Antimaterie wird freigesetzt, Kontaktmaterie und gibt Ihnen eine glänzende, schöne Explosion.

Obwohl ich Peter Masiar zustimme, dass die Energiedichte nicht erreichbar ist, denke ich nicht, dass Sie die Gesetze der Physik so stark verletzen müssen, um eine Lösung zu erhalten.

Lassen Sie uns stattdessen ein Gerät vermuten, das auf extremer Schwerkraftkontrolle basiert und in der Lage ist, innere Felder zu projizieren, die denen eines Schwarzen Lochs nahekommen. Die Waffe besteht aus einer Röhre mit den darin befindlichen Generatoren und der erforderlichen Hilfsausrüstung. Beim Abfeuern saugt die Waffe Luft von hinten an und nutzt ihr Schwerkraftfeld, um die Strömung durch eine unglaublich winzige und unglaublich dünne Öffnung zu drücken. Das Ergebnis ist eine Verschmelzung - aber da es nicht augenblicklich ist, erfolgt die Verschmelzung auf der anderen Seite der Öffnung. Ein Teil dieser Energie wird eingefangen, um die Waffe anzutreiben, was nicht eingefangen wird, kommt als Plasmastrahl heraus, der sich mit wenigen Prozent der Lichtgeschwindigkeit bewegt.

Sie sollten die Waffe wahrscheinlich etwas leiser stellen, um zu verhindern, dass die Strahlung des Strahls den Operator frisst. (Dies wäre nicht annähernd so problematisch, wenn die Waffe von jemandem in angetriebener Rüstung abgefeuert würde.)

Dies ähnelt der Antwort von Peter Masiar, ist aber nicht ganz gleich: Ich denke, der beste Weg ist die Verwendung eines Positronenstrahls. Positronen sind die Antiteilchen zu Elektronen. Sie sind sehr leicht und erzeugen daher keinen großen Rückstoß, selbst wenn Sie viele davon auspumpen. Und sie werden mit Elektronen in Materie vernichten. Da es letztlich die Elektronen sind, die die Materie zusammenhalten, wird ein ausreichend starker Positronenstrahl die Materie effektiv zerstören. Darüber hinaus wird die Vernichtung viel Energie freisetzen, sodass alles, was die Vernichtung überlebt, dann durch die erzeugte Hitze zerstört wird. Als Bonus erzeugt es harte Gammastrahlen, sodass Sie die Opfer töten, noch bevor der Strahl das Material bis zu ihnen durchfressen hat.

Hauptnachteil: Die Gammastrahlung geht in alle Richtungen und wird somit wahrscheinlich auch den Schützen töten, daher sind tragbare Antimateriewaffen wirklich nur etwas für Selbstmordterroristen. Nun, es sei denn, Sie schaffen es, einen Ganzkörperanzug zu kreieren, der vor harten Gammastrahlen schützt.

Machen Sie einen Atomkoffer mit Californium-252. Seine minimale kritische Masse beträgt 2,7 kg. Das entspricht einer ziemlich schweren Brieftasche von ca. 10 kg mit allen unterstützenden Geräten. Vorbehalt ist, dass Californium ein starker Neutronenemitter ist und kein Blei in einer Brieftasche dies blockiert und menschlich tragbar bleibt. Sie müssen akzeptieren, dass es eine selbstmörderische Mission ist. Ein weiterer Vorbehalt ist der Preis, Californium ist kein natürlich vorkommendes Material. Es wird in Kernreaktoren erzeugt, daher ist es ziemlich kostspielig, es wiederzugewinnen.

Verweise:

Kalifornien

Wenn Sie bereit sind, ein neues Element mit einer niedrigen kritischen Masse zu erstellen, könnten Sie kleine nukleare Sprengstoffe haben. Wenn die kritische Masse ein paar Gramm beträgt, sollte sie immer noch stark genug sein, um einen Panzer oder ein Gebäude zu zerstören, würde aber in eine Kugel mit großem Kaliber (20 mm oder so) passen. Natürlich wäre ein Ausbruch davon teuer.