Materielle Grundlagen des Goldenen Zeitalters Böhmens

Bei einem kürzlichen Besuch in Prag war ich sehr beeindruckt von der Schönheit der Stadt und der Anzahl und Pracht ihrer historischen Stätten, wie der Prager Burg , der Karlsbrücke (etwas weiter entfernt von der Burg Karlštejn ), ihren vielen Steintürmen und liebevollen Details wie z wie die allgegenwärtigen Kopfsteinpflasterstraßen.

Der außergewöhnliche Reichtum der Ausstellung erinnerte mich sehr an Sevilla in Spanien, das auch ua mächtige Paläste des Adels und eine riesige Kathedrale besitzt. Für Sevilla scheint die Hauptquelle seines außergewöhnlichen historischen Reichtums klar zu sein: Sein Standort ist der Ort, an dem hochseetüchtige Frachtschiffe aus den südamerikanischen Kolonien auf dem Fluss Guadalquivir gelöscht wurden und wo daher während des Goldenen Zeitalters von Sevilla viel Geld verdient und ausgegeben wurde .

Viele bedeutende historische Stätten in Prag gehen ebenfalls auf das goldene Zeitalter Böhmens zurück , das mit der Herrschaft Karls IV . (1316 - 1378), Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und König von Böhmen, begann. Ich frage mich, was in diesem Fall das Goldene Zeitalter insgesamt bewirkt hat. Die Tschechen sind ein unternehmungslustiges Volk und hatten in Karl IV. einen aufgeklärten Herrscher, aber ich nehme an, es muss noch einige wirtschaftliche Grundlagen gegeben haben, vielleicht in Form von Rohstoffen oder neuen regionalspezifischen Handwerken, die es dem König und dem Volk ermöglichten um ihr eigenes Goldenes Zeitalter zu katalysieren, das noch heute glänzt.

Was war also die materielle Grundlage für das Goldene Zeitalter Böhmens?

©Luboš Motl Ich respektiere Ihr Expertenwissen auf der Physik -Website (und ich mag auch StackExchange, teilweise weil es zu faireren Argumenten führt, als manchmal anderswo gezeigt werden :) Falls Sie sich mit dem auskennen Geschichte Ihres Heimatlandes, würden Sie bitte in Erwägung ziehen, diese Frage aus lokaler Perspektive zu beantworten. Danke.

Antworten (3)

Meine Antwort ist im folgenden Stück nur angedeutet. http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_I_of_Bohemia

Aber es gibt eine Schlüssellinie, die besagt, dass Böhmen der Schwarzen Pest entkommen ist, die einen Großteil des restlichen Europas befallen hat. Das würde ausreichen, um „Fluchtkapital“ aus dem Rest Europas anzuziehen, das einen „sicheren Hafen“ aus betroffenen Gebieten sucht. Böhmen scheint der Nutznießer eines solchen Phänomens zu sein. Hinzu kommt die Tatsache, dass die damaligen Könige allgemein als ungewöhnlich weise angesehen wurden (in der Art von König Solomon). Das ist bis heute ein weiterer Anziehungspunkt für Investitionskapital.

Guter Punkt über die Schwarze Pest , thx.
Während Lubos Motl eine sehr detaillierte Antwort mit mehreren interessanten Facetten gegeben hat, wähle ich diese, weil sie auf die "wesentlichste" Ursache hinweist. (Schade, dass ich nicht zwei auswählen kann.)

Während Kutná Hora Silber produzierte, glaube ich nicht, dass diese Ware oder irgendeine andere Ware (und sicherlich keine, die einer Kolonie gestohlen wurde – Kolonien gab es nicht wirklich) der Hauptgrund für den Ruhm des Goldenen Zeitalters war – obwohl die Silber wurde offensichtlich für unsere harte Währung, den Prager Groschen, benötigt (Bild unten). Die wahren Gründe waren meiner Meinung nach organisatorische und politische, und der Charakter der wirtschaftlichen Entwicklung war modern und vielfältig.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Karl IV. (1316-1378) wird von den Tschechen aufgrund der Macht, die er in das tschechische Königreich brachte, als der herausragendste Herrscher unserer feudalen Geschichte angesehen, und das wurde nie ganz wiederholt, obwohl Rudolf II., der ebenfalls von Prag aus regierte (aber t ziemlich tschechisch...) kam ihm nahe (insbesondere was seine Förderung von Kunst und Wissenschaft anbelangt, etwas, in dem Prag nach Rudolf II. sicherlich seinen ganzen prestigeträchtigen Status verloren hat).

Man muss verstehen, dass er nicht nur ein böhmischer König war. Seit 1355 war er auch unbestritten der einzige Kaiser des Heiligen Römischen Reiches (davor war er viele Jahre lang ein umstrittener Kaiser, ein De-facto-Kaiser), und während seiner Regierungszeit, ich glaube, während der gesamten Regierungszeit, war Prag die Hauptstadt des gesamten Heiligen Römischen Reiches Reich.

Das macht einen Unterschied, denn das Römische Reich war die traditionelle Marke für die moderne Art von Reichtum. Sie werden feststellen, wie sehr Wien seit vielen Jahrhunderten davon profitiert, Hauptstadt der österreichischen Monarchie zu sein. In ähnlicher Weise kann Brüssel einen zusätzlichen Vorteil haben, da es die Hauptstadt der als EU bekannten Konföderation ist: Viele Geschäfte drehen sich um die Politiker und Administratoren. Eine Hauptstadt des Heiligen Römischen Reiches zu sein, könnte jedoch eine noch größere Sache gewesen sein. Ich nehme an, dass einige "Steuern" aus dem ganzen Reich nach Prag flossen.

Es gab verschiedene zufällige Gründe, die diese privilegierte Stellung Böhmens ermöglichten. Karl IV. verbesserte jedoch den politischen Einfluss Böhmens durch verschiedene, meist friedliche Handlungen, insbesondere durch geschickte Eheschließungen. Für sein Böhmen, wo er König war und das somit der „Kern“ des Heiligen Römischen Reiches war, erwarb er viele ungewöhnliche Gebiete in Ostdeutschland, große Teile des heutigen Polens und anderswo. In einem Moment hatte Böhmen fast Zugang zur Ostsee (siehe Karte unten) und so weiter. Seien Sie sicher, dass wir uns während des größten Teils unserer Geschichte nicht als expansionistische Kolonialherren jeglicher Art betrachten konnten, also erfüllt uns diese außergewöhnliche Ära mit einem gewissen Stolz (na ja,

*Beachten Sie, dass Berlin eine der Städte des tschechischen Königreichs war und alle großen Städte schöne und glatte tschechische Namen hatten.*

Beachten Sie, dass Berlin eine der Städte des tschechischen Königreichs war und alle großen Städte schöne und glatte tschechische Namen hatten.

Intern war Karl IV. ein großartiger Manager. Besonders in Prag verstand er es, den Bau neuer Gebäude und Infrastrukturen zu unterstützen, die für das Königreich als Ganzes sinnvoll und rentabel waren. Er gründete [selbst] die Karlsuniversität im Jahre 1348, baute das Neustädter Viertel, die Karlsbrücke, die Anfangsphase des St.-Veits-Doms, die Burg Karlštejn und andere Dinge. Prag würde von einer Diözese zu einem Erzbistum aufgewertet. Er hat oft Wettbewerbe – ich meine Ausschreibungen – ausgeschrieben, wer schnell etwas bauen kann. Marktplätze wurden aktiv verwaltet und das Timing war wichtig.

Es ist anzunehmen, dass das Klima damals auch freundlicher – also wärmer – war (sog. Mittelalterliche Warmzeit). Es mag geholfen haben, obwohl es schwer ist, es zu entscheiden oder zu quantifizieren. Karl IV. hat Böhmen auf „Weintrinker“ umgestellt, und Wein muss routinemäßig sogar an Orten in Böhmen wie Prag selbst angebaut worden sein (beachten Sie, dass es dort drüben das von Karl IV. gegründete „Vinohrady“ = „Weinberge“-Viertel gibt), wo es heute unglaubwürdig erscheint . Natürlich kann man sich nicht sicher sein, ob es wirklich gut geschmeckt hat und ob es süß genug war. Es gab auch einige protektionistische Maßnahmen gegenüber Weinimporteuren. 10% des verkauften Weines gingen an den Grundherrn und jedes Weingut musste auch 30 Liter an den König schicken. ;-)

Prag war damals die zweitgrößte Stadt Europas und relativ gesehen ging es dem Königreich sehr gut. Ich bin mir nicht sicher, ob das Goldene Zeitalter im absoluten Sinne so übernatürlich golden war, dass man nach einer bestimmten materiellen Ursache dafür suchen müsste.

©Luboš Motl vielen Dank für Ihren Beitrag. Übrigens erwähnt Josef H. Reichholf in diesem Gespräch auch, dass Wein früher in nördlicheren europäischen Regionen angebaut wurde.
Recht! Sogar England (und denken Sie, was wir heute über das englische Wetter denken) ist voller Namen von Stadtteilen und Dörfern, die sich auf den dort angebauten Wein beziehen. Ähnliche Beobachtungen über "wärmeres Wetter, das hilfreich gewesen sein könnte" gelten für verschiedene Perioden des Römischen Reiches und andere. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich glaube, dass das wärmere/feuchtere/bessere Klima so wichtig für den Wohlstand war, aber es ist plausibel.
Philip Stott weist darauf hin, dass das warme Wetter für den Wohlstand der Kathedralenbauer etc. benötigt wurde – um 8:20 Uhr des Great Global Warming Swindle, siehe youtube.com/watch?v=YtevF4B4RtQ – die vorherige Minute ist ungefähr die Kleine Eiszeit, zugefrorene Themse etc.
Ich versuche, sehr offen zu bleiben, wer oder was den Klimawandel verursacht, aber wenn ich Prof. Carl Wunsch vom MIT (dessen Argument um 23:15 Uhr in der Dokumentation mein Interesse geweckt hat) nachschlage und seine schwerwiegende Kritik an den Produzenten lese, kann ich das nicht Beachten Sie jedoch, dass dieser spezielle Dokumentarfilm eine berüchtigte Quelle in der Debatte zu sein scheint . Der besondere Punkt von Philip Stott kann natürlich unberührt bleiben.
Übrigens bin ich immer versucht zu fragen (auf dem Referenzrahmen oder hier auf Stack Exchange), was Sie in diesen Tagen in Plzeň beschäftigt. Sammeln Sie Pilze im Wald oder lehren Sie vielleicht an der Universität Ihres Heimatortes ... ? :) Vielleicht ein Thema für einen weiteren zukünftigen Beitrag und danke auf jeden Fall für die ausführliche Antwort.
Ich denke, dass Carl Wunsch zu den Leuten gehört, die keine wirkliche Meinung haben, aber er wurde von den Aktivisten brutal drangsaliert und gezwungen, seine Verbindungen zu dem Dokumentarfilm zu brechen, für den er einige Szenen gedreht hat. Ungeachtet von Prof. Wunsch und seiner Judas-ähnlichen Haltung gegenüber dem Filmregisseur war es eine exzellente Dokumentation voller relevanter Informationen. ... Was beschäftigt die Menschen in Princeton oder Springfield oder an anderen Orten, insbesondere an Orten wie den USA, wo die Menschen noch nicht einmal gelernt haben, Pilze zu sammeln? ;-) Ich genieße es sicherlich, von nichts überlastet zu werden.
Zu Carl Wunsch: Okay, das werde ich berücksichtigen; Apropos Pilze sammeln: Lebensentscheidungen gegen Überlastung zu treffen, ist das Richtige (sagt ein anderer ehemaliger Expatriate :) Pass auf dich auf.

Die bisher beste Antwort auf die Frage, die ich mir selbst stellen konnte, weist auf den Silberbergbau z. B. in Kutná Hora, einem weiteren UNESCO - Weltkulturerbe in Tschechien, aus dem 13. und 14 gilt als Schatzkammer des Landes, dessen Reichtum die Expansion des Königreichs Böhmen stärkte").

Ich erinnere mich, dass ich David Graeber darüber gelesen habe, dass in den 1460er Jahren „ in Sachsen und Tirol ein plötzlicher Ausbruch von Silberbergbau stattfand “ (von dem das meiste schließlich nach China verschifft wurde). Diese beiden Regionen haben meines Wissens kein eigenes Goldenes Zeitalter erlebt, was darauf hindeuten könnte, dass der Silberabbau bestenfalls eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für das Goldene Zeitalter Böhmens ist. (Andererseits glaube ich, dass beide Regionen zu der Zeit, als Prag mit der Kaiserwahl Karls IV. zur Hauptstadt wurde, auch Teile des Heiligen Römischen Reiches waren.)