Mathematisches Modell für diesen Graphen eines vereinfachten Doppelsternsystems?

Unnötiger Hintergrund für die Frage: Ich hatte eine Schulaufgabe, in der wir aufgefordert wurden, eine quadratische Gleichung mit einem Beispiel aus dem wirklichen Leben in Beziehung zu setzen, das sich auf unsere zukünftige Traumkarriere bezieht, und dabei darauf zu achten, die Genauigkeit der Gleichung auszudrücken (wobei ich wusste, dass es praktisch unmöglich sein würde, eine genaue Übereinstimmung zu finden wenn man bedenkt, dass Parabeln in einem Graphen unendlich in beide Richtungen verlaufen). Ich möchte theoretischer Physiker werden und das Beste, was mir einfiel, war die Modellierung der Geschwindigkeit eines Sterns in einem vereinfachten Doppelsternsystem.

Hier ist eine Animation des betreffenden vereinfachten Modells. Es geht davon aus, dass die Trägheit niemals verloren geht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist ein grobes Diagramm, das einen Stern aus dem System modelliert.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gibt es also eine gute mathematische Gleichung für diesen Graphen? Die Gleichung sollte die Spitzen unendlich modellieren.

Antworten (2)

Dieses Problem kann als elliptische Keplerbahn behandelt werden . Aber für eine Kepler-Umlaufbahn wird angenommen, dass eine Masse viel massiver ist als die andere: M 1 >> M 2 , was bedeutet, dass M 1 sitzt im Grunde still in ihrem Massenmittelpunkt.

Aber beide Massen bewegen sich symmetrisch um ihren Massenmittelpunkt (wenn sich eine nähert, bewegt sich die andere auch näher, umgekehrt proportional zu ihren Massen), was es Ihnen ermöglicht, ihre Anziehungskraft als Funktion ihres Abstands zu ihrem Massenmittelpunkt zu schreiben ( R C Ö M ).

F 1 = G M 1 M 2 ( M 1 + M 2 M 2 R C Ö M ) 2
Dies skaliert nur die Kraft und entspricht einem Objekt, das ein viel massiveres Objekt (am vorherigen Massenmittelpunkt) umkreist, wie eine Kepler-Umlaufbahn, jedoch mit unterschiedlichen Massen.

Kepler-Bahnen haben jedoch keine explizite Lösung für die Position als Funktion der Zeit, diese werden oft numerisch berechnet. Aber Sie können es explizit andersherum berechnen , Zeit als Funktion der Position und die genaue Flugbahn, die ein Objekt nehmen wird, kann auch explizit gefunden werden.

Bearbeiten:
Sie können eine Umlaufbahn auch mit einer Fourier-Reihe annähern , was den Vorteil hat, dass sie unendlich weitergeht, aber kleine Fehler enthält. Ich habe einige Tests damit durchgeführt und folgende Ergebnisse erhalten:

θ ( T ) = ω ¯ T + N = 1 A ( N ) Sünde ( N ω ¯ T )
für e = 0,5 (Orbitale Exzentrizität) A ( N ) 0,9757633 N 1.944954 .
v ( T ) = μ A ( 1 e 2 ) ( 1 + e ( 2 cos θ ( T ) + e ) )
Bei der Wahl μ A = 1 , unter Verwendung der Näherung und einer begrenzten Summe von N = 50 , sieht die Grafik so aus: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe deine Skizze mit der Gleichung repliziert

F ( X ) = 10 e | 5 X | + 10 e | 5 X | + 2

Der ± 5 im Exponential ändert sich die Position der Spitze, 10 steuert die Obergrenze, während die 2 steuert seine untere Grenze.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber...

Das ist nicht wirklich richtig für eine stark exzentrische Umlaufbahn. Ihre Animation zeigt deutlich die Sterne, die sich in einer sinusförmigen Bewegung in entgegengesetzte Richtungen bewegen , und Ihre Skizze repliziert dies nicht. Ich schlage vor, einen Blick auf etwas wie Nightfall zu werfen , das binäre Finsternisse modelliert.

Die Gleichung sollte die Spitzen unendlich modellieren.
@Mr.Fate: Das ist dann völlig unphysikalisch.
Deshalb sagte ich vereinfachtes Modell unter der Annahme, dass keine Trägheit verloren geht.
Das unphysikalische Verhalten ist die Geschwindigkeitsspitze bis ins Unendliche: Sie wären nicht aneinander gebunden und würden nach der ersten Umlaufbahn davonfliegen.
Sorry, ich hätte genauer werden sollen. Sie sollten auf der Zeitachse, also der X-Achse, bis ins Unendliche modelliert werden.
Wenn Sie dies für unendliche Perioden modellieren möchten, können Sie nur eine Summierung von (Ko-)Sinus verwenden (oder eine Summe von ( e ich ω T + e ich ω T ) , aber das ist eben gleich 2 cos ω T ).